Первая зеркалка Никон 60Д Кенон 450Д Пентакс К-т

[awo]

эти ваши сотрудники, которые языками только цокать и могут,

на большее их не хватает,

а чтобы не быть голословным,

сходите в мою галлерею, там всё снято на D80

и у меня ещё таких фот несколько тысяч,

а теперь покажите фото вашего сотрудника с D90

с таким же качеством

надеюсь вас здесь уже долго не будет

Скромность явно не относится к богатому перечню Ваших достоинств!

Коллега, если будете продолжать в таком стиле - то мы надолго лишимся Вашего приятного общества!

[KinoManiak]

Я, выбирая между 450D i D60, выбрал последний после того, как оба подержал в руках - D60 оказался намного удобней в моей руке. Хваты у них довольно разные.

[Oleg Maddox]

эти ваши сотрудники, которые языками только цокать и могут,

на большее их не хватает,

а чтобы не быть голословным,

сходите в мою галлерею, там всё снято на D80

и у меня ещё таких фот несколько тысяч,

а теперь покажите фото вашего сотрудника с D90

с таким же качеством



надеюсь вас здесь уже долго не будет

Снимать и обрабатывать однозначно умеете. Местами очень понравилось. Однако от этого сам Никон Д80 не становится лучше Д90.

Ну а сотрудники, в том числе и я, легко могут отличить что лучше технически и дает больше возможностей, как инструмент, не только по техническим характеристикам, но и сравнив снимок одного и того же и в одних и тех же условиях, сделанный двумя камерами одним и тем же фиксом с золотой каемочкой.

Кстати и Д200 лучше Д80.... А Д300 лучше Д200.... Можете конечно это оспорить, если дело в принципе...



А сотрудники могут отличить разницу в винтике прибора в кокпите у Bf-109G-6 выпуска 1943 года разных партий... Так что не стоит их обижать не по делу. Они камерами пользуются в основном по теме работы и это не имеет по большому счету ничего общего с тем, что снимаете вы. Вам точно не понравится или не поймете.



Думаю, что в ваших руках Д90 поможет вам получить еще лучший результат и, надеюсь, уж этого вы оспаривать не будее.



Успехов вам.

[Yoshi]

Конечно и ее через да года снимут. Но для д80 это будет еще больнее, если его купить сейчас.

По сравнению с Д90, кроме практически идентичной эргономики, Д80 существенно проигрывает. И в ДД, и ИЗО, и в другом.

Мои сотрудники с Д80 цокали языками, когда другой наш сотрудник купил Д90, сравнивая результаты в одних и тех же условиях... особо на высоких ИЗО. Только не говорите, что в поездках-путешествиях-дома не нужно качественные высокие ИЗО.... Это пожалуй только в студии не нужно... Да и то не всегда. А как же раньше снимали, скажете? Да раньше в таких, как сейчас легко можно, условиях вообще не снимали... Или снимали на ЧБ с огромынм зерном для распечатки не более маленькой фотки в чб.. газете.

Ну с таким подходом только и остается, что менять камеры по мере их выпуска. А фотографировать-то когда?

От того, что я поменяю свой Д80 на Д90 или даже на Д700/Д3 я лучше фотографировать не стану, это точно

[Дима_]

Я, тоже, когда выбирал камеру притендентами были Д80, Д60 и 450Д, (90 тогда еще небыло) взял 60-ку исключительно из-за удобного корпуса, хотя знал про отвертку, экранчики и прочее, пока ни чуть не жалею - и в руке как родная и снимает (на мой взгляд) прекрасно. Всем советую посмотреть "в живую" перед окончательной покупкой.

[Oleg Maddox]

Ну с таким подходом только и остается, что менять камеры по мере их выпуска. А фотографировать-то когда?

От того, что я поменяю свой Д80 на Д90 или даже на Д700/Д3 я лучше фотографировать не стану, это точно

Однозначно согласен. Однако тут шла речь не о замене камеры и умении фотографировать, а о покупке первой... Две большие разницы вообще-то. Или не так?

[xlor]

А почему Вы не расматриваете ЦЗК "Олимпас"?

Е-420 плюс объектив 14-54 - это великолепный выбор!

[Philipp K]

А почему Вы не расматриваете ЦЗК "Олимпас"?

У него свои минусы.

Е-420 плюс объектив 14-54 - это великолепный выбор!

Тогда лучше Olympus E-520 Double Kit

[Digrus]

Никон 60Д

Кенон 450Д

Пентакс К-т или 200Д

Надо же как иногда люди похожими путями идут Вот моя история. Сначала купил Nikon D60 все здорово не понравились только красные рожи на автомате и некоторые геометрические искажения на широком угле, затем прикупил Кэнон 450, интересная машинка в плане обучения, с ней мне пришлось забыть про автомат, все время вручную выставлять ББ, бороться с нерезкостью, шумами фронтфокусами и прочее и прочее (по хорошему нужен сразу недешевый объектив 17-40 и вспышка оригинальная обязательна), Хорошие кадры тоже получались, но это было очень непросто. Зато цветопередача на мой вкус очень хороша. Спасибо и этому фотику ведь благодаря ему я начал осваивать режим Мануал. Ну и третий фотик Nikon D80, с объективом 18-70 (кстати на роль третьего претендовал именно Pentax 200 или 20-ка но с цветопередачей и них имеются некоторые проблемы поэтому его не взял, хотя аппарат очень навороченный на первый взгляд) Никон всем хорош, но цвета передает не идеально. Снимать вечеринки в клубах можно даже на авромате. Спорт снимаю в мануале. Ребенкка бегающего в режиме AF-C - легко. Фотки кстати здоровские на бумаге, а вот на экране оттенки кожи маленько синят. Кстати стараюсь светить сразу двумя вспышками (обе руки заняты) одной встроенная, а второй Metz 48. Камера имеет беспроводное управление вспышками, что есть большой плюс. О чем мечтаю ? О Никоне с натуральной цветопередачей, ибо качество дешевых Кэнонов очень разочаровало да и кнопки сделаны будто под детские руки хотя к остальному можно приспособиться. И кстати, такой аппарат есть. Это Fuji S5 Pro кажись так называется (это Nikon D200 с матрицей Fuji). Правда цена... Вот мой мне пока обошелся в 32 тыщи. Дешевле не знаю возможно ли получить надежную машинку с приличным качеством итогового фото. Я пока доволен, хотя пришлось осваивать РАВ конвертеры (что-то не так с передачей цвета magenta) ну и Photoshop понравился, шустро так обрабатывает не грузя особо комп. М-да. Но все это пришлось изучать хотя и довольно поверхностно. Хотел я в принципе Nikon D90, но вот лица на автомате действительно странно выходят, красиво чистенько без шумов, но будто манекены напудренные. Да и денег жалко лучше объектив поприличнее (18-105 непонравился). Вот думаю еще линзу светосильную взять скажем 35/2 ну и может телевик 70-300. Был бы комплектик неплохой наверное. Ну это мое мнение.

[Oleg Maddox]

Надо же как иногда люди похожими путями идут Вот моя история. Сначала купил Nikon D60 все здорово не понравились только красные рожи на автомате и некоторые геометрические искажения на широком угле, затем прикупил Кэнон 450, интересная машинка в плане обучения, с ней мне пришлось забыть про автомат, все время вручную выставлять ББ, бороться с нерезкостью, шумами фронтфокусами и прочее и прочее (по хорошему нужен сразу недешевый объектив 17-40 и вспышка оригинальная обязательна), Хорошие кадры тоже получались, но это было очень непросто. Зато цветопередача на мой вкус очень хороша. Спасибо и этому фотику ведь благодаря ему я начал осваивать режим Мануал. Ну и третий фотик Nikon D80, с объективом 18-70 (кстати на роль третьего претендовал именно Pentax 200 или 20-ка но с цветопередачей и них имеются некоторые проблемы поэтому его не взял, хотя аппарат очень навороченный на первый взгляд) Никон всем хорош, но цвета передает не идеально. Снимать вечеринки в клубах можно даже на авромате. Спорт снимаю в мануале. Ребенкка бегающего в режиме AF-C - легко. Фотки кстати здоровские на бумаге, а вот на экране оттенки кожи маленько синят. Кстати стараюсь светить сразу двумя вспышками (обе руки заняты) одной встроенная, а второй Metz 48. Камера имеет беспроводное управление вспышками, что есть большой плюс. О чем мечтаю ? О Никоне с натуральной цветопередачей, ибо качество дешевых Кэнонов очень разочаровало да и кнопки сделаны будто под детские руки хотя к остальному можно приспособиться. И кстати, такой аппарат есть. Это Fuji S5 Pro кажись так называется (это Nikon D200 с матрицей Fuji). Правда цена... Вот мой мне пока обошелся в 32 тыщи. Дешевле не знаю возможно ли получить надежную машинку с приличным качеством итогового фото. Я пока доволен, хотя пришлось осваивать РАВ конвертеры (что-то не так с передачей цвета magenta) ну и Photoshop понравился, шустро так обрабатывает не грузя особо комп. М-да. Но все это пришлось изучать хотя и довольно поверхностно. Хотел я в принципе Nikon D90, но вот лица на автомате действительно странно выходят, красиво чистенько без шумов, но будто манекены напудренные. Да и денег жалко лучше объектив поприличнее (18-105 непонравился). Вот думаю еще линзу светосильную взять скажем 35/2 ну и может телевик 70-300. Был бы комплектик неплохой наверное. Ну это мое мнение.

Если RAW освоили, то скорее вы должны бы были забыть о съемке в JPG вообще..... А в JPG с точной предустановуой ББ по 18% серому листу (или на худой конец просто белому) перед каждой съемкой вы бы получали достаточно точные цвета ... Ну и монитор откалибровать, если цвета от печати на принтере отличаются.

Вообще-то... снимая в RAW и обрабатывая его в конверторе во всем по правильному, вы врятли отличите снимки сделанные на Д60, 450Д и Д80, не заглядывая в Exif кадра. И не важно в автомате вы делали или в ручном режиме, если все правильно экспонированно...



Кстати жипег, у Д60 лучше, чем у Д80...