Скромность явно не относится к богатому перечню Ваших достоинств!zaragon писал(а): эти ваши сотрудники, которые языками только цокать и могут,
на большее их не хватает,
а чтобы не быть голословным,
сходите в мою галлерею, там всё снято на D80
и у меня ещё таких фот несколько тысяч,
а теперь покажите фото вашего сотрудника с D90
с таким же качеством
надеюсь вас здесь уже долго не будет
zaragon писал(а): эти ваши сотрудники, которые языками только цокать и могут,
на большее их не хватает,
а чтобы не быть голословным,
сходите в мою галлерею, там всё снято на D80
и у меня ещё таких фот несколько тысяч,
а теперь покажите фото вашего сотрудника с D90
с таким же качеством
надеюсь вас здесь уже долго не будет
www.maddoxart.net Oleg Maddox писал(а): Конечно и ее через да года снимут. Но для д80 это будет еще больнее, если его купить сейчас.
По сравнению с Д90, кроме практически идентичной эргономики, Д80 существенно проигрывает. И в ДД, и ИЗО, и в другом.
Мои сотрудники с Д80 цокали языками, когда другой наш сотрудник купил Д90, сравнивая результаты в одних и тех же условиях... особо на высоких ИЗО. Только не говорите, что в поездках-путешествиях-дома не нужно качественные высокие ИЗО.... Это пожалуй только в студии не нужно... Да и то не всегда. А как же раньше снимали, скажете? Да раньше в таких, как сейчас легко можно, условиях вообще не снимали... Или снимали на ЧБ с огромынм зерном для распечатки не более маленькой фотки в чб.. газете.
www.maddoxart.net
У него свои минусы.А почему Вы не расматриваете ЦЗК "Олимпас"?
Тогда лучше Olympus E-520 Double KitЕ-420 плюс объектив 14-54 - это великолепный выбор!
Вот моя история. Сначала купил Nikon D60 все здорово не понравились только красные рожи на автомате и некоторые геометрические искажения на широком угле, затем прикупил Кэнон 450, интересная машинка в плане обучения, с ней мне пришлось забыть про автомат, все время вручную выставлять ББ, бороться с нерезкостью, шумами фронтфокусами и прочее и прочее (по хорошему нужен сразу недешевый объектив 17-40 и вспышка оригинальная обязательна), Хорошие кадры тоже получались, но это было очень непросто. Зато цветопередача на мой вкус очень хороша. Спасибо и этому фотику ведь благодаря ему я начал осваивать режим Мануал. Ну и третий фотик Nikon D80, с объективом 18-70 (кстати на роль третьего претендовал именно Pentax 200 или 20-ка но с цветопередачей и них имеются некоторые проблемы поэтому его не взял, хотя аппарат очень навороченный на первый взгляд) Никон всем хорош, но цвета передает не идеально. Снимать вечеринки в клубах можно даже на авромате. Спорт снимаю в мануале. Ребенкка бегающего в режиме AF-C - легко. Фотки кстати здоровские на бумаге, а вот на экране оттенки кожи маленько синят. Кстати стараюсь светить сразу двумя вспышками (обе руки заняты) одной встроенная, а второй Metz 48. Камера имеет беспроводное управление вспышками, что есть большой плюс. О чем мечтаю ? О Никоне с натуральной цветопередачей, ибо качество дешевых Кэнонов очень разочаровало да и кнопки сделаны будто под детские руки хотя к остальному можно приспособиться. И кстати, такой аппарат есть. Это Fuji S5 Pro кажись так называется (это Nikon D200 с матрицей Fuji). Правда цена... Вот мой мне пока обошелся в 32 тыщи. Дешевле не знаю возможно ли получить надежную машинку с приличным качеством итогового фото. Я пока доволен, хотя пришлось осваивать РАВ конвертеры (что-то не так с передачей цвета magenta) ну и Photoshop понравился, шустро так обрабатывает не грузя особо комп. М-да. Но все это пришлось изучать хотя и довольно поверхностно. Хотел я в принципе Nikon D90, но вот лица на автомате действительно странно выходят, красиво чистенько без шумов, но будто манекены напудренные. Да и денег жалко лучше объектив поприличнее (18-105 непонравился). Вот думаю еще линзу светосильную взять скажем 35/2 ну и может телевик 70-300. Был бы комплектик неплохой наверное. Ну это мое мнение. Надо же как иногда люди похожими путями идут
www.maddoxart.net Кстати жипег, у Д60 лучше, чем у Д80...
Да я сначала особо не вдавался в подробности с первым фотиком, просто щелкал направо-налево, думал в РАВ и не буду заглядывать, а вот кстати Canon просто напрочь забивает резкость при внутрикамерном жипеге, он то и приучил меня сравнивать результат: РАВ и жипег. Серой карты до сих пор не имею, пожалуй это моя ошибка, но к примеру Canon прекрасно выправлял ББ по белому листу, с Никоном 80-кой пока результат не устраивает. А карту прикуплю обязательно, думаю съекономит время и нервы при постобработке. Что фотки нельзя отличить не верю, может и печатая на бумаге разницу труднее понять, но на экране они отличаются. Впрочем это не так важно, вот на топ камерах различия думаю вообще несущественны. РАВ мне лично нужен только из за более точной передачи цветов, с экспозицией стараюсь попадать, т.е. неправильные кадры просто выбрасываю, не жалко. А вот время жалко. Лучше осваивать разные приемы фотографирования, это интереснее. И спасибо Никону за чудную машинку с доп. экранчиком, двумя колесиками и добротной оптикой. При минимуме средств для меня это лучший выбор, хотя к Canon тоже слабость имею. Но прыгать уже не буду и так денюшек малость потерял
www.maddoxart.net Но советую вам все же снимать в RAW... и широком цветовом охвате пространства Adobe RGB. Я очень сейчас жалею. чт сразу не понял, что такое RAW еще в 2001 году, когда купил первую цифровую зеркалку.
www.maddoxart.net Согласен... )Oleg Maddox писал(а): Даже и не думал. Просто направил в правильном направлении почему JPG может быть разным.... Это "проблема", которую довольно многие просто не понимают... И потом рассуждают вот у Кенона красивость такая в JPG а у никона все желтит ("синит", "краснит" - выбрать то, что каждый видит...) А бывает и наоборот.... Вот Никона все клево, а у Кенона какие-то цвета паленые...
Почитайте внимательнее оба ответа и на какие посты... как раз то, что требовалось написал...и выбор цветового пространства в камере... И как потом то или другое цветовое пространство будет в итоге отображено на вашем мониторе, в интернете и тп...
ээ... это Вы о чем? на счет 50ки и 70ки не скажу - не юзал сильно, но на 80 вроде как подсветка верхнего экранчика поворотом кольца включаетсяПорадовало, что все установки отображаются на дисплее. Не надо носить фонарик, как для Д50, 70, 80, в темное время )))
Фонарик то зачем? Если не охота глядеть на маленький верхний экран - можно основной цветной зажечь без фонарика... Где так же все настройки. VP50 писал(а): Согласен... )
А Вы пробовали исправлять JPG в конвертере Camera Raw при помощи CS 3 ???
А вот про цветовое пространство...
В большинстве случаев используется все ж sRGB, а для печати в салоне, можно у них слить настройки их "станка" ).
зы ну вот и я полез не по теме )))
заразительно все ж... )))
www.maddoxart.net Главное не тушка, а ОБъЕКТИВ!!! не понимаю о чём здесь разговор идёт!
www.maddoxart.net Так вроде или есть ??? )))ээ... это Вы о чем? на счет 50ки и 70ки не скажу - не юзал сильно, но на 80 вроде как подсветка верхнего экранчика поворотом кольца включается
Я и сам научить могу... )))Ну а если вам нужно освоить RAW за один присест в CS3, то пишите в личку, дам вам свой текст-учебник, написанный в свое время, чтобы мне более не задавали одни и теже вопросы люди, что начали осваивать RAW .
Я и сам научить могу... )))
www.maddoxart.net Digrus писал(а): Конечно поучите уму разуму, ибо как ни смотрю на РАВ в формате aRGB получается бледно и уж точно не красивее жипега. Хотя слышал совет снимать именно в aRGB
а уж потом конвертить в sRGB вручную. Кстати по нагрузке на процессор мне приемлемы показались Capture NX (вторую версию мне вроде как незачем ставить) и Photoshop,
a Lightroom и Capture On малость напрягают хотя это безусловно интересные программы. Информацию снимков просматриваю быстрой смотрелкой ExifPro (ну очень рекомендую)
правда NEF в том же пресловутом aRGB еще более бледен, при выставлении же профайла монитора тоже вроде выглядит не очень красиво. Но зато скорость ..
www.maddoxart.netСейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей