Oleg Maddox писал(а): ....
А про пейзажи.... Если сравнивать современную пленку, да убрать у нее пленочное зерно, которое "имитирует" повышенную резкость, то пленочная камера, тем более если не современная, проиграет и Сони 900, и Кенону Марку 3 и Никону Д3Х при установке на них соответсвующей современной оптики высокого разрешения, а не времен пленки. Даже если с пленки не будут делать сканы а потом печатать, а сразу напечатают обычным способом на проф. оборудовании при ручной печати, а с цифры - на хорошем принтере. На уже А3 будет видна разница в пользу перечисленных цифровых аппаратов. У меня есть и Мамия 6х7 и довольно старый Лингоф () последний еще может посоревноваться...А первый - уступит даже если взять лучшую ЧБ пленку, у которой разрешение выше при голодном и прочих выравнивающих проявлених, чем у самой лучшей цветной...
Ну а если сравнивать пленку ОРВО UT18..... Я тут сканирую постепенно старые свои слайды с Ролляя двухобъективного, Пентакона Сикс и других... Эти пленки (не оптика) вообще-то уступают по разрешению на единицу эквивалентной площади отпечатка и 6 мегапиксельному Д100.... Что собственно подверждает, что и с фуджи S5 pro тоже будет даже лучше по сравнению с такой пленкой.
ИМХО, но проверенное на своей шкуре.
про пентаконы всякие старые - в контексте разрешающей способности - согласен...
но - совсем недавно провел эксперимент (для себя)
была задача переснять картину - традиционно я их переснимаю или ролляем 6к либо фуджи 6х9 (по правильному конечно карданом это нужно делать - но лениво до жути
)в данном случае картина была почти квадратная - поэтому ролляй + планар + слайд
и для эксперимента прихватил с собой соньку а900 с цейссом 135
снимал на диафргамах максимального разрешения 8 для планара и 5.6 для сониевского соннара
слайд отдал заказчику а дубль оставил себе - и поглядел в сравнении с а900 - в общем а900 даже с цейссом - до ролляя с планаром - все еще как до парижу ....
даже в идеальных условиях оптимального контраста
а вообще - арифметика простая - поднапрягшись с ролляя 6к + планар - можно снять до 110-120 lp/mm (на mtf >60%) а это около 8000 dpi = что при правильном сканировании на правильном барабаннике (Имакон уже не канает) дает разрешение 250 мегапикселей с кадра 6х6 БЕЗ интерполяции - то есть разница в 10 раз! а с учетом интерполяции и того больше...
с фуджи 6х9 больше 100 lp/mm получить сложновато - но там и кадр на 50% больше
Где б взять за недорого раскладушку 6х9 в хорошем рабочем состоянии. Как бы это не самоцель, но при случае возьму. 
