У меня переход с D50 на D200 был очень болезненным
При всех неоспоримых плюсах D200, а это:
- отличная эргономика (не надо лазить по меню)
- возможность нормальной работы с мануальной оптикой (из-за чего прежде всего и менял D50 на D200)
- светлый видоискатель
- хороший дисплей, предподьём зеркала, репитир диафрагмы и т.д.
была своя ложка дёгтя, выражающаяся в:
- сильных шумах ("спасибо" тёте Сони, которая подложила такую свинью дяде Никону)
- кажущейся худшей резкости (всё-таки 10 Мп намного больше 6Мп)
- заметно меньшим ресурсом аккумулятора (об этом здесь правильно упоминалось)
И если второй недостаток - кажущийся, т.е. детализация у D200 по-любому выше, третий решается покупкой доп.аккумулятора, а вот с первым - шумами примириться крайне трудно
Когда я увидел насколько лучше по шумам D300 и проникся его возможностью тонкой юстировки AF, снимать на D200 стало невыносимо тяжело, поэтому он у меня пробыл около 3-х месяцев и благополучно заменен на D300
Поэтому на Ваш вопрос: "Стоит ли....?" отвечаю - "Не стоит", несмотря на очень привлекательную цену D200 на вторичном рынке.
Хотя, с другой стороны, многие успешно работали с D200.
В любом случае принимать решение Вам самому.
