Выбор теле-зума.

[AndreyK]

Добрый вечер уважаемые форумчане!

Хочется приобрести объектив теле-зум.

Выбираю из Sigma 120-400 и Sigma 150-500. Оба объектива имеют оптический стабилизатор.

Простмотрел поиском много форумов, но так и не понял, что предпочтительнее.

Объективы новые и не так много отзывов. Если есть владельцы этих объективов, прошу откликнуться и дать совет.

[EV_Genyi]

Выбираю из Sigma 120-400 и Sigma 150-500. Оба объектива имеют оптический стабилизатор.

Простмотрел поиском много форумов, но так и не понял, что предпочтительнее.

Имел возможность сравнить один с другим. Субьективно больше понравился 120-400

Если стабилизатор не нужен (а бывает ли такое?) - то обратите внимание на <noindex>Sigma 50-500</noindex>, правда он тяжелее и дороже

[AndreyK]

Какие еще будут мнения?

[*Psih*]

Какие еще будут мнения?

120-400 порезче.

[Le Roi]

120-400 порезче.

Согласится что резче 120-400 или 150-500 довольно трудно, т.к. оба объектива имеют предостаточную резкость, по сравнению

с сигмой 50-500, то последняя намного мягче, хотя рисунок и поинтересней. Есть ещё более старая версии стабилизированной сигмы

80-400/4.5-5.6 OS, хотя ведёт она себя по разному, всё зависит от ФФ или кропа.....

[*Psih*]

Согласится что резче 120-400 или 150-500 довольно трудно, т.к. оба объектива имеют предостаточную резкость, по сравнению

с сигмой 50-500, то последняя намного мягче, хотя рисунок и поинтересней.

А что трудного? Страницами в интернете пошуршать? <noindex>Сравнение сигм 120-400_150-500_50-500</noindex>

[Маймунов]

<noindex>Сравнение сигм 120-400_150-500_50-500</noindex>

Картинки красивые, а о чём там пишут берлускони?

[Antonych]

<noindex>Сравнение сигм 120-400_150-500_50-500</noindex>

(Off top!!!) Более всего порадовало слово "Costruzione".

[sunlight]

А ведь есть ещё неплохая Sigma AF 100-300mm f/4 APO EX DG HSM, вот здесь лежит её обзор - <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-300mm-f4-nikon</noindex>

Немцы очень хороший отзыв о ней оставляют.

PS: только этот объектив подороже будет процентов на 40%, что уже существенно.

[*Psih*]

Картинки красивые, а о чём там пишут берлускони?

Голова нам нужна чтобы ей думать. А не только для того чтобы в неё есть



Antonych ,

Цитата(*Psih* @ 18.2.2009, 11:50)

Сравнение сигм 120-400_150-500_50-500

(Off top!!!) Более всего порадовало слово "Costruzione".

Отдельное спасибо за "Наука умеет много гитик!" Улыбнуло.





На сайте перевод с итальянского. Кому лень-

Следующие образы - обрезки в 100 % с не разработанным RAW. (замечает s120 и Сигму 120-400, c100 и Canon 100-400, s50 и Сигма 50-500, s150 и Сигма 150-500).

И случилось ЧУДО красивые картинки начинают нести полезную информацию.

[Маймунов]

Голова нам нужна чтобы ей думать. А не только для того чтобы в неё есть



На сайте перевод с итальянского. Кому лень-



И случилось ЧУДО красивые картинки начинают нести полезную информацию.

А я тоже хочу ЧУДА!!! Объясните пожалуйста попроще, как в дестком садике, бесголовому тупому, но накормленному, на каком сайте перевод с итальянского?

[*Psih*]

А я тоже хочу ЧУДА!!! Объясните пожалуйста попроще, как в дестком садике, бесголовому тупому, но накормленному, на каком сайте перевод с итальянского?

Даже если отбросить логику что s120 не может обозначать ни сигму 50 ни 150.



Переводил <noindex>использую этот сайт</noindex> Выбрав внизу "итальянско-русский перевод."







ПС Прошу прощения. Криво я написал конечно.

[Маймунов]

Криво я написал конечно.

Ну, это с какой стороны посмотреть. Например, мое образование а-ля Маугли никак не осознает, насколько поможет в выборе автору ветки с его кропом Д80 этот тестик с авось-киным переводом, проведенный берлускончиками на Canon 1DsIII (21 megapixel, FF). А также остается неразгаданным заявление, что 120-400 порезче... чего, где и когда такое получается?



З.Ы. Мне тупому удалось досконально перевести только одно слово - Costruzione. И то, после его акцентирования здесь.

[Le Roi]

Ещё информация о сигмах:



120-400/4.5-5.6



<noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1759</noindex>



150-500/5-6.3



<noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1760</noindex>



50-500/4-6.6 APO EX RF HSM



<noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=627</noindex>



50-500/4-6.3 EX DG



<noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1009</noindex>

[Маймунов]

Ещё информация о сигмах: ...

Вот это по делу! Хоть и с легким налетом субъективизма, зато понятно.

[username]

а родной 80-400 чем плох?

[Le Roi]

а родной 80-400 чем плох?

Ценой !!!!! Были бы деньги купил бы сигму 300-800/5.6....

[AndreyK]

а родной 80-400 чем плох?

Ценой!

[Маймунов]

Да и медленный N 80-400 какой-то, мотора (SWM) нет внутри, для динамичных сцен, спорта и птичек тяжело фокусироваться будет.

[*Psih*]

насколько поможет в выборе автору ветки с его кропом Д80 этот тестик с авось-киным переводом, проведенный берлускончиками на Canon 1DsIII (21 megapixel, FF).

Ну я не знаю как помогут выбрать объектив кропы фотографий сделаных при одинаковых условиях. Наверно видна резкость. Какой из сигм разче. А на каком языке говорит человек проводивший тест мне паралельно.

А также остается неразгаданным заявление, что 120-400 порезче... чего, где и когда такое получается?

Я описался.

[Маймунов]

А слово Costruzione порадовало .

[Antonych]

А слово Costruzione порадовало .

Еще раз Off top:

А вот то самое, чем порадовала конструкция, по-итальянски произносится как "soprano".

[Маймунов]

Прям склоняете к оффу .

Всегда радовали звучные имена макаронников, но если бы меня назвали, как того, из истории, Каструччо Кастракани, я бы удавился на ближайшей лиане! При этом последней записки не оставил, чтобы не переворачиваться под надгробьем. У басков тоже есть свой "герой" - Кончито Кончинес.

Еще раз простите за бред.

[AndreyK]

Удалось мосмотреть вживую 120-400 и 150-500. Второй очень тяжелый и мыльный на конце. Первый приятнее. Более компактный и на 400 не плохо себя ведет. Мой выбор 120-400.

[Маймунов]

Удалось мосмотреть вживую 120-400 и 150-500.

Вот, дружно уже пытались сравнить:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=24469

Полноразмерные примеры с этих Сигм в посте #15.



Antonych См. тестик по этому линку в Сообщении #19. А как у Вас с польским ?

Кстати, в тэгах есть только 170-500, можь добавить сабжевые Сигмы?

[MadFox]

Вклинюсь в обсуждение:

Мой выбор 120-400.

а мой - 100-300 F/4 + телеконвертер 1.4. Таким образом я получаю диапазон 100-300 - великолепного качества, а 300-420 ну, назовем - приемлемого.

а 120-400 - получается весь диапазон - приемлемого качества.

[sunlight]

Вклинюсь в обсуждение:



а мой - 100-300 F/4 + телеконвертер 1.4. Таким образом я получаю диапазон 100-300 - великолепного качества, а 300-420 ну, назовем - приемлемого.

а 120-400 - получается весь диапазон - приемлемого качества.

Я тоже заинтересовался выбором теле-объектива сейчас и также остановил свой выбор на Сигме 100-300 f/4, по многочисленным отзывам она даёт превосходное качество за свои деньги. Если вы владелец этого объектива, был бы рад услышать ваш подробный отзыв.

[MadFox]

ну, аргумент почему я выбрал именно его я уже написал выше. а в остальном - пока не успел еще с ним плотно пофотографировать, к тому-же только завтра его заберу из бек-фокусной клиники. Вам лучше поинтересоваться у Владимира Помогаева, у него больше опыта общения с этой линзой.



ЗЫ: вот это фото <noindex>http://www.photosight.ru/photos/3062472/</noindex> сделано как раз им, с еще неисправленным бек-фокусом. с монопода. (кстати монопод купился довольно быстро после покупки обьектива, т.к. трясучка рук на выдержках длиннее 1/250 довольно ощутима)

[sunlight]

ну, аргумент почему я выбрал именно его я уже написал выше. а в остальном - пока не успел еще с ним плотно пофотографировать, к тому-же только завтра его заберу из бек-фокусной клиники. Вам лучше поинтересоваться у Владимира Помогаева, у него больше опыта общения с этой линзой.



ЗЫ: вот это фото <noindex>http://www.photosight.ru/photos/3062472/</noindex> сделано как раз им, с еще неисправленным бек-фокусом. с монопода. (кстати монопод купился довольно быстро после покупки обьектива, т.к. трясучка рук на выдержках длиннее 1/250 довольно ощутима)

А камера у вас ФФ или кроп? Я тоже думаю под этот объектив монопод брать, без него никак. Я уже заметил, что Владимир Помогаев также владеет этим объективом, уже прочитал его мнение в другой теме и в его блоге, на который он давал ссылку.

[AndreyK]

Стабилизатор OS срабатывает на ура. На длинном конце никакой шевеленки. Выключаю, смотреть жутко.

[MadFox]

именно работы стабилизатора я и не заметил у 120-400 и 150-500.

в отличии от никоновского 80-400 в тех-же условиях.





а потом - телевик обычно берут для сьемки спорта/птиц-зверей/самолетов. представляете насколько тяжело стабилизировать футболиста ? тут как раз светосила /4 даст большое преимущество перед /5.6

[AndreyK]

а мой - 100-300 F/4 + телеконвертер 1.4. Таким образом я получаю диапазон 100-300 - великолепного качества, а 300-420 ну, назовем - приемлемого.

Зато стабилизатора нет! Стаб реально работает.

[AndreyK]

Забыл написать. Объектив куплен за 24 тыс. руб в магазине на Смольной с гарантией 24 месяца.

[Маймунов]

Забыл написать. Объектив куплен за 24 тыс. руб в магазине на Смольной с гарантией 24 месяца.

Так понимаю, что был сделан подарок себе на день рожденья , поздравляю и удачных ракурсов! А на Смольной, который из них?