Защищенность фотокамеры NIKON D3

[optik]

Просмотрев инструкцию к NIKON D3, не нашел никакой положительной информации по пыле/влагозащите. Хотя о ее наличии в профтушках упоминают на форумах постоянно. Так откуда взялась вся эта увереность в надежность фотокамер про-сектора? Про отдельные случаи съемки в очень неблагоприятных условиях и у меня найдется история, но это не показатель, один раз повезет а второй.... Вот что пишет NIKON в инструкции к D3. "Не допускайте попадания воды на фотокамеру: изделие не относится к разряду водонепроницаемых и после погружения в воду или нахождения в условиях высокой влажности может работать неправильно".

[fishmonger]

Так откуда взялась вся эта увереность в надежность фотокамер про-сектора?

А вы с какой целью интересуетесь?



Если собираетесь использовать D3 для подводной съемки без бокса, то возьму на себя смелость предположить, что камера в таких условиях незамедлительно сломается. Если вопрос проникают ли в D3 пыль и дождь, то нет, не проникают. Откуда уверенность? Второй год снимаю на эту камеру только в таких условиях.

[optik]

Да цели определенной нет, просто стало интересно после того как прочитал по этому поводу в инструкции. Нырять я с камерой конечно не собираюсь. До D3 пользовал D200, попадал на съемке в очень плохие условия (как я считаю) В горах, на Эльбрусе и под дождь(проливной) и под мокрый снег та что с камеры практически вода стекала, конечно вытирал по возможности. И ничего, все работает. Я конечно понимаю что защита есть, NIKON пишет об этом на своем официальном сайте, но правда пишет в качестве рекламы а в мануале противоречит сам себе . Вот я заинтересовался.

[fishmonger]

Байонет у Никона негерметичен, поэтому чудес водостойкости ожидать не стоит от любой модели камеры.

[optik]

А у других производителей лучше чем у NIKON? На нашем Волгоградском форуме фотографов сейчас доказывают супервлагозащищенность Олимпуса, который можно под струей воды помыть вот я и полез в инструкцию по D3.

[MadFox]

вот в этой ветке рассказывают и показывают как пытаются угробить D3: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=18296



UPD:

видео в первой ссылке удалены, нашел новую ссылку:

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=TpiTJ3_Jugo</noindex> - топят

[-Счастливый-]

fishmongerу можно верить. Во Владике влажность воздуха 90 % круглый год + периоды тропических ливней по несколько дней без перерыва .

[optik]

Самый прикол в том, что NIKON за последствия "испытаний" своей защиты отвечать не будет, и это он дает ясно понять.

[fishmonger]

А у других производителей лучше чем у NIKON? На нашем Волгоградском форуме фотографов сейчас доказывают супервлагозащищенность Олимпуса, который можно под струей воды помыть вот я и полез в инструкцию по D3.

Теоретически у других производителей с более современным байонетом водозащита должна быть лучше. Поскольку байонетное когльцо без отвертки или механического поводка диафрагмы намного легче уплотнить. Тот же D200 заливается водой не через вспышку, как все считают, а именно через поводок диафрагмы на байонете, причем резиновое кольцо на объективе совершенно не спасает.

[rusdady]

У меня d70s. одно время увлекся походами в горы, а там перепады высот и давлений большие, плюс пыль и жара. Так за год пыль насосалась куда-то в видоискатель. Пытался выдувать, но пришлось в никон мастерскую по гарантии нести, чтоб почистили. Пыль убрали, капли оставили... )) и еще пыль набралась в AF 800-200mm f2.8D... в остальных объективах чисто... ну и на матрицу очень часто пыль ложится - сдуваю балончиком crc.

[optik]

Теоретически у других производителей с более современным байонетом водозащита должна быть лучше. Поскольку байонетное когльцо без отвертки или механического поводка диафрагмы намного легче уплотнить. Тот же D200 заливается водой не через вспышку, как все считают, а именно через поводок диафрагмы на байонете, причем резиновое кольцо на объективе совершенно не спасает.

Много читал восторженые отклики владельцев камер NIKON о надежности и неубиваемости этой техники. Как правило пишут серьезные люди которые достойны уважения и доверия, путешественники, тревел-фотографы, полярники, ну и отзывы просто фотографов любителей. Многие рассказывают истории о том в какие переделки попадали их Никоны, все равно после того что случалось камеры продолжали работать и как правило безотказно. Получается даже "слабоватый" байонет не помешал Никону заработать репутацию надежной, защищенной камеры.

[fishmonger]

Много читал восторженые отклики владельцев камер NIKON о надежности и неубиваемости этой техники. Как правило пишут серьезные люди которые достойны уважения и доверия, путешественники, тревел-фотографы, полярники, ну и отзывы просто фотографов любителей. Многие рассказывают истории о том в какие переделки попадали их Никоны, все равно после того что случалось камеры продолжали работать и как правило безотказно. Получается даже "слабоватый" байонет не помешал Никону заработать репутацию надежной, защищенной камеры.

Восторженные отзывы это хорошо, но ситуацию надо оценивать трезво. За один сезон 2006 года я утопил два D200. Камеры померли мгновенно и безвозвратно. Однако сделать какие-то определенные выводы из этого факта я не могу. Ну вот в одной ситуации промокла, а в другой не промокла...



Вообще фотографы (в том числе серьезные и знаменитые) люди творческие, поэтому склонны к преувеличениям и откровенным фантазиям. В сети постоянно гуляет отчет про съемку в Антарктиде (уже вторая серия появилась), где идет невообразимо длинный перечень померших камер (Канонов главным образом, Марков в частности). Хотя если посмотреть район пребывания и время года, а также сами снимки оттуда, то погода и условия были достаточно тепличные. У меня есть сотрудники работавшие в свое время в Антарктиде, показывали альбомы с фотографиями. Чем снимали? Китайскими дешевыми пленочными мыльницами... А так ведь хочется добавить сочных подробностей, дескать, "пули свистели над нашими головами", в суровых условиях отказывала (или наоборот на удивление не отказывала) техника.

[optik]

По поводу D200, Я В ШОКЕ. Не пережил бы!

[awo]

По поводу D200, Я В ШОКЕ. Не пережил бы!

Для Вадима утопление Д200 - своеобразный спорт!

Тут, на форуме, Николай Зиновьев, если не ошибаюсь, описывал, как его с Д3 на пару секунд накрыло океанской волной в Новой Зеландии.

Д3 выжил.

[Mike_P]

А у других производителей лучше чем у NIKON? На нашем Волгоградском форуме фотографов сейчас доказывают супервлагозащищенность Олимпуса, который можно под струей воды помыть вот я и полез в инструкцию по D3.

Oly E3 защищен серьезнее, потому и заливают водой.

[fishmonger]

Для Вадима утопление Д200 - своеобразный спорт!

Стандарт IPX7 означает, что прибор гарантированно выдерживает тридцатиминутное погружение в воду на глубину один метр. Вот, однако, ничего никуда не погружал:







В каяке в подстаканнике приборчик промок (аквапак по шву прохудился)... Оперативное вскрытие не помогло, морская вода крепче кислоты.



Поэтому, если постоянно пользовать аппаратуру по мокрому делу, надо или особенно тщательно бдеть, или быть готовым, что в любую минуту девайз придется выбросить. А надеяться на водозащиту и конструктивную надежность пожалуй не следует. На каждый хитрый Олимпус найдется свой стакан соленой воды.

[Dmytry]

Возник вопрос: насколько влагоустойчива камера Nikon d300 к атмосферным осадкам

Выдержит ли без последствий подобное издевательство?

18987277.jpg (37.34 КБ) 6 просмотров

<noindex>http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/...um/18987277.jpg</noindex>

[xolodOK]

Олик действительно защищен хорошо,но уверен,что от простого дождя и д3 не умрет.

<noindex>Е-3 на морозе</noindex>

<noindex>Е-3 в бассейне</noindex>

[Abay]

Я уже писал про то как обмыл подарок(Никон Д80) супруги на 23 февраля в этом году и поэтому приведу только ссылку на свой рассказ: <noindex>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23044-132#4491</noindex>

[Mike_P]

"Не допускайте попадания воды на фотокамеру: изделие не относится к разряду водонепроницаемых и после погружения в воду или нахождения в условиях высокой влажности может работать неправильно".

Со слов владельцев влагозащищенного Panasonic FT1 (TS1) <noindex>ixbt</noindex> в их инструкции написано примерно то же самое, но камера влагозащищена.

Насчет проникания воды в Д3 через поводок диафрагмы я не в курсе. Но корпус вроде защищен, не хуже чем Д200.

[Dm.Andreev]

fishmonger Однако у ряда объективов есть уплотнительное кольцо, обеспечивающее приличную валаго-пылезащиту!

[fishmonger]

Dm.Andreev, сложно сказать, для чего это кольцо нужно. Влагозащиты оно уж точно не обеспечивает, поскольку прилегает к байонету весьма условно.

[nick_on]

Я всегда для себя считал все эти разговоры о пыле-влагозащите маркетинговыми ходами.

На моём 24-70 резиновое кольцо у байонета довольно плотно прижимается к тушке, но на самом объективе места вращения колец выглядят куда менее защищеннвми.

Так что это всё очень субъективно и "на веру" каждого отдельно взятого человека. Например, я - вообще не верю )))

[Diego112]

Выдержит ли без последствий подобное издевательство?

Мой именно в таком состоянии выжил без проблем. Залило ливнем в Праге, посреди Карлова моста. Правда потом старательно вытер и всю ночь держал в 1-1.5 метрах от батареи.

[Бонифаций и дети]

иногда попадаю под дождик, камеры выглядят как на приведенной картинке, вроде выдерживают, хотя конечно специально таких ситуаций пытаюсь избежать.

[MickMPS]

Недавно побывал на Байкале. Снимал Иволгинский датцан около 1,5 часов под приличным дождем на D700 + Tamron 28-75. Технику было жалко, но второй раз там вряд ли побываю. иногда промокал воду платком. После съемки в машине слил из вспышки воду Камера жива. Разочаровал вот защитный фильтр Marumi DHG - после того как на нем очутилось несколько крупных капель (стирать не стал что бы разводов не наделать) он стали постепенно как будто обрасать мелкими капельками, как будто пыльцой...еще чуть позже капли вытер, а пыльца как будто в самом стекле осталась... В итоге снял его и доснимал без фильтра. Фильтр вроде попозже просох, ставил его на объектив - пыльца проявлялаь...пока не просох окончательно. Чую он совсем негерметичен, и структура странная.

[m@rat]

поснимал седня на 700-ку в дождь...

теперь не видет объективы с D. пишет ошибка F EE. инструкция описывает ошибку как: "Кольцо диафрагмы на объективе не заблокировано на минимальном значении." снимал на 85/1.4 сначала когда выскочила эта ошибка, переставил объектив. помогло... на 3 кадра. потом уже ничего не помогало. одеваю 28-70/2.8, 50/1,4D - тоже самое. одеваю 14-24 - работает.

делал сброс. переключал на родной аккум (работал от батблока), чистил контакты эклипсом, резинкой... бесполезно.



что делать? 8го съемка. может просохнет? хотя я ее и не мочил особо. ну минут 5 под средним моросящим дождем. потом отошел под дерево. снимал еще полчаса после дождя, ошибка выскочила после одевания 85го, практически на 5м кадре... незнаю даже что и думать...

или нести спецу? может есть какой мастер в москве, для быстрого осмотра и если надо ремонта?

[hum@no.id]

Да... а вот потом, после такого, простодушные новички покупают бэушные объективы и камеры заплесневелые внутри

[fishmonger]

Кто мешает от дождя пакетик натянуть? Делов-то...



Другое дело, когда климат влажный. Тут, пожалуй, чем больше дырок и щелей в корпусе камеры, тем лучше — сохнет быстрее.

[sobos_ru]

Возник вопрос: насколько влагоустойчива камера Nikon d300 к атмосферным осадкам

Выдержит ли без последствий подобное издевательство?



http://www.panoramio.com/photo/18987277

Коллеги, я (снимок выше - мой) не являюсь Olympus-евангелистом и, возможно, накопил претензий к этой марке, как мало кто ещё. Но по поводу защищённости E-3 хочу добавить к показанному, что этот снимок был сделан другим E-3 в таком же состоянии. И такой парой они прочавкали не по одной съёмке. Вот ещё другой пример, выполненный правда мобильником:



http://www.panoramio.com/photo/19803024

Мокрый снег. То тает, то подмерзает. Да, в сильный мороз порой снижается скорость фокусировки. Но в целом, просто никогда не думаешь об условиях - только о себе иногда и была бы одета бленда.



На Nikon всегда смотрю с большим уважением по ряду причин, включая защищённость ряда его моделей, которая была не раз продемонстрирована в роликах на ютубе и тп. Очень удивлён был прочитать данную тему и немало расстроен...

[Mike_s]

У меня есть сотрудники работавшие в свое время в Антарктиде, показывали альбомы с фотографиями. Чем снимали? Китайскими дешевыми пленочными мыльницами...

Ну у Санина в книгах, скажем, есть кадры, снятые участниками САЭ, в 60-х и начале 70-х годов. И в Мирном с его вьюгами, и на Востоке в антарктическую зиму, и в санно-гусеничных походах по куполу ("72 градуса ниже ноля", если кто помнит . И снималось это всё по большей части тогдашними Зенитами да Зоркими... И ничего.









А так - зимой при при заметном минусе под снегопадом, залепляющим камеру, снимал.

И под мокрым снегом снимал.

В дождь многократно снимал

И еще и оптику при всем этом менял не комплексуя.

Самое неприятное было, когда под налетевшей мошкой снимал - эта сволочь под фокусировочный экран пролезла и по видоискателю ползала. Но выгнал.





И на D100, и на D200, и на Fm2 - живут, чего им будет...



Как говорил О.Бендер - "не делайте из еды культа". Вот аналогично и из камеры. Камера придумана чтобы ею снимать, а не чтобы над ней трястись

[m@rat]

На Nikon всегда смотрю с большим уважением по ряду причин, включая защищённость ряда его моделей, которая была не раз продемонстрирована в роликах на ютубе и тп. Очень удивлён был прочитать данную тему и немало расстроен...

камеру мне сделали за час в сервисе. сказали что воды не было. но посоветовали на всякий случай не мочить камеру со старыми не G стеклами. которые без уплотнительного резинового кольца. или защищать байонет.