Свадебный зум

[Bykowina]

Остаётся докупить что нибудь для "художественных" . я бы всё таки смотрел в сторону 24-28 ... 70-80мм... ну и вспышку конечно.

Еще можно обратить внимание на 35-70/2.8, бу можно взять очень дешево, а вот художественности у него хоть отбавляй, есть такой в арсенале, пользуюсь очень редко, но не продам ни за что, такие классные портреты с него получаются.

[Orlandino]

Еще можно обратить внимание на 35-70/2.8, бу можно взять очень дешево, а вот художественности у него хоть отбавляй, есть такой в арсенале, пользуюсь очень редко, но не продам ни за что, такие классные портреты с него получаются.

Да --- хорош ...(35-70) .. сам не пользовал, но много видел снимков с него.

..... Вот Вам и неплохой вариант для "жанрового портрета"

[Bykowina]

Да --- хорош ...(35-70) .. сам не пользовал, но много видел снимков с него.

..... Вот Вам и неплохой вариант для "жанрового портрета"

Одна беда у него, контровый свет не держит, но достоинства все-же гораздо выше.

[Ardein]

У меня обьектив Nikkor 18-70 не нравиться резскость данного обьектива, не знаю может мне попался такой, почти каждый снимок приходится шарпить в лайтрум.

вы не учитываете, что Лайтрум и NC по-разному. Лайтрум сильно блёрит исходные NEF'ы... Разница в резкости и детализации картинки на "нулевых" настройках очень заметная, к тому же Лайтрум не очень хорошо умеет работать со сжатыми NEF'ами... например с D300, могут возникать артефакты сжатия



имхо, единственный большой плюс Лайтрума - широкие возможности именно по потоковой обработке фотографий, инструментарий, удобство интерфейса и т.д.



P.S. я сравнивал Лайтрум 2.2 и NC 2.

[Jeremy Clarkson]

вы не учитываете, что Лайтрум и NC по-разному. Лайтрум сильно блёрит исходные NEF'ы... Разница в резкости и детализации картинки на "нулевых" настройках очень заметная, к тому же Лайтрум не очень хорошо умеет работать со сжатыми NEF'ами... например с D300, могут возникать артефакты сжатия



имхо, единственный большой плюс Лайтрума - широкие возможности именно по потоковой обработке фотографий, инструментарий, удобство интерфейса и т.д.



P.S. я сравнивал Лайтрум 2.2 и NC 2.

Блюрит -- это как? Наоборот лайтрум (Камера Рав) честный на 0 (по кр мере было так до Панаса Г1) и не применяет никаких фильтров к картинке. И ещё пример со сжатым НЕФом покажите?

[Ardein]

пример со сжатым nef'ом от D300 уже выкладывал в разделе Обработки.

На мелкой фактуре (фата невесты) в LightRoom (1.4.1 и 2.2) были видны артефакты сжатия, которые не наблюдались в родном Nikon Capture NX2.

P.S. при том, что nef был сжать внутрикамерно "без потерь"...



Кроме того, Лайтрум действительно сильно скрадывает резкость исходника. Поиск по форуму тогда показал, что эта особенность Лайтрума действительно имеет место быть

[ТОЙБЕР]

А что скажите о 18 -105, 17-55 очень дорого,откуда у бедного фотографа деньги, 17-55 24-70 около 4 штук бариков когда их отработаешь, и неизвесно шо будет завтра за прошлый год 5 камер, может вобще перейдут на широкий формат.

[Mike_P]

А что скажите о 18 -105, 17-55 очень дорого,откуда у бедного фотографа деньги, 17-55 24-70 около 4 штук бариков когда их отработаешь, и неизвесно шо будет завтра за прошлый год 5 камер, может вобще перейдут на широкий формат.

Как вариант 18-105 VR для репортажной части свадьбы должен подойти, особенно если снимать с пыхой. Для красивых кадров можно набрать несколько фиксов на разницу в цене (35/2, 50/1.4 85/1.8 например)

[ТОЙБЕР]

Хотелось бы посмотреть с него фото, но немогу найти,пока мало отзывов о нем.

[ТОЙБЕР]

А от пленочного Никона какой обьектив подойдет на D-200, и какие функции останутся рабочими?