Nikkor 85mm f/1.4 D AF

[Сантьяго]

при этом не бездонный кошелек

Вы имели ввиду видимо как раз бездонный?

[EVB]

Вы имели ввиду видимо как раз бездонный?

Извините, я не подумал, что и бездонность бывает разная.



Я полагал, что человек с бездонным (в моем понимании) кошельком может позволить себе сразу купить и Nikkor 24-70/2.8, и несколько топовых фиксов. А человек, у которого кошелек не настолько бездонен, возьмет вместо Никкора Тамрон, который в 5 раз дешевле, и фиксы - тоже не все и не самые дорогие.

[fishmonger]

Так все таки по-Вашему, что на данный момент является альтернативой 24-70? Или все таки поехав в очередное путешествие возьмете опять его?

"Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус", 24-70 менять не собираюсь. 1) У меня неплохие впечатления, например, от Тамрона, но снимая в антисанитарных условиях, я мигом набью бюджетную линзу пылью до непотребного состояния. Есть печальный опыт. 2) Все же рисунок оптики и прочее торжество фототехники в снимаемых мной сюжетах вторично, главное где снято, а не чем. Поэтому в моем случае и так сойдет.

И еще вопрос - как лечить проблему с резинкой собираетесь? В сервис отдавать или самому можно что-то сделать?

У 28-70 я сперва подклеивал на двухсторонний скотч (тонкий). Потом размачивал в спирте (помогло, съежилась). Тут не знаю, может пластырем белым медицинским обмотаю. Противно, липко, зато вид гламурный будет. Как повязка у раненного бойца. Ну или опять в спирт.

[fishmonger]

У Вас очень много линз в хозяйстве. Не можете написать вкратце когда, как часто и при каких условиях какую используете и какую оценку и почему ей ставите. Было бы очень интересно. Наверное часть из них у Вас очень давно лежит без дела. Особенно интересует фиксы и телевики.

Если речь про неавтофокусные фиксы, то все продал, чтобы зря дома не пылились. Хотя многие нравились безумно (вроде 45/2.8P), но просто руки не доходят до подобного вида съемок. Я вообще сторонник соответствия оптики камерам. Поэтому как перестал снимать на FM3A, то продал 20/4, 45/2.8, 105/2.5.



Сейчас (специально не планировал, так само постепенно получилось) снимаю на:



14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 или 80-400 VR.



14-24 - одни поросячьи восторги, хотя снимал им только последний месяц в поездке. Первоначально думал обойтись на полном кадре 24-70 в качестве ширика (не хотелось разводить в рюкзаке зоопарк больше двух линз), но во многих случаях не хватало. Для пейзажа 14-24 несколько широковат (хотя море и камни на 14 мм самое то), а вот для архитектуры и репортажа идеален. Опасения о неудобстве выпуклой передней линзы не подтвердились.



24-70 - уже писал.



70-200 как штатник для прогулок по городам, портретник. Все хорошо, всем нравится, но очень сложно выбрать между ним и 80-400. В последнюю поездку отдал предпочтение 80-400, хотя была мысль таскать с собой обе линзы.



80-400 на кропе не нравился. На D3 - великолепен. Резкий, приятный рисунок (иногда не справляется с сухой травой, надо учитывать сей момент). Тормознутость фокусировки побеждается после привыкания. Если фокус не уводить "в молоко", то снимать можно любые сюжеты, в том числе и спорт.



На запасной камере D300 всегда живет 35/2 - чудесная линза, вроде все у нее простое и обычное, и боке и резкость, но результат как правило радует.



Еще есть в хозяйстве 50/1.4 и 105/2.8 VR - "чтобы было".



От кропнутых линз пришлось отказаться с переходом на D3.

[Mike_P]

Считал вот по этой ссылке: <noindex>http://www.dofmaster.com/doftable.html</noindex>

Задавал: focal lenght: 85 мм, camera: nikon d3, units: meters

На выходе: дыра 2.8, гиперфокал 85 м. Как и писал выше. Для дыры 11: ГРИП от 12.5 м до бесконечности.

Я не понимаю зачем гиперфокал 85 м на 2.8. Человек ведь будет ближе, а передняя граница ГРИП, если правильно помню, в 85/2=42.5 м в таких условиях. Поэтому заведомо надо диафрагмировать до 16-22 и терять качество из-за дифракции. Ростовой портрет на 85 мм будет примерно с 5 м (размер изображения 30 мм). Поэтому телевиками такие портреты редко снимают, лучше 35-50 мм. Это ж стандартный сюжет типа "я и памятник".

[Dmitry09]

Я не понимаю зачем гиперфокал 85 м на 2.8. Человек ведь будет ближе, а передняя граница ГРИП, если правильно помню, в 85/2=42.5 м в таких условиях. Поэтому заведомо надо диафрагмировать до 16-22 и терять качество из-за дифракции. Ростовой портрет на 85 мм будет примерно с 5 м (размер изображения 30 мм). Поэтому телевиками такие портреты редко снимают, лучше 35-50 мм. Это ж стандартный сюжет типа "я и памятник".

Спасибо. Уже разобрались что к чему.

[awo]

...Сейчас (специально не планировал, так само постепенно получилось) снимаю на:

14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 или 80-400 VR.

Кстати, все это хозяйство поместилось в Ваш знаменитый пивной рюкзачёк?

Или сменили его?

Если "да" - то на что?

[Вячеслав Ка]

Да какой там вес. Картинка у 24-70 омерзительная - в этом проблема, а не в весе. Насколько удачным у Никона вышел 14-24, настолько же неудачен 24-70.



Для съемки в поездках эта линза не подходит именно своим плоским рисунком, но заменить ее на D3 особо нечем.

Можете внести ясность, что под вашим пониманием есть плоский рисунок, не можете вербально приведите примеры.

В моем понимании объем перадается перспективой это от фокусного, либо тенями но причем тут линза ( освещение задает харктер), где тут рисунок и где логика?

повторюсь, прошу внести ясность, разьяснить, плиз.

[Oleg Maddox]

Вадим, ИМХО, если у Вас не сложились отношения с этим стеклом, то не стоит столь громогласно, многократно и на разных форумах крыть его в столь категоричной форме.

Все уже и так знают, что Вам оно не нравится.

Мое мнение, например, радикально иное.

При том, что одновременно имею и 17-35/2,8

А вот по 70-200/2,8 наши мнения совпадают.

Там где вы давали вводную по снимку этим объективом единственный человек, который сказал 100% в точку был Добрый Гений. Ну и Владимир Помогаев прав - все познается в непосредственном сравнении - нужно два снимка разными объективами.



Ну а от себя добавлю, как знакомого с теорией света в обоих ее проявлениях (волновой и корпускулярной ), что объемность нарисованного предмета натюрморта на листе бумаги определяет правильно наложенные художником светотени... которые в реальном мире рисуются другой кистью - светом и в итоге образуют объем в фото. Нет светотеней - нет объема. В этом отношении вообще если и есть влияние одного или другого объектива при одинаковых фокусных расстояниях на получение объема на изображении, то оно ничтожно мизерно и на глаз мало вероятно, что различима. А вот объем изображения в RAW конверторе можно получить до безобразия разным даже не меняя объективов на одном и том же снимке.



Плоским кажется изобржение во внутрикамерном JPG... в нему у Никона света и тени бывает маловато отображается...

[fishmonger]

Кстати, все это хозяйство поместилось в Ваш знаменитый пивной рюкзачёк?

Или сменили его?

Если "да" - то на что?

В него входят 14-24, 24-70 и один из телевиков, а также всяческий сопутствующий хлам. Достаточно свободно получается. Запасная тушка ездит отдельно, чтобы все яйца в одну корзину не складывать.

[fishmonger]

Можете внести ясность, что под вашим пониманием есть плоский рисунок, не можете вербально приведите примеры.

В моем понимании объем перадается перспективой это от фокусного, либо тенями но причем тут линза ( освещение задает харктер), где тут рисунок и где логика?

повторюсь, прошу внести ясность, разьяснить, плиз.

Тут есть обширная тема где обсуждается сей вопрос. Что объем никак не зависит от линзы и т.п. Я очень слаб в теории, но глаза-то у меня к голове приделаны. И если я вижу, что при съемке одного сюжета двумя разными линзами на одном фокусном объем получается разный, то стоит ли замалчивать сей факт?

[fishmonger]

Давайте на секунду представим, что Никон выпустил новый телевик 70-200VRII. Где не видно виньетирования, падения разрешения к краям, а размытие в зоне нерезкости правильное гауссовское (как соответствующий фильтр в Фотошопе). Что в итоге получится с подобными картинками:







Где и теней-то нет, а фокусное расстояние и дистанция съемки еще больше уплощают перспективу? А получится второй 24-70, которому ни волновая, ни корпускулярная теории света картинку не украсят.

[Oleg Maddox]

Давайте на секунду представим, что Никон выпустил новый телевик 70-200VRII. Где не видно виньетирования, падения разрешения к краям, а размытие в зоне нерезкости правильное гауссовское (как соответствующий фильтр в Фотошопе). Что в итоге получится с подобными картинками:







Где и теней-то нет, а фокусное расстояние и дистанция съемки еще больше уплощают перспективу? А получится второй 24-70, которому ни волновая, ни корпускулярная теории света картинку не украсят.

Тогда это будут другие термины, вообще-то не имеющие ничего общего с понятием объемности.



А понятие объемность будет следующим - Нарисован простой прямоугольник - это плоскость, теней нет. Нарисуем ему светотени, превратив в цилиндр - это объем представленный на плоскости.



А на фото светотени всегда есть. Тень от предмета и свето-тень, рисующая объем, в фото и рисовании картин понятия разные.

[Вячеслав Ка]

Тогда это будут другие термины, вообще-то не имеющие ничего общего с понятием объемности.



А понятие объемность будет следующим - Нарисован простой прямоугольник - это плоскость, теней нет. Нарисуем ему светотени, превратив в цилиндр - это объем представленный на плоскости.



А на фото светотени всегда есть. Тень от предмета и свето-тень, рисующая объем, в фото и рисовании картин понятия разные.

Извините но что то вы несуразное вещаете.



Равномерность освещения - тень, это функция освещения (ни как ни линзы).

Как и насколько линза 24-70 от 70-200 изменить? Можете привести два примера одного и того же объекта при одном и том же освещении, но разными линзами.



А тень есть всегда, только нужно пригледеться и на солнце бывают пятна!

[Oleg Maddox]

Извините но что то вы несуразное вещаете.



Равномерность освещения - тень, это функция освещения (ни как ни линзы).

Как и насколько линза 24-70 от 70-200 изменить? Можете привести два примера одного и того же объекта при одном и том же освещении, но разными линзами.



А тень есть всегда, только нужно пригледеться и на солнце бывают пятна!

Вы точно мне ответили?



Кажется мы ведь об одном и том же...

[Dmitry09]

Наконец купил первый объектив для D3 - AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED. Только вот инструкция в нем оказалась на всех языках кроме русского. Ни у кого случайно нет pdf файла с русской инструкцией к этому объективу? Заранее благодарен!

[Vol_P]

Наконец купил первый объектив для D3 - AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED. Только вот инструкция в нем оказалась на всех языках кроме русского. Ни у кого случайно нет pdf файла с русской инструкцией к этому объективу? Заранее благодарен!

А что он действительный настолько сложный,я еще никогда не читал инструкций к объективам?

[Dmitry09]

А что он действительный настолько сложный,я еще никогда не читал инструкций к объективам?

Сложный несложный, но все таки хочется понять о чем там написано по-подробнее.

[Маймунов]

Наконец купил первый объектив для D3 - AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED. Только вот инструкция в нем оказалась на всех языках кроме русского. Ни у кого случайно нет pdf файла с русской инструкцией к этому объективу?

Можно попробовать переадресовать вопрос корпорации Никон, почему у добросовестного покупателя дорогостоящей и сложной технической продукции нет возможности получить руководство пользователя на государственном языке в стране, где официально реализуется и приобретена данная продукция. Если "дело принципа", возможно следует обратиться в Общество защиты прав потребителей РФ, т.к. это очевидное нарушение нормативной базы действующего российского законодательства.

Сложный несложный, но все таки хочется понять о чем там написано по-подробнее.

Если есть пламенное желание подробней ознакомиться с условиями эксплуатации официально приобретенной продукции и, по каким-либо причинам, не сложилось ни с одним из наиболее распространенных иностранных языков, следует скачать с официального сайта Никон-в-России инструкцию на объектив 18-55G. В ней есть поддержка русского языка и формат, как по заказу, пдф. Там, где будут указаны диафрагменные значения 3.5~5.6, следует читать 2.8, фокусные рсстояния 18~55 нужно заменить на 14~24, а раздельчик, посвященный применению функции стабилизации изображения, следует опустить. В остальном отличия будут несущественны и среднестатистическому российскому пользователю камеры Д3 должно хватить прочитанной информации для надлежащего ухода, эксплуатации и применения по назначению приобретенного объектива 14-24.

[Dmitry09]

Можно попробовать переадресовать вопрос корпорации Никон, почему у добросовестного покупателя дорогостоящей и сложной технической продукции нет возможности получить руководство пользователя на государственном языке в стране, где официально реализуется и приобретена данная продукция. Если "дело принципа", возможно следует обратиться в Общество защиты прав потребителей РФ, т.к. это очевидное нарушение нормативной базы действующего российского законодательства.





Если есть пламенное желание подробней ознакомиться с условиями эксплуатации официально приобретенной продукции и, по каким-либо причинам, не сложилось ни с одним из наиболее распространенных иностранных языков, следует скачать с официального сайта Никон-в-России инструкцию на объектив 18-55G. В ней есть поддержка русского языка и формат, как по заказу, пдф. Там, где будут указаны диафрагменные значения 3.5~5.6, следует читать 2.8, фокусные рсстояния 18~55 нужно заменить на 14~24, а раздельчик, посвященный применению функции стабилизации изображения, следует опустить. В остальном отличия будут несущественны и среднестатистическому российскому пользователю камеры Д3 должно хватить прочитанной информации для надлежащего ухода, эксплуатации и применения по назначению приобретенного объектива 14-24.

Спасибо за информацию. Я уже написал вопрос на сайте никона по поводу русского мануала. Там предлагают вариант с обменой иноязычной инструкции с отправкой ее почтой им, и они вышлют русскоязычную. Но мне бы просто подошел мануал в формате pdf.

Насчет русского мануала на 18-55 я не нашел pdf-файла. Есть на AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED и судя по всему опять англоязычный. Не могли бы вы мне скинуть сей мануал на адрес dksky06@rambler.ru либо дать прямую ссылку?

[Маймунов]

Насчет русского мануала на 18-55 я не нашел pdf-файла. Есть на AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED и судя по всему опять англоязычный. Не могли бы вы мне скинуть сей мануал на адрес dksky06@rambler.ru либо дать прямую ссылку?

Руководство по эксплуатации официально приобретенной продукции корпорации Никон доступно для скачивания зарегистрированному пользователю. Я не являюсь пользователем продукта 18-55, соответственно, руководства в наличии не имею.

[Dmitry09]

Руководство по эксплуатации официально приобретенной продукции корпорации Никон доступно для скачивания зарегистрированному пользователю. Я не являюсь пользователем продукта 18-55, соответственно, руководства в наличии не имею.

Только что получил ответ с официального сайта Никон от службы технической поддержки: "обменять возможно только инструкции к фотокамерам. Инструкции, которые идут к объективам не переводятся на русский, и на нашем сайте предоставлены их оригинальные версии."

[Маймунов]

Зарегистрированному пользователю должно быть доступно руководство на AF-S 50/1.4G (в рекламных целях), в нем железно есть великий и могучий.

[olyamk]

Зарегистрированному пользователю должно быть доступно руководство на AF-S 50/1.4G (в рекламных целях), в нем железно есть великий и могучий.

У меня есть на бумаге руководство на аф-с 50 (потому что есть и сам аф-с 50) и в нем действительно есть русский язык.

[Dmitry09]

Зарегистрированному пользователю должно быть доступно руководство на AF-S 50/1.4G (в рекламных целях), в нем железно есть великий и могучий.

В отличие от Никона у Кенона все топовые объективы имеют русский мануал, который можно скачать в инете свободно даже не на официальном сайте. Это безобразие просто. Могли бы уж топовые объективы сделать руссифицированными.

[Dmitry09]

У меня есть на бумаге руководство на аф-с 50 (потому что есть и сам аф-с 50) и в нем действительно есть русский язык.

Как бы мне заполучить сие руководство у вас в электронном виде, только там где русский перевод? Помогите пожалуйста а?

[Маймунов]

Как бы мне заполучить сие руководство у вас в электронном виде, только там где русский перевод?

А что мешает зарегистрированному пользователю скачать с официального сайта, руководство 100%-но идентично на бумажном и электронном носителях?

[Dmitry09]

А что мешает зарегистрированному пользователю скачать с официального сайта, руководство 100%-но идентично на бумажном и электронном носителях?

Спасибо за подсказку. Наконец нашел то что нужно.

[Маймунов]

Забыл поздравить с приобретением 14-24, одна из лучших линз от Никон на сегодня имно, не все ж Тамроном снимать.

[Dmitry09]

Забыл поздравить с приобретением 14-24, одна из лучших линз от Никон на сегодня имно, не все ж Тамроном снимать.

Спасибо: ) Удалось ухватить за 67 тыр в фотору (в единственном экземпляре завезли в мой город), в то время как в онлайнтрейде она уже 82 тыр.

[Dmitry09]

Кто пробовал снимать с AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED на D3? Какие впечатления? Как ведет себя на полном кадре? Хочу взять его вместо 70-200. Ибо первый в два раза легче и компактнее. Как в нем с проблемой виньетирования, которая есть на 70-200?

[dustsm]

70-200 использую и как портретник, правда тяжеловат. Но интересно... из любой линзы можно сделать конфетку.