Светофильтры Kenko

[DimitriS]

У меня есть пара Kenko, полярик и UV. Полярик - исполнение на 5...

Аналогично. Kenko полярик вполне хорошее исполнение.

[Roma]

Коллеги, подскажите, какое место означенные фильтры занимают, на Ваш взгляд, в рейтинге (в Вашем)?

Если они внизу, то почему? И почему они дорогие??? Просто слышал мнения, что внизу рейтинга они.



Он действительно хуже коллег своих?

Kenko Co. Ltd, Tokyo, Japan не является независимым производителем, а входит в Kenko Group, состоящей из Tokina, Hoya и Kenko.

В свете этого достаточно интересно сравнить (попытаться найти отличие) Hoya HMC и Kenko MC.

[Venter]

Лично я пользуюсь и Kenko и Marumi и B&W и Nikon.Разницы почти не вижу.Kenko очень радует последняя серия PRO1.Когда я первый раз взял полярик PRO1-мнение однозначное-КАЧЕСТВО!

PRO1 Непросветленные фильтры, без маркировки. Светопропуск 90%. С Маркировкой MS -99, SMS 99,7. Маркировка на фильтре PRO, 99,9.

[Maldoror]

А я обратил внимание, что шатается все-таки стеклышко... но на картинку не влияет

у меня protector(w) поставлен, тоже люфит слегка стеклышко....шибко не напрягает)

[ilya.dunaev]

Профи говорят, что кроме Kaessmann от Schneider B+W или на худой конец от Heliopan лучше ничего не брать, это на предмет поляризаторов я изучал, конечно простые B+W тоже неплохи. Защитные фильтры штука вообще сомнительная, однажды у меня камера упала на бетонный пол с метровой высоты объективом вниз, то был достаточно тяжелый F90 с пластиковым AF 50 1.8, фильтр защитный разбился и осколки поцарапали просветление линзы, немного попало внутрь, до сих пор там болтаются, очень мелкие, как порошок, оправа фильтра вмялась, в этом месте корпус объектива дал небольшую трещину, не было бы фильтра возможно обошлось бы менее жестко, хотя объектив работает нормально до сих пор. Градиентные фильтры и прочие фильтры - система Cokin P - очень рациональное решение, тут оптимально приобретать кукиновские держатели, бленды и кольца, а вот фильтров довольно широкий выбор, для себя нашел оптимальными фильтры Hitech. Так что в моем рейтинге места фильтрам Kenko нет. Всё это и многое другое рекомендую покупать на американском BH, причем сразу на максимально необлагаемую пошлиной сумму 10 т.р. Такие вот дела относительно фильтров.

[Sergeevichev Mihail]

В серии DHG Маруми УВ нет , есть Protect, поляр, ND8, макролинза, софт и старкросс (инфо из каталога Маруми)

DHG Маруми Protect по умолчанию УВэшный

[nikus]

...фильтр защитный разбился и осколки поцарапали просветление линзы, немного попало внутрь, до сих пор там болтаются...

Простите за офф, не понял немного... Осколки фильтра попали внутрь объектива? Т.е. передняя линза, получается, тоже разбилась?

[Senna]

Но ведь это же не фильтр защитный виноват, что вы камеру уронили. а будь на объективе родная резиновая бленда - может быть она бы самортизировала и ничего не случилось бы ни с фильтром, ни с объективом. Много чего бы могло случиться, но к фильтру-то какие претензии? Он не на такую эксплуатацию расчитан.

ЗЫ, снимать в городе без защитного фильтра, особенно в такую погоду как сейчас - значит просто не любить свою оптику. Поэтому странно выглядят призывы отдельных товарищей снимать с оптики защитные фильтры и фотать без них, потому что с фильтрами ИМ не нравится. В помещении можно и снять, хотя смотря что фотать конечно. А вот на улице - лучше с фильтром. С хорошим разумеется. И защитные фильтры Кенко тут вполне себе на уровне.

[Stilist]

у меня protector(w) поставлен, тоже люфит слегка стеклышко....шибко не напрягает)

[/quote



Есть 77mm KENKO PRO1Digital Protector(W)-не люфтит и стоит "мёртво"...

[hold_on_tight]

Но ведь это же не фильтр защитный виноват, что вы камеру уронили. а будь на объективе родная резиновая бленда - может быть она бы самортизировала и ничего не случилось бы ни с фильтром, ни с объективом. Много чего бы могло случиться, но к фильтру-то какие претензии? Он не на такую эксплуатацию расчитан.

ЗЫ, снимать в городе без защитного фильтра, особенно в такую погоду как сейчас - значит просто не любить свою оптику. Поэтому странно выглядят призывы отдельных товарищей снимать с оптики защитные фильтры и фотать без них, потому что с фильтрами ИМ не нравится. В помещении можно и снять, хотя смотря что фотать конечно. А вот на улице - лучше с фильтром. С хорошим разумеется. И защитные фильтры Кенко тут вполне себе на уровне.

Я с вами согласен. По моему защитные фильтры нужно всегда иметь (хотя бы для тех объективов которые вы любите) и если планируется съемка в местах где много пыли\грязи и есть вероятность запачкать\повредить объектив то стоит надевать фильтр, а если не спеша снимать скажем девушку в парке в отличную погоду то фильтр можно смело снимать и не думать о каких-либо ухудшениях картинки.

Сам вот думаю какой выбрать фильтр для 80-200\2.8 что бы не погубить его достоинства и картинку, к kenko как-то насторожено отношусь, думаю взять Hoya или B&W (но они у нас такие дорогие) под 77мм это однако не дешевое удовольствие я вам скажу.