Съемка детей в садиках.

[ВладимирМ]

В любом случае результат съемки утренника это фотографии максимум 21х15 в домашний альбом. Потому от линзы требуется только скорость фокусировки + хороший пых. Хотите художественных фотографий с передачей объема - вспышку в сторону и используйте светосильную оптику.

На НГ снимал группу младшего на утреннике на к200. Вспышка отказала в самом начале, пришлось пристегивать 50/1,4 и задрав ИСО заканчивать съемку, думал мрак, что получится, ан нет на отпечатках 21х15 все даже отлично. На 8 марта брал D50+Тамрон 28-75/2,8+SB600. Этих фокусных оказалось более чем достаточно.

[Philipp K]

В любом случае результат съемки утренника это фотографии максимум 21х15 в домашний альбом.

Согласен, но хочется хороший домашний альбом.

Потому от линзы требуется только скорость фокусировки + хороший пых.

А по моему светосила...

Хотите художественных фотографий с передачей объема - вспышку в сторону и используйте светосильную оптику.

Согласен

На НГ снимал группу младшего на утреннике на к200. Вспышка отказала в самом начале, пришлось пристегивать 50/1,4 и задрав ИСО заканчивать съемку, думал мрак, что получится, ан нет на отпечатках 21х15 все даже отлично.

Вот я об этом ...

На 8 марта брал D50+Тамрон 28-75/2,8+SB600. Этих фокусных оказалось более чем достаточно.

Мне на 35-70 хватает широкого угла, говорю только о праздниках в детском саду. При других съемках 12-24 самый рабочий. А вот 70 в теле диапазоне, очень мало.

[ВладимирМ]

Мне на 35-70 хватает широкого угла, говорю только о праздниках в детском саду. При других съемках 12-24 самый рабочий. А вот 70 в теле диапазоне, очень мало.

Это кто как привык... Посмотрел экзифы фотографии с 8 марта процентов 70 - диапазон до 50, остальные 50-75 и то только потому, что это была любительская съемка и хотелось сделать имоциональные портретные варинты детишек (ради тренировки) . Пару раз пожалел, что нет широкого угла

[Philipp K]

Это кто как привык...

И сильно зависит от помещения и самое главное, количество детей в группе.

[ВладимирМ]

И сильно зависит от помещения и самое главное, количество детей в группе.

Согласен. А еще зависит от задач съемки. Если это коммерческая съемка, то приоритет на широкий угол+хорошая вспышка, а если фотографировать свое чадо в разных ракурсах, то 28....85 достаточно, можно и без вспышки: светосильная оптика+точечный замер и будет достаточно чтобы осталась память в семейном альбоме.

[Philipp K]

Если это коммерческая съемка, то приоритет на широкий угол

D3 + 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR + 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor



Но вообще сильно зависит от задач. Снять конкретного ребенка на праздники или снять праздник.

+хорошая вспышка

Мысль использовать моноблок, мне понравилась.

[sandr]

Спасибо за ответ!

Думаю детские сады бывают разные.. Но детей вне сценок, вне танцев сложно "предиктировать" - броуновское.

Два садика, где я снимал.. свыше 100-135 мм фокусное было бы излишне.

Когда малыш бежит навстречу, мой D80 с отверточными объективами не успевает. Не знаю какие у вас камеры, но то, что проблема имеется - это точно.



А вот танцы (детей и взрослых) я снимал очень много и Pentаx-ом и в клубах и на выступлениях. Про его автофокус говорить - ну что поделаешь - хреновый был, особенно в случае недостаточного освещения. (Хотя, положа лапу на сердце, если бы не эти и некоторые другие недостатки, я бы с Pentax-a ни за какие другие ковришки не ушел бы на Nikon!)

Поскольку знаю стиль танца и замысел отдельных движений и связок, наводишься, "лочишь фокус", потом дожимаю кнопку, когда пара или отдельный танцор поворачивается в выгодном ракурсе. В принципе то же самое и с Nikon, хотя последний однозначно быстрее и увереннее.



В моем понимании идеальный объектив для детсада сложно подобрать. - Надо смотреть он помещения, где снимаешь. Мой предполагаемый идеал: 17-55/2.8 + телезум, который позволит не прыгать между родителями и детьми (т.е. не мешать ни тем - ни другим). Естественно - все AFS.



Могу сказать, очень интересные кадры можно получить, когда дети не зажаты в рамки сценок, а общаются друг с другом, чем-то заняты. Здесь предсказать, где они будут в следующий момент, совсем не просто.



Ну а фиксы, если это не специальное постановочная и/или портретная съемка, лучше, когда необходимый материал уже отснят. Уж очень большой процент брака, если попытаться снять все только ими. Тут и смена объективов в самый неудачный момент и кадрирование... в общем все недостатки фиксов, помноженные на детские перемещения.

[Cvasy]

Если есть возможность снимать без вспышки, то лучше без нее.

А так, да. Иногда без нее не обойтись

При съемки любой "движухи" вспышка является очень необходимым подспорьем. Просто ни везде есть возможность её применять.

А такие преимущества, как выдердка 1/250(а у моноблока гораздо быстрее импульс выстреливает) и синхронизация по "задней шторке" ...

[Philipp K]

Два садика, где я снимал.. свыше 100-135 мм фокусное было бы излишне.

Разность подхода к съемке.

Когда малыш бежит навстречу, мой D80 с отверточными объективами не успевает. Не знаю какие у вас камеры, но то, что проблема имеется - это точно.

Камера страя не быстрая D70, хотел поменять на D300, но кризис ... Может еще и махну. Кто знает.

Но когда бежит на встречу, скорость

А вот танцы (детей и взрослых) я снимал очень много и Pentаx-ом и в клубах и на выступлениях. Про его автофокус говорить - ну что поделаешь - хреновый был, особенно в случае недостаточного освещения. (Хотя, положа лапу на сердце, если бы не эти и некоторые другие недостатки, я бы с Pentax-a ни за какие другие ковришки не ушел бы на Nikon!)

В свое время жалел. Сейчас думаю, что правильно ушел. Pentax уже не тот легендарный Pentax и особых преимуществ у него нет.

Поскольку знаю стиль танца и замысел отдельных движений и связок, наводишься, "лочишь фокус", потом дожимаю кнопку, когда пара или отдельный танцор поворачивается в выгодном ракурсе. В принципе то же самое и с Nikon, хотя последний однозначно быстрее и увереннее.

Угу. с локом снимаю и сейчас и часто. Не люблю следящий автофокус, хотя бывает и его включаю. А с танцами, наверное только вручную.

В моем понимании идеальный объектив для детсада сложно подобрать. - Надо смотреть он помещения, где снимаешь. Мой предполагаемый идеал: 17-55/2.8 + телезум, который позволит не прыгать между родителями и детьми (т.е. не мешать ни тем - ни другим).

Я думал про 24-70, но для других задач. Под детский сад, нормально работает и старый 35-70. Ну не считаю я, что детский сад -- динамичная съемка.



Если говорить про идеал, один объектив, то увы это не Никон

Естественно - все AFS.

И как раньше жили ....

Могу сказать, очень интересные кадры можно получить, когда дети не зажаты в рамки сценок, а общаются друг с другом, чем-то заняты. Здесь предсказать, где они будут в следующий момент, совсем не просто.

Видел много детских садов. Как правило дети сидят на стульчиках и или смотрят или занимаются своими делами

Ну а фиксы, если это не специальное постановочная и/или портретная съемка, лучше, когда необходимый материал уже отснят. Уж очень большой процент брака, если попытаться снять все только ими. Тут и смена объективов в самый неудачный момент и кадрирование... в общем все недостатки фиксов, помноженные на детские перемещения.

У меня подход проще, хотите хорошие портреты, снимем отдельно.

Хотя год назад на Новый Год снимал и портреты на двух вспышках. Одна вынесена на шнурке, другая по Беспроводное управлению.



P.S.

Тема кажется давно не для Оптика для фотокамер Nikon?

[NUK]

При съемки любой "движухи" вспышка является очень необходимым подспорьем. Просто ни везде есть возможность её применять.

А такие преимущества, как выдердка 1/250(а у моноблока гораздо быстрее импульс выстреливает) и синхронизация по "задней шторке" ...

Мысль правильная... кстати просто рефлектором пыхали в потолок или стену так-же подсвечивали, моноблок за спиной был?