105/2 vs 135/2 (DC IF)

[Вячеслав Ка]

Хочу чисто портретную линзу с функцией расфокусировки заднего фона.

Компания никон почему-то выпускает две очень похожие линзы.

Какую линзу лучше выбрать? Две линзы покупать не занимаясь профессионально слишком уж накладно.



Смотрел по характеристикам тоже очень схожие линзы.



Не могу сделать выбор. Что странно у нас в России почему то они малое распространение получили не ужели они так плохи?



Может кто из владельцев откликнется буду очень благодарен, Спасибо.

[Pavel]

Хочу чисто портретную линзу с функцией расфокусировки заднего фона.

Компания никон почему-то выпускает две очень похожие линзы.

Какую линзу лучше выбрать? Две линзы покупать не занимаясь профессионально слишком уж накладно.



Смотрел по характеристикам тоже очень схожие линзы.



Не могу сделать выбор. Что странно у нас в России почему то они малое распространение получили не ужели они так плохи?



Может кто из владельцев откликнется буду очень благодарен, Спасибо.

День добрый.

Я не являюсь владельцем сабжа, но в руках держать приходилось.

Делаем выбор просто, танцуем от фокусного растаяния. А вот какое для вас удобней это уже решать вам, кто то на фишаи портреты снимает, а ктото на 180. Все очень субъективно.

[Vimakh]

Являюсь владельцем 135/2 DC. Если бы нужен был такой объектив на кроп, то приобрел бы, наверное, 105/2 DC.

А на ФФ выбор пал именно на 135/2 DC. Использую его для лицевого портрета.

[Philipp K]

Являюсь владельцем 135/2 DC. Если бы нужен был такой объектив на кроп, то приобрел бы, наверное, 105/2 DC.

Я владелец 105/2 DC. Хотя на 135 думаю, что было бы удобнее.

Все зависит от привычек и стиля работы.

[MGA]

Мои копейки. Использую 85/1.4 и 135/2ДС. 135, если позволяет пространство, хорош на кропе (202мм ), на полном кадре еще лучше имно. Разница в фокусных, паре десятков грамм веса и цене. Возьмите Сигму 70-300, зафиксируйтесь на 105 и 135мм, поснимайте в разных ситуациях и выясните, какой по фокусным будет Ваш объектив.

[sunlight]

У меня 85 1,4 в настоящий момент и следующим портретным объективом будет 135 2.0 DC ибо не так велика разница между 85 и 105.

В общем, ориентируйтесь на ФР, которые вам будут удобны внутри вашей собственной линейки оптики.

[Roma]

Не могу сделать выбор. Что странно у нас в России почему то они малое распространение получили не ужели они так плохи?

в Москве новый 135 практически невозможно купить. нет в продаже.

Для себя, заочно, сделал выбор в его пользу, именно из-за фокусного.

[VGer]

135 хорош для полной матрицы, для кропа длинноват. А вот 85/1,4 пробовал на D700: крупные портреты вытягивают нос жутко

[Philipp K]

135 хорош для полной матрицы, для кропа длинноват.

Чем?

А вот 85/1,4 пробовал на D700: крупные портреты вытягивают нос жутко

Гм.

А вы давно снимаете?

[Вячеслав Ка]

Добрых выходных.



Спасибо за советы.



Почему то большинство оперирует фокусным расстоянием, но в данном диапазоне 105-135 не сильно заметна разница в перспективе или вообще не заметна. Другое дело 14-24 сразу заметна разница.



Меня по больше интересует рисунок и вообще используете ли функцию расфокусировке, или это все маркетинговый туман?



К примеру линза 85/1.4 на диафрагме 1.4 совсем другой рисунок получается чем на диафрагмах за 1.8

На 1.4 рисунок несколько приближается к рисунку лейки на мой взгляд а на более закрытых это уже репортажное никкоровское стекло.

[Вячеслав Ка]

По тем не большим снимкам что нашел в интернете рисунок мне очень даже нравится, но меня настораживает почем данная пара линз получила такое малое распространение. Может они имеют какой нибудь изъян о котором я не знаю?

Чудес то ведь не бывает?!

[Yu-Ra]

Может они имеют какой нибудь изъян о котором я не знаю?

Чудес то ведь не бывает?!

Изъян один - цена. Стоят они на пару сотен дороже более светосильного 85/1,4. У меня есть мануальный 135/2 - хорошее стекло на ФФ, и, если бы стоял выбор, то из 105 и 135 я бы взял 135 на ФФ или 105 на кроп. В любом случае в помещении с ними очень тесно, за исключением портретов в морду лица на весь кадр. На улице - все отлично. С другой стороны при имеющемся 85/1,4 брать 105-ку смысла нет. А вдруг ч/з год захочется макрик 105?

[EVB]

Может они имеют какой нибудь изъян о котором я не знаю?

Есть, есть у 105 изъян. Читаем <noindex>раз</noindex> и <noindex>два</noindex>. У меня с этой линзой было примерно то же самое. Это при том, что оптически она великолепна.

[Yu-Ra]

Есть, есть у 105 изъян. Читаем <noindex>раз</noindex> и <noindex>два</noindex>. У меня с этой линзой было примерно то же самое. Это при том, что оптически она великолепна.

В свое время отснял одну сессию на д200 + 105ДС. Правда без приколов с дефокусом и на дыре 4-5,6. Промахов небыло.

[EVB]

без приколов с дефокусом и на дыре 4-5,6

Ключевая фраза. На таких диафрагмах даже на моей глючившей связке камера-линза все было ОК. ?)



Кроме того, разумеется, есть экземпляры этой линзы, работающие без вопросов. Но отзывов о багах с автофокусом слишком много...

[Вячеслав Ка]

у наших редко где встретишь а если встретишь то цену загибают мама не горюй

лазил по сайтам японцев все попадается линза

AI AF DC-Nikkor 135mm F2D

без ай как то не вижу, что интересно что на снимке сверху у товара ай этой не видно.

Но везде в описании указано аи

Что это за аи может кто знает причем только у японцев ?

[Вячеслав Ка]

кстати хорошая новость, кто не в курсе доллар уже второй день как падает, надеюсь что в обозримом будущем установится справедливая цена в 2о рубёв, и можно будет закупаться оптикой

[Вадим70]

Поискал я в Москве 135/2 в интернет магазинах - нет нигде ни за какие деньги! На форуме на барахолке - тоже давно никто не продает. Странно, а чем можно заменить равноценно?? 85/1,4 - для крупных портретов не пойдет (нос большой). 105 - тоже нет нигде. 135/2.8 - уже не то.

[EVB]

85/1,4 - для крупных портретов не пойдет (нос большой). 105 - тоже нет нигде. 135/2.8 - уже не то.

105/2.5.



Стоит копейки, а нос будет самое оно!

[Вадим70]

105/2.5.



Стоит копейки, а нос будет самое оно!

Хочется автофокусный! 105/2,5 - мануальный

[Philipp K]

Меня по больше интересует рисунок

Насколько я понимаю, он близок. В одно время все писали и говорили, что Nikkor 105 DC лучше. Потом то же самое стали говорить про Nikkor 135 DC.

У Nikkor 135 DC заднная линза очень близка к байонету. При быстрой смене стекла есть риск влететь пальцем в стекло.

и вообще используете ли функцию расфокусировке, или это все маркетинговый туман?

Я редко. Как-то не поймал этот момент.

По тем не большим снимкам что нашел в интернете рисунок мне очень даже нравится, но меня настораживает почем данная пара линз получила такое малое распространение.

Они не универсальны. Специфичная оптика во всех системах, не сильно распространена.

Стоят они на пару сотен дороже более светосильного 85/1,4.

Когда я брал 105, был и 135. Nikkor 135 стоил столько же сколько Nikkor 85/1.4. У меня была мысль взять еще и Nikkor 85/1.4, поэтому купил 105. Хотя 85/1.4 так и не взял.

85/1,4 - для крупных портретов не пойдет (нос большой).

Смотря насколько крупные, и как близко приходится подходить Хотя, что бы близко не снимать, сейчас думаю про 150.

Хочется автофокусный! 105/2,5 - мануальный

Тогда 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor. Макро на цифре не так уж плох на цифре, как был невыносим на пленке.