Сравнение цены на фиксы 50 мм

[Маймунов]

на сколько оправдана трехкратная разница в цене на 50 мм f1,8 D и 50 мм f1,4 ?

Видимо, разница в цене оказалась не оправдана, раз приобретен 50/1.8.

[AndreyK]

Попробовал в магазине 50 1,8 понравилось. Вот и купил. Цена вопроса 4900 руб.

[archer7]

Вот у меня похожая проблема: выбираю между 50/1.4 и 50/1.8 АФ. Перешел на Никон сравнительно недавно, сменил систему с 4/3... Там снимал исключительно зумами и изредка мануальными фиксами. Собственно, на Никоне тоже ориентировался на зумы "с красивым рисунком", а вышло иначе. Никкор 35-70/2.8 использую редко, Сигму 18-50/2.8 немного чаще, а самым востребованным оказался на данный момент 50/1.8 Ais. Светосила и рисунок для "сюжетных" снимков очень нравятся, резкости на f/2 выше крыши, но иногда автофокус просто необходим...

Сравниваю 50/1.4 и 50/1.8 AF по многочисленным снимкам в сети - и, честно говоря, не очень впечатляют ни тот, ни другой.

Многие говорят, что разницы между старой мануальной оптикой и новой автофокусной практически нет, а есть только модное предубеждение на этот счёт. Не знаю... Наверное, придется проверять самому

И всё же, с чего начать? Если вполне устраивает рисунок 50/1.8 Ais, значит, подойдет и 50/1.8 AF ? Или сразу брать 50/1.4D, а 35-70/2.8 продать?

[Yoshi]

Вот у меня похожая проблема: выбираю между 50/1.4 и 50/1.8 АФ. Перешел на Никон сравнительно недавно, сменил систему с 4/3... Там снимал исключительно зумами и изредка мануальными фиксами. Собственно, на Никоне тоже ориентировался на зумы "с красивым рисунком", а вышло иначе. Никкор 35-70/2.8 использую редко, Сигму 18-50/2.8 немного чаще, а самым востребованным оказался на данный момент 50/1.8 Ais. Светосила и рисунок для "сюжетных" снимков очень нравятся, резкости на f/2 выше крыши, но иногда автофокус просто необходим...

Сравниваю 50/1.4 и 50/1.8 AF по многочисленным снимкам в сети - и, честно говоря, не очень впечатляют ни тот, ни другой.

Многие говорят, что разницы между старой мануальной оптикой и новой автофокусной практически нет, а есть только модное предубеждение на этот счёт. Не знаю... Наверное, придется проверять самому

И всё же, с чего начать? Если вполне устраивает рисунок 50/1.8 Ais, значит, подойдет и 50/1.8 AF ? Или сразу брать 50/1.4D, а 35-70/2.8 продать?

В Вашем случае я бы 35-70 не продавал, все же не самый худший зум .

Насчет полтоса 1.8 - у меня был такой, после покупки 35/2 лежал на полке, позже продал. И честно говоря не понимаю зачем при наличии аиса брать еще и автофокусный? Для репортажа всяко лучше зум подойдет, а для творчества можно и ручками фокусироватся, млм.

Собственно по этой причине я и завязал с автофокусными фиксами, все равно универсальность и оперативность сомнительная. Может у меня, конечно, руки корявые, но я для себя сделал такой вывод.

[ZAV1111]

как и многие начинающие, сначала покупал себе 50 1.8

года 2 пролежал, кроме тестовых фото практически ничего им не снял, какое-то подсознательное отторжение было



сменил на 1.4 - и этот как-то сразу стал одним из любимых.

А у меня наоборот вышло, купил, потом взял 17-55 и полтос продал. через месяц просматривал старые фотки и думал каким я был идиотом

Хотя если по теме, иметь желательно оба полтиника, а еще лучше три, включая 50/1,2 Уж слишком они разные

[archer7]

Купил наконец 50/1.4 AF-D.

По первым ощущениям, на f/1.4 - f/1.6 кома и блюминг как у Гелиоса 44 на открытой.

На f/1.8 -f/2.0 мой старый 50/1.8 AI откровенно выигрывает по картинке.

АФ на f/1.8-2 наводится куда попало, хотя бэк/фронт фокуса на тестовых снимках нет. Т.е. надежды на быстрый точный АФ и нормальную картинку на f/2.0, похоже, не оправдались.



Сравнение картинок 50/1.4 AF-D и 50/1.8 AI могу выложить, если кому-нибудь будет интересно.

Старый 50/1.8 AI в 8 раз дешевле и во столько же лучше, чем 50/1.4 AF-D, имхо

[lavrik]

Купил наконец 50/1.4 AF-D.

По первым ощущениям, на f/1.4 - f/1.6 кома и блюминг как у Гелиоса 44 на открытой.

На f/1.8 -f/2.0 мой старый 50/1.8 AI откровенно выигрывает по картинке.

АФ на f/1.8-2 наводится куда попало, хотя бэк/фронт фокуса на тестовых снимках нет. Т.е. надежды на быстрый точный АФ и нормальную картинку на f/2.0, похоже, не оправдались.



Сравнение картинок 50/1.4 AF-D и 50/1.8 AI могу выложить, если кому-нибудь будет интересно.

Старый 50/1.8 AI в 8 раз дешевле и во столько же лучше, чем 50/1.4 AF-D, имхо

возможно необходима подстройка автофокуса (как этовозможно на на Д300)-недавно подстроил знакомому несколько объективов-так 50/1,4-просто красавец

снимал 50/1,8-не понравился рисунок

[Kress]

А у меня наоборот вышло, купил, потом взял 17-55 и полтос продал. через месяц просматривал старые фотки и думал каким я был идиотом

Хотя если по теме, иметь желательно оба полтиника, а еще лучше три, включая 50/1,2 Уж слишком они разные

Это точно РАЗНЫЕ ОНИ . Просто многие забыли, что существует еще один полтинник АФ 50/1.8 без "D"(снят с производства) и заменын китайской погремушкой 50/1.8 D. <noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...kkor/index7.htm</noindex> Очень жалею что по глупости продал его в комплекте с Никоном F60. Сейчас пользую только мануальный полтинник серии E все же лучше по рисунку чем АФ 50/1.8 D

[archer7]

возможно необходима подстройка автофокуса (как этовозможно на на Д300)-недавно подстроил знакомому несколько объективов-так 50/1,4-просто красавец

снимал 50/1,8-не понравился рисунок

У меня D200, но фронт/бэкфокуса вроде нет. Просто АФ иногда фокусируется не в точке фокусировки, а где-то неподалеку на каком-нибудь предмете с резкими границами. Правда, при съемке людей вроде бы любит фокусироваться по зрачку, только вот 11 точек АФ вдруг стало не хватать

Рисунок 50/1,8 AI имхо просто отличный, от 50/1.4 хотелось бы иметь не хуже, но куда там... И кома, ореолы на f/1.8 у 50/1.4 чуть больше, чем у 50/1,8 AI на открытой. Наверное, дело в кропе - вот если б D700...

[EVB]

Сравнение картинок 50/1.4 AF-D и 50/1.8 AI могу выложить, если кому-нибудь будет интересно.

Очень интересно. Выкладывайте.

Старый 50/1.8 AI в 8 раз дешевле и во столько же лучше, чем 50/1.4 AF-D, имхо

Какая версия Аи? Слабо представляю себе линзу, в 8 раз лучшую, чем AF50/1.4.



Сам заказал Ai50/1.8-блинчик (не Е) и 50/2. Как получу, будут собственные впечатления.