Nikkor 35-70 f/2.8

[dami]

Что вы о нем думаете?Лучше чем 18-70?Не считая светосилу...)))Конечно мотора нет ну все таки...

[lexmob]

Что вы о нем думаете?Лучше чем 18-70?Не считая светосилу...)))Конечно мотора нет ну все таки...

лучше

[drop]

Если не считать отсутствие широкого угла, то заметно лучше по пластике рисунка и светосиле. Конечно 18-70 еще быстрее и тише, да и вполне неплохой кит для того чтобы определиться с тем, чего Вам хочется. Тем не менее после покупки 35-70/2.8 в свое время расстался с ним без сожаления, хотя и без широкого угла какое-то время жилось немного тяжко, тем не менее количество кадров в диапазоне 35-70 у меня было выше их количества в диапазоне 18-35. Также небольшим бонусом Вам будет ручное макро с фокусным 35 мм.

[Miki Michel]

Если не считать отсутствие широкого угла, то заметно лучше по пластике рисунка и светосиле. Конечно 18-70 еще быстрее и тише, да и вполне неплохой кит для того чтобы определиться с тем, чего Вам хочется. Тем не менее после покупки 35-70/2.8 в свое время расстался с ним без сожаления, хотя и без широкого угла какое-то время жилось немного тяжко, тем не менее количество кадров в диапазоне 35-70 у меня было выше их количества в диапазоне 18-35. Также небольшим бонусом Вам будет ручное макро с фокусным 35 мм.

Это сугубо индивидуально. Моя вторая половина снимает обычно на Токина 12-24/4 и Сигма18-50/2.8 - это более 97% кадров на цифру. На плёнку мне практически в 99% хватало 24-120(портреты Токина 28-70/2. .

[columb5555]

после использования 35-70 ф2.8 свой первый 18-70 положил на долгое хранение,разница в картинке огромная конечно.

[voln]

35-70 хорошо снимать людей, мягкий, пластичный рисунок на бесконечность картинка мягковатая.

18-70 - порезче на пейзажах будет, как мне кажется.

[dami]

Подскажите а примерно с какой доплатой можно обменять 18-70 на 35-70?У моего 18-70 резинка отклеивается на зуме....а так состояние нормальное..

[archer7]

$150-250 имхо - это в Украине. В зависимости от состояния и версии (D-дороже, зато и поновее) .

Но, как мне кажется, иметь 35-70/2.8 как штатник на кропе это джедайство. Хотя...

[Mike_s]

Что вы о нем думаете?Лучше чем 18-70?Не считая светосилу...)))Конечно мотора нет ну все таки...

на кропе - отличный объектив в качестве "портретного" и для съемки в относительно небольших помещениях (если не нужен общий план всех набившихся в помещение). Ну и в прочих аналогичных ситуациях.



"Универсальность" существенно меньше, чем у 18-70 (в силу отсуствтия "широкого угла"), а вот картинка красивая.

ну и светосила лишней не бывает, тем более, что 35-70 смело можно снимать прямо от F/2.8



проще говоря - принудительно запретите себе снимать на фокусных короче 35 мм и посмотрите, насколько комфортно станет жить.

если большого дискомфорта нету, то можете смело менять одно шило на другое мыло - получите по крайнйе мере существенный выигрыш в светосиле и рисунке.



если без фокусных короче 35 мм не жизнь, то либо не спешите менять, либо готовьтесь к тому, что в комплектпридется докупить еще что-то широкоугольное (у меня вот 18-35/3.5-4.5 на это есть)

[zinov]

Из недостатков. Вращается передний блок линз, что затрудняет использование поляриков. Совершенно не держит контровой свет. Не всех устраивает помповая система зуммирования.

[Hater]

zinov

так полярики сами по себе вращаются. Находим сюжет, компануем кадр, фокусируемся, крутим полярик.

[zinov]

zinov

так полярики сами по себе вращаются. Находим сюжет, компануем кадр, фокусируемся, крутим полярик.

Во-первых, до фокусировки все настройки, компоновки и прочее делать гораздо удобнее. Во-вторых, для того, чтобы подобрать подходящий угол поворота фильтра после фокусировки, надо все время держать кнопку спуска затвора в полунажатом состоянии. И кому нужен этот геморрой?

[artemapei]

по мне 35-70 - не для поляра...

[Mihail-Pro]

Что вы о нем думаете?Лучше чем 18-70?Не считая светосилу...)))Конечно мотора нет ну все таки...

С 18-70 не сравнивал, зато сравнивал с фиксами на 35, 50 и 85 мм, с 24-70, могу сказать только одно - все познается в сравнении..

Лично я поснимав 35-70 и фиксами, однозначно понял для себя бесполезность 35-70 как объектива для любых целей, а с приобретением 24-70, я и 50мм фикс положил на полочку, как и 35мм.



Вывод один - ищите Nikon 28-70 или 24-70 б/у. Как ростовые портретники и репортажники эти машины уникальны. (Для крупного портрета лучше фикс на 105мм f/1.8 или 2).

[dami]

Я б купил себе 28-70 f/2.8 он большой красивый,24-70 f/2.8 тоже красивый но 28-70 мне больше нра...он побольше)))Но стоят они конечно не айс,а так я решил что если брать для свадеб мне больше наверно подойдет для кропа 17-55!!!Там и широкий угол и свет...

[Mike_s]

Из недостатков. Вращается передний блок линз, что затрудняет использование поляриков.

вот в чем ни разу не было нужды (и даже желания) при съемке с 35-70 - это в полярике

и обратно - ни разу при съемке в ситуациях, когда актуален полярик, не возникало желания (да и нужды) использовать 35-70.

не для этого он

[Mikchael]

Хорошая линза, но под ФФ. Про недостатки уже писали: не любит контровой свет, помповый зум, вращение переднего блока при фокусировке, но при всем при том весьма приятный рисунок.

На кроп я бы его брать не стал, так как не будет все время хватать широкого угла. То есть использовать как основной объектив на кропе весьма сомнительно, разве что в паре с шириком (ИМХО).

[Борис Коло]

Из недостатков. Вращается передний блок линз, что затрудняет использование поляриков. Совершенно не держит контровой свет. Не всех устраивает помповая система зуммирования.

В ...надцатый раз повторю: "совершенно" не держат контровой свет - объективы с грязной внутренней линзой.



<noindex></noindex>



Да; зайца поймал. Но - падения контраста почти нет; всё более-менее прилично.

[Борис Коло]

Вот ещё вечерний портретик - Д700, ИСО400, ф/5:



<noindex></noindex>



(по второму клику есть полноразмер)