Уж отпуск близится, а ширика все нет

[kasatik]

Странно, три страницы комментариев, а Токину 11-16/2.8 все еще никто не предложил. А она, для описанной задачи для кропа - идеал.

Токину предлагали 12-24.

Про 11-16 много хорошего слышала, но опять же, по фокусным это скорее суперширик - а мне бы хотелось штатник просто с наличием широкого угла. Чтобы выручал в большинстве случаев. А под настроение - 70-300 и - за фонариками и кошками

Не зря ведь 28-105 (у меня имеющийся) был так популярен на пленке - самые ходовые фокусные. Так же и мой любимый Каноновский 24-105. Да и стоит эта Токина 27-29000 (25 не видела).

Как же тяжело и мучительно ВЫБИРАТЬ........ Да еще с ограниченным бюджетом.........

[Kress]

На 99% "тревел" фотографий, которые, как правило, не печаются форматом больше, чем А4, Вы не сможете увидеть разницу между 18-200 и 16-85 ...



Имея 24-70/2.8, 70-200/2.8 и фиксы, в "тревел" поездку (если это не специализированная фото поездка) из объективов беру 18-200 и 50/1.8

На формате 10Х15 мм на фокусе 200 у Никона 18-200 мыло мыльное.На этой линзе нормальная резкость достигаеться только на фокусах 18-150мм. Худшего объектива от никон еще не встречал, а вот Никор 28-200 по сравнению с 18-200 можно сказать топовое стекло. Автору тему для ваших задач однозначно Nikon 16-85 VR

[kasatik]

На формате 10Х15 мм на фокусе 200 у Никона 18-200 мыло мыльное.На этой линзе нормальная резкость достигаеться только на фокусах 18-150мм. Худшего объектива от никон еще не встречал, а вот Никор 28-200 по сравнению с 18-200 можно сказать топовое стекло. Автору тему для ваших задач однозначно Nikon 16-85 VR

Благодарю за поддержку! У меня приятель (который до сих пор на пленке) снимает Никоном F80 и 28-200 - очень его хвалит.

Забронировала 16-85 Постараюсь сегодня купить. В этой фирме и 70-300 есть. Секрет пока, где Один из них точно куплю - тогда вечером хвастаться буду )

[Mike_P]

На формате 10Х15 мм на фокусе 200 у Никона 18-200 мыло мыльное.На этой линзе нормальная резкость достигаеться только на фокусах 18-150мм. Худшего объектива от никон еще не встречал, а вот Никор 28-200 по сравнению с 18-200 можно сказать топовое стекло. Автору тему для ваших задач однозначно Nikon 16-85 VR

18-200 VR на 200 мм не мыльный, у вас или объектив бракованный или шевеленка даже со стабом. У него провал в р-не 135 мм.

28-200 мылил на 200 мм даже на 6 Мп Д70, только на дыре 8 было прилично.

[-Счастливый-]

18-200 VR на 200 мм не мыльный, у вас или объектив бракованный или шевеленка даже со стабом. У него провал в р-не 135 мм.

28-200 мылил на 200 мм даже на 6 Мп Д70, только на дыре 8 было прилично.

Уж советами замучили наверное... 28-105 - абсолютно не для цифры. Был он у меня на д80 и д300.. Продал через полтора месяца. Ужасное мыло. После него 18-200 казался "ужасно" звонким Всё познаётся в сравнении.

18-200 никогда не продам. отличный универсал. Бывал, мылил на длинном конце, оказалось небольшой бек-фокус. После подстройки всё ок.

Кстати, 28-105 считайте тоже универсал.

"Товарища" надо продавать. Или цеплять его на пленку. На цифре с его неконтрастностью и жуткими абберациями делать нечего.

[landscape]

Странно, три страницы комментариев, а Токину 11-16/2.8 все еще никто не предложил. А она, для описанной задачи для кропа - идеал.

Ага! Почему сразу не посоветовать милой даме купить D3+14-24/2.8? Я тоже удивлен, третья страница, а никто не предложил

Это профстекло на кроп. Очень "капризное" и что бы с ним обращаться нормально надо иметь по мимо опыта хорошую сноровку. Человека, который купит его после кита или что то там еще, скорой всего ждет разачарование. Съемка именно города им-это большое умение. При маленьком диапазоне фокусных расстояний, эта сверхширокая линза стоит около $1000. Эффективно применять ее можно в комлекте с чем то еще. А у человека вопрос с опиткой вообще не решен.

[Oleg Maddox]

Красиво И даже искажения понравились! Здесь же ничего не правилось, как я понимаю?

У 16-85 искажений меньше, чем у 18-200. И чуток порезче будет. Так что правильный выбор как наиболее универсальный зум в вашем случае. VR тоже не помешает.

[kasatik]

28-105 - абсолютно не для цифры. Был он у меня на д80 и д300.. Продал через полтора месяца. Ужасное мыло. "Товарища" надо продавать.

Спасибо за сочувствие, но за друга обидно... Может он по разрешению до серьезных стекол не дотягивает, но уж по цветам и контрасту Вы к нему точно необъективны Надеюсь, удержусь от продажи и он доживет со мной до покупки ФФ )

Итак, первая часть мерлезонского балета - Я КУПИЛА 16-85!!! Пока нахожусь в жутком стрессе - все-таки почти месячную зарплату за него отдала, да еще и деньги кредитные. Однако............

Про его симпатичную внешность я уже говорила - легкий и приятный на вес и ощупь

Резкий! Наличием бэк-фронт-фокусов особо никогда не заморачиваюсь... Что расстраиваться-то? Но то,что не мылит - эт видно

Фокусируется при недостаточной освещенности ГОРАЗДО БЫСТРЕЕ моего старого товарища 28-105!

Широкий угол ОЩУТИМО радует!!!!!!!!

Когда шла в магазин, уговаривала себя не горячиться и подумать, но когда на тушку нацепила, - снимать расхотелось И, кстати, сегодня это стекло чудесным образом почти в один день исчезло из запасников Фото.Ру. Непонятно, какая цена будет в новой партии.

Кстати, померяла 70-300, сделала пару кадров...... Брать надо )) Заработать бы долларов 300 до отпуска и Русский стандарт бы мне помог. Там как раз 10000 осталось.

Единственное, что меня смущает - странный ход кольца ручной фокусировки Оно не фиксируется, как в моем 28-105 - там при включенном автофокусе оно парализовано и прокрутить его нельзя. Переключаешь на фокусировку М - и крути сколько душе угодно. А здесь оно крутится туда -сюда ( Страшно, вдруг брак... Не понимаю. Успокойте, коллеги, а то кошмары сниться будут

[Mike_P]

Уж советами замучили наверное... 28-105 - абсолютно не для цифры. Был он у меня на д80 и д300.. Продал через полтора месяца. Ужасное мыло.

Зависит от экземпляра, я пользовал 28-105 с Д70, Д200 и сейчас на Д700. Резкость м.б. не бритвенная, но разница с фиксом 50/1.4Д не слишком большая, ИМХО. Для предметки хороший вариант из-за макро и зума.

[Philipp K]

Итак, первая часть мерлезонского балета - Я КУПИЛА 16-85!!! Пока нахожусь в жутком стрессе - все-таки почти месячную зарплату за него отдала, да еще и деньги кредитные. Однако............

Поздравляю!!!



А деньги ... Они как приходят, так и уходят. А объектив остается.

[Julysha]

Итак, первая часть мерлезонского балета - Я КУПИЛА 16-85!!!

Поздравляю

Кстати, померяла 70-300, сделала пару кадров...... Брать надо )) Заработать бы долларов 300 до отпуска и Русский стандарт бы мне помог. Там как раз 10000 осталось.

Единственное, что меня смущает - странный ход кольца ручной фокусировки Оно не фиксируется, как в моем 28-105 - там при включенном автофокусе оно парализовано и прокрутить его нельзя. Переключаешь на фокусировку М - и крути сколько душе угодно. А здесь оно крутится туда -сюда ( Страшно, вдруг брак... Не понимаю. Успокойте, коллеги, а то кошмары сниться будут

Очень надеюсь, что получится купить. Если нет, купите после отпуска - какие наши годы

Это не брак. Когда переключатель объектива находится в положении М/А, то можно и автофокусировкой пользоваться, и рукой поправлять - очень удобно.

[kasatik]

Это не брак. Когда переключатель объектива находится в положении М/А, то можно и автофокусировкой пользоваться, и рукой поправлять - очень удобно.

Спасибо за поздравления Вот про "поправлять" я в паспорте и прочитала. Очень удивилась - поправлять автофокус?! А если нечаянно задену, когда уже аппарат сфокусируется? ... Хотя... вроде это не влияет. Но то что не брак - хорошо ) Теперь усну спокойно

[kasatik]

Поздравляю!!!

А деньги ... Они как приходят, так и уходят. А объектив остается.

Спасибо большое ))

Да я к деньгам спокойно отношусь - без фанатизма Просто карточки (еще и кредитные) очень расслабляют - ты не видишь, как отдаешь хрустящие купюры и вроде бы толщина кошелька не изменилась, а проценты капать начинают

[Julysha]

Просто карточки (еще и кредитные) очень расслабляют - ты не видишь, как отдаешь

Я пошла еще дальше: почти всегда забываю посмотреть на сумму, за которую приходится расплачиваться, т.к. основное внимание уходит на то, чтобы вспомнить номер своего пин-кода. Он - дата моего приезда в Голландию. И я каждый раз стараюсь вспомнить, что идет первым - число или месяц. Но вроде бы еще ни разу не залезла в минус

[-Счастливый-]

Зависит от экземпляра, я пользовал 28-105 с Д70, Д200 и сейчас на Д700. Резкость м.б. не бритвенная, но разница с фиксом 50/1.4Д не слишком большая, ИМХО. Для предметки хороший вариант из-за макро и зума.

Да ну?!

28-105 и полтинник... Никогда не поверю!



kasatik Ну слава богу! Что-то купили - это хорошо. По поводу 70-300... Вы знаете, заходя в магазин и смотря на экспозицию качественной оптики понимаешь, что надо брать ВСЁ. Благо, денег столько нет... А то супруга бы никогда не простила )))

[Alex Duskman]

Благодарю за поддержку! У меня приятель (который до сих пор на пленке) снимает Никоном F80 и 28-200 - очень его хвалит.

Забронировала 16-85 Постараюсь сегодня купить. В этой фирме и 70-300 есть. Секрет пока, где Один из них точно куплю - тогда вечером хвастаться буду )

Согласен с вашим товарищем - 28-200 отличный объектив.



Я для себя решил проблему покупкой мануального 20/3.5 - дешево и очень сердито, на кропе он остается шириком. Очень резкий и ровный объектив и на пленке в том числе.

[kasatik]

Вы знаете, заходя в магазин и смотря на экспозицию качественной оптики понимаешь, что надо брать ВСЁ. Благо, денег столько нет...

Точно! Это уже страсть коллекционера Причем, супруге не понять, что это не блажь - многие мои знакомые (особенно зная, что я человек небогатый) спрашивают обычно: "у тебя ж есть объектив - зачем еще один-то?"

В ближайшем будущем так хочется и Токину (12-24 или присмотреться к 11-16), и полтиник 1.4 люблю, и макрик (Тамрон 90)

Потом в кредит 85/1.4

Далее что-то светосильное - хоть одно стеклышко

И, наконец, вершина эволюции - мануальные фиксы Пока только Калейнар есть, купленный почти даром... Но на D80замера нет и это очень напрягает. Так что, видимо, придется сменить тушку )))))))))))

Зато как увлеченно и полно течет жизнь!

Это флуд, конечно

[Kress]

Кстати, померяла 70-300, сделала пару кадров...... Брать надо )) Заработать бы долларов 300 до отпуска и Русский стандарт бы мне помог. Там как раз 10000 осталось.

Поздравляю с удачной покупкой 16-85VR удачных снимков.То что он стоит для вас больших денег особенно заморачиватся не стоит, если что всегда сможете его продать разумеется за цену немного меньшую за него платили. Как показывает практика на желающего продать всегда находятся желающие его купить. Прошу прощенья, а о каком 70-300 идет речь о 70-300 VR или без VR?

[EJF]

Точно! Это уже страсть коллекционера Причем, супруге не понять, что это не блажь - многие мои знакомые (особенно зная, что я человек небогатый) спрашивают обычно: "у тебя ж есть объектив - зачем еще один-то?"

В ближайшем будущем так хочется и Токину (12-24 или присмотреться к 11-16), и полтиник 1.4 люблю, и макрик (Тамрон 90)

Потом в кредит 85/1.4

Далее что-то светосильное - хоть одно стеклышко

И, наконец, вершина эволюции - мануальные фиксы Пока только Калейнар есть, купленный почти даром... Но на D80замера нет и это очень напрягает. Так что, видимо, придется сменить тушку )))))))))))

Зато как увлеченно и полно течет жизнь!

Это флуд, конечно

Почитайте, вот, Вам должно понравиться.

<noindex>http://community.livejournal.com/ru_d70/1901299.html</noindex>

[kasatik]

Прошу прощенья, а о каком 70-300 идет речь о 70-300 VR или без VR?

C VR Без VR в два раза дешевле и не очень понятно - только из-за стабилизатора цена повыше или стекло все же другое?

Гантели тягаю каждый день, поэтому большой необходимости в стабилизаторе не вижу - тем более снимать-то планирую днем Но ИМЕННО ОБ ЭТОМ СТЕКЛЕ слышала хорошие отзывы.

[kasatik]

Почитайте, вот, Вам должно понравиться.

<noindex>http://community.livejournal.com/ru_d70/1901299.html</noindex>

Ага Встречала уже в сети сей каламбурный опус )

[orion]

Господа а скажите, если я правильно понял то Nikkor 16-85 это на кроп, на ФФ он не пойдет?

И еще, ктонить юзал 18-35mm f/3.5-4.5D? как он для ширика на ФФ

[Высоцкий]

Правильно кроп. Однако на ФФ D700, D3, D3X тоже можно снимать только изменится разрешение на 6 мп

[Alex Duskman]

Господа а скажите, если я правильно понял то Nikkor 16-85 это на кроп, на ФФ он не пойдет?

И еще, ктонить юзал 18-35mm f/3.5-4.5D? как он для ширика на ФФ

на ФФ он хорош, так же как и на кропе. Резкий по всему полю, контрастный.

[Senna]

C VR Без VR в два раза дешевле и не очень понятно - только из-за стабилизатора цена повыше или стекло все же другое?

Гантели тягаю каждый день, поэтому большой необходимости в стабилизаторе не вижу - тем более снимать-то планирую днем Но ИМЕННО ОБ ЭТОМ СТЕКЛЕ слышала хорошие отзывы.

70-300 AF и AF-S - это совершенно разные объективы. Отличаются не только наличием мотора и стаба, но и оптически. А также габаритами. Собственно безмоторных версий было две. Более дешёвая G и более дорогая D ED. Оптически ни быди одинаковы, за исключением одного элемента из ED-стекла у более дорогого собрата. Кроме того у дешёвого не было кольца диафрагм и сам корпус был, мягко выражаясь, как G. Правда на качестве снимков это не сказывалось по отзывам владельцев. Объектив компактный, лёгкий. Мне попался экземпляр D ED резкий на всех фокусных, включая и полностью открытую диафрагму. Благодаря чему можно делать интересные снимки на минимальной дистанции фокусировки. Не продаю этот объектив даже при наличии 80-200 2,8 двухкольцевого.

[serg dp]

Гантели тягаю каждый день, поэтому большой необходимости в стабилизаторе не вижу...

Напрасно не видите...

Именно у этого объктива ВР работает выше всяких похвал, без преувеличений... реальная возможность

снимать с рук с необходимой глубиной резкости.

А гантели хороши сами по себе .

[Вячеслав Ка]

Здравствуйте, со-камерники

Через месяц еду опять во Львов... С Д80 и 28-105(?) Очень удручает отсутствие широкого угла. И телевик хочется для котов и птичек. Очень нужна моральная поддержка

Снимать буду городской пейзаж, то есть суперширик не требуется - 16-18 фокусное в самый раз. На кредитной карте ровно 36000 рублей.Их можно потратить

1) на Nikkor 16-85 VR и останется на пару походов в ресторан.

2) Tamron17-50/2.8 + 70-300 с VR.

16-85 хотела купить давно как объектив на каждый день,но... во Львове очень много любопытных архитектурных деталей, для которых 70-300 будет очень кстати. Оба- не потяну ( А вот при покупке 70-300 на Tamron 17-50 останется

СтОит купить 16-85 и забить на птичек, кошек и архитектурные изыски или купить Тамрон и телевик, который вроде бы совсем неплох для фотоохоты, да и на полный кадр пойдет?

Посчитаю количество голосов и подчинюсь мнению большинства ))

Если вы в москве, могу таки дать за бесплатно по пользоваться сигмой 70-300 макро на период вашего отпуска

Д80 вроде с моторчиком, линза безмоторная и авто фокус жутко медленный. Если снимаемый объект неподвижен и освещения много то подойдет.

[Mike_P]

Да ну?!

28-105 и полтинник... Никогда не поверю!

Возможно, зависит от экз. 28-105, на пленке это был "швейцарский нож" по резкости.

Да, он немного хуже чем полтинник, но видно то это при большом увеличении, а на отпечатках оно нивелируется. Хотя, конечно, бесспорное преимущество 50/1.4 это диафрагмы 1.4-2.8, которых у зума нет.

[kasatik]

Когда переключатель объектива находится в положении М/А, то можно и автофокусировкой пользоваться, и рукой поправлять - очень удобно.

Julysha, если зайдете в темку, сделайте божескую милость - напишите в двух словах - что такое "поправлять рукой"? Если аппарат сфокусировался - зачем что-то подкручивать? При бэк-фокусе? Не понимаю я эту функцию И попробовать, потестить пока некогда - на работе аврал и нервотрепка...

Просто Вы, во-первых, хорошо знаете предмет обсуждения, а, во-вторых, удивительно доходчиво и не растекаясь словом по древу, умеете объяснять Это комплимент ))

[kasatik]

Если вы в москве, могу таки дать за бесплатно по пользоваться сигмой 70-300 макро на период вашего отпуска

Д80 вроде с моторчиком, линза безмоторная и авто фокус жутко медленный. Если снимаемый объект неподвижен и освещения много то подойдет.

Спасибо огромное за предложение Сейчас так мало бескорыстных людей, а Вы - настоящий товарищ! Если ситуация будет безвыходной и не получится с покупкой, напишу в личку... Если бы не поездка, потерпела бы до лета с покупкой телевика. А так - дурацкий азарт донимает. Я могла бы по бартеру дать Вам на это время 28-105, чтобы Вы спокойны были за свое стеклышко. В общем, напишу, если что

[kasatik]

Очень в кассу анекдотики )

Да, я ежиков люблю

[Philipp K]

Очень в кассу анекдотики )

Да, я ежиков люблю

совсем не в кассу это спам.

сообщение и спамер в топку.

[kasatik]

Я вернулась и очень прошу извинить за занудство Пусть я буду ежиком, но очень хочется услышать критику или слова моральной поддержки от вас.

Погуляла с новым объективом в ясный весенний день. Порадовалась широкому углу. Недолго. Уже двое злобных канонистов сказали, что фотки-то нерезкие....... А отпуск близится... а объектив серый. Вот я и призадумалась..........

Очень прошу друзья-никонисты и соратники по вере - гляньте вполглаза на эти тестовые картинки и выскажите свое мнение на предмет резкости данного сабжа - может у меня тушка с бэк-фронт-фокусом, так как звенящей резкости не вижу ни на 35/2, ни на 16-85 или все ок и бОльшего не дано? Мое мнение, что просто недоэкспонировано немного или контраста не хватает, а резкость местами есть

<noindex>http://photofile.ru/users/takasa/150030410/</noindex>

[awo]

Я вернулась и очень прошу извинить за занудство П усть я буду ежиком, но очень хочется услышать критику или слова моральной поддержки от вас...

Уже двое злобных канонистов сказали, что фотки-то нерезкие.......

<noindex>http://photofile.ru/users/takasa/150030410/</noindex>

The original photos reserved

Оригинал фотографии защищен. Для получения оригинала обратитесь к <noindex>автору</noindex>.

(Для связи с автором необходимо авторизоваться на сайте.

[kasatik]

The original photos reserved

Оригинал фотографии защищен. Для получения оригинала обратитесь к <noindex>автору</noindex>.

(Для связи с автором необходимо авторизоваться на сайте.

Благодарю, уважаемый Александр. Не права

[Mike_s]

И еще, ктонить юзал 18-35mm f/3.5-4.5D? как он для ширика на ФФ

юзать - не юзал, а снимать им приходилось. и приходится.

чуть ли не наиболее часто используемый мной объектив (вместе с 35-70/2.



на кропе - ну просто хороший достаочно универсальный широкоугольный зум. как раз перекрывающий мой любимый диапазон.



на "полном кадре" (на пленке) - использую редко (если нужен "сверхширик - мне проще поставить фикс на 20 мм, на диапазон 28-50 тоже есть чем заменить).

но тоже в общем нравится.



правда, надо учитывать, что на "полном кадре" - на самом широком угле дает заметную "бочку" (прямые линии на краях кадра превращаются в кривые), но это на самом деле не так страшно.





еще на самом широком угле - охотно ловит зайцев (отчасти компенсируется блендой, идущей в комплекте).



по резкости - бывает лучше (но дороже), а вот цветопередача мне у него нравится.



вот как-то так...

[Undina]

Я вернулась и очень прошу извинить за занудство Пусть я буду ежиком, но очень хочется услышать критику или слова моральной поддержки от вас.

Погуляла с новым объективом в ясный весенний день. Порадовалась широкому углу. Недолго. Уже двое злобных канонистов сказали, что фотки-то нерезкие....... А отпуск близится... а объектив серый. Вот я и призадумалась..........

Очень прошу друзья-никонисты и соратники по вере - гляньте вполглаза на эти тестовые картинки и выскажите свое мнение на предмет резкости данного сабжа - может у меня тушка с бэк-фронт-фокусом, так как звенящей резкости не вижу ни на 35/2, ни на 16-85 или все ок и бОльшего не дано? Мое мнение, что просто недоэкспонировано немного или контраста не хватает, а резкость местами есть

<noindex>http://photofile.ru/users/takasa/150030410/</noindex>

Посмотрела Ваши фотографии. Мне тоже было бы интересно узнать мнение специалистов - это стандартная резкость для 16-85? Все советуют покупать этот объектив вместо кита. Но, мне кажется, что и 18-55 в подобных условиях даст картинку не хуже. Стоит ли платить 760 долларов? (У меня Никон Д40х)

[Julysha]

Я вернулась и очень прошу извинить за занудство Пусть я буду ежиком, но очень хочется услышать критику или слова моральной поддержки от вас.

Погуляла с новым объективом в ясный весенний день. Порадовалась широкому углу. Недолго. Уже двое злобных канонистов сказали, что фотки-то нерезкие....... А отпуск близится... а объектив серый. Вот я и призадумалась..........

Очень прошу друзья-никонисты и соратники по вере - гляньте вполглаза на эти тестовые картинки и выскажите свое мнение на предмет резкости данного сабжа - может у меня тушка с бэк-фронт-фокусом, так как звенящей резкости не вижу ни на 35/2, ни на 16-85 или все ок и бОльшего не дано? Мое мнение, что просто недоэкспонировано немного или контраста не хватает, а резкость местами есть

<noindex>http://photofile.ru/users/takasa/150030410/</noindex>

У Canon антимуаровый фильтр тоньше, поэтому все жипеги у него получаются более резкими. От объектива тут мало зависит. Чтобы получить звенящую резкость, нужно отконвертировать НЕФ с отключенной внутрикамерной резкостью, а потом по всем правилам поднять резкость в Фотошопе (локально, поканально, в общем, подойти к вопросу резкости творчески).

[Alex Duskman]

У Canon антимуаровый фильтр тоньше, поэтому все жипеги у него получаются более резкими. От объектива тут мало зависит. Чтобы получить звенящую резкость, нужно отконвертировать НЕФ с отключенной внутрикамерной резкостью, а потом по всем правилам поднять резкость в Фотошопе (локально, поканально, в общем, подойти к вопросу резкости творчески).

Проводил как-то раз тест Никон-Кенон и убедился в обратном и убеждаюсь по сей день. Картинка с Кэнона в сыром виде менее резкая чем с Никона. Причем изначально сравнение проводилось на мире с оптикой примерно одного класса. 28-200/3.5-5.6 на Никоне и 28-135/3.5-4.5 IS USM на Кэноне. Сейчас конечно этих картинок уже не найду. Но и по ныне попадают в руки РАВы и джипеги с кэнона и они менее резкие при большей даже мегапиксельности. С чем это связано - сложно сказать, что там толще или тоньше не разбирался, но факт констатирую. Вот.



Есть еще одно мнение по этому поводу - пленочные объективы на кропе не совсем так работают. Читал про это давно, но есть фактические подтверждения тому. У товарища 24-120 на Д200 реально мылил, он его чуть не продал, но поменял он тушку на Д700 и теперь кипятком писает от его резкости и картинки. Сам с этим столкнулся на объективе мануальном 43-86/3.5 - на тушке Д70 оп просто софт давал, хотел уже от него избавится, но придерживал, потому как на пленки он великолепен. теперь ставлю его на Д3 и радуюсь картинке... так, информация для размышления.



На приведенных в пример снимках нерезкозти не увидел, есть проблемный джипег - но это лечится съемкой в NEF, ИМХО. Чтобы сравнить с Кеноном нужен тот же снимок на Кенон, желательно при тех же условиях. повторюсь - я с Кенона сырых джипегов резче Никоновских не встречал (20Д, Марк2Д, 40Д, 5Д). Причем с Д70 когда-то по резкости бодались 20Д и 1Дс кажется, помню что тогда в это я просто не поверил, сейчас верю.

[kasatik]

отконвертировать НЕФ с отключенной внутрикамерной резкостью, а потом по всем правилам поднять резкость в Фотошопе

Вот незадача А я лучше заплатила бы больше денег, но хотела бы получать звенящие и идеально детализированные картинки. Без всякого Фотошопа

Alex Duskman, спасибо По крайней мере, тоже склонна думать, что проблем ни с камерой, ни с объективом нет. Уже радует... А на RAW надо переходить однозначно, но отпуск (рисковать неохота), то лень, но тупость мешают

[Alex Duskman]

Вот незадача А я лучше заплатила бы больше денег, но хотела бы получать звенящие и идеально детализированные картинки. Без всякого Фотошопа

Alex Duskman, спасибо По крайней мере, тоже склонна думать, что проблем ни с камерой, ни с объективом нет. Уже радует... А на RAW надо переходить однозначно, но отпуск (рисковать неохота), то лень, но тупость мешают

Лень - зло, а тупости не бывает.

[archer7]

Вот незадача А я лучше заплатила бы больше денег, но хотела бы получать звенящие и идеально детализированные картинки. Без всякого Фотошопа

1) Имхо, картинка как для 16-85 мыльновата. Может, попробовать поменять?

2) Переходить на RAW нужно обязательно, ничего сложного в этом нет. Можно для уверенности оставить сохранение в 2х форматах, RAW и JPEG. Работа с RAW даже на самом базовом уровне даст огромные возможности при минимальных усилиях. В Лайтруме, например, интерфейс прост, как угол дома, и достаточно интуитивен.

3) Для попиксельной резкости на Никоне не обзательно (имхо ) прогонять снимки через Photoshop. Программное повышение резкости не увеличит детализацию, но это в общем-то и не нужно.

4) Для Львова имхо отлично подойдут полтинник и фикс 20-24мм. Кстати, с помощью 24/2.8 AIS за $150-200 можно получать "звенящие и идеально детализированные картинки".

[kwn1447]

видимо уже скоро появится : УЖ ОТПУСК КОНЧИЛСЯ, А ШИРИКА ВСЁ НЕТ"

[kwn1447]

видимо уже скоро появится : УЖ ОТПУСК КОНЧИЛСЯ, А ШИРИКА ВСЁ НЕТ"

посмотрел Ваши фото из альбома по ссылке - хорошая резкость, только объектив любит свет, впрочем как и все остальные.

[Kress]

Вот незадача А я лучше заплатила бы больше денег, но хотела бы получать звенящие и идеально детализированные картинки. Без всякого Фотошопа

Alex Duskman, спасибо По крайней мере, тоже склонна думать, что проблем ни с камерой, ни с объективом нет. Уже радует... А на RAW надо переходить однозначно, но отпуск (рисковать неохота), то лень, но тупость мешают

Судя по вашим фотографиям с линзой все в порядке и это нормально для данного объектива. Резкость объектива также зависит и от режимов съемки, если ваши снимки сделаны в режиме "автомат"(автоматический режим съемки -это зло для фотографа, ибо он отучает его думать) посмотрите какую диафрагму автоматически, для данных условий съемки, поставила сама камера автоматически, если вы хотите увеличить резкость тогда в разделе меню-настройки камеры увиличте резкость " Sharp" до + 3 или +4 (контрастность поставте-"0" или нормальная) и снимайте в режиме "приоритет диафрагмы" , вручную выставляя диафрагму f/ 8 или 10 , а выдержку по нее выставит камера автоматически. То, что "картинка" с кита 18-55 резче неудивительно, ибо у этого объектива коффециэнт минимального и максимального фокусного расстояний=3 при котором оптические искажения в зум объективах минимальны, а резкость максимальна поэтому, если хотите получить звенящую резкость нужно покупать зум объективы с соотношением фокусных расстояний 1/3 или фиксы.Никон 16-85 достаточно резкая линза в соотношении фокусных 1/5 по сравнению с никоном 18-135 и 24-120.

[kasatik]

если ваши снимки сделаны в режиме "автомат"(автоматический режим съемки -это зло для фотографа, ибо он отучает его думать)

В режиме "автомат" я не снимаю именно потому, что не хочу разучиться думать

Внутри камеры Sharp не использовала никогда...