Bonintimo писал(а): Практический вопрос к сторонникам "нечестности" Никона.
Почему у меня F80 с пленкой ISO200 и D70 на ISO200 при _одинаковых_ условиях (объектив, сцена) выдают _одинаковую_ экспопару?-)
Я не член ни того, ни другого лагеря.
Но ответ ОЧЕНЬ прост. Есть стандарт. Есть определенные критерии того, что такое ISO200. Согласно этим критериям, для правильной экспозиции кадра, для ЛЮБОЙ камеры (пленка/цифра, никон/кэнон - не важно), у Вас для конкретной сцены для данного конкретного ISO будет вполне определенная вилка экспопар, обеспечивающих то самое количество света, чтобы правильно проэкспонировать 18% серый для данных условий при данной чувствительности. И получить правильно экспонированный кадр.
Разговор не об этом.
Разгвор о том, что идеальном случае, если бы все было "по стандартам" - у Вас один и тот же кадр должен быть на выходе абсолютно одинаков для одной и той же сцены и, например, ISO200, диафрагме f/4 и выдержке 1/250.
А в реальности - при одной и той же эскпозиции кадр на выходе будет отличаться между пленкой и цифрой а так же между никоном и кэноном и даже внутри линейки самого никона между D80 и D700, например. Причем для съемки в JPEG/sRGB разница будет меньше, в RAW - больше.
Вот и всё.
Кому-то нравится ломать по этому поводу копья и кричать - вот, Никон написал ISO200, а на самом деле для правильной экспозиции надо вводить поправку в +0.7EV. Кому-то (мне например) пофиг.
Всё, что меня лично здесь интересует - то, что производители цифровых камер оперируют ISO, чувствительностью своих матриц и способами экспозамера как Бог на душу положит (читать - кому как удобнее с точки зрения маркетинговых соображений). Во времена пленки такое было бы непростительно. Во времена цифры - это не имеет сколь-либо определяющего значения.
Вот и всё. Я просто держу это где-то там на подкорке, просто чтобы иметь ввиду. Но на процесс съемки для меня лично этот никак не влияет. Влияло бы в двух случаях:
1. Если я буду снимать на средний формат и использовать мою цифровую камеру как навороченный экспонометр (выставить экспозицию, кадр, потом достать из широких штанов Мамию и снять шедевр). Вот тогда может быть косячок. Особенно на слайде. Лучше подстраховаться внешним экспонометром или же ТОЧНО знать, чему НА САМОМ ДЕЛЕ соответствует то или иное ISO на моей конкретной цифре.
2. Если бы я пользовался внешним экспонометром для выставления экспозиции для своей цмфры (ну, например, строил бы свет в студии при помощи флэшметра). Но поскольку в любой приличной цифре есть графики гистограмм поканально + индикация пересветов - проще (и быстрее и точнее) в данном случае тупо выставить экспозицию по гистограммам, чем по внешнему флэшметру. Ну и точнее, потому что мы держим на подкорке, что производители цифрозеркалок не заморачиваются с обеспечением "честных" ISO.
.
