Сравнение Nikkor AF 35mm f/2 D и Nikkor Ai-S 35/2

[Yu-Ra]

<noindex>http://album.foto.ru/photos/17060/</noindex>

[Afunny]

Cхемы в сабжевых линзах ну совсем разные. Причем НЕ в пользу автофокусной версии.

Могли бы вы уточнить конкретнее, в чем эта разница проявляется?

[Afunny]

<noindex>http://album.foto.ru/photos/17060/</noindex>

Спасибо за ссылку, но у меня к сожалению в альбоме не отображаются изображения.

[EVB]

Могли бы вы уточнить конкретнее, в чем эта разница проявляется?

Цитирую <noindex>Бьорна Рорслетта</noindex>, ибо сам снимал только AF версией:

By the way, the current AF version has a much simpler optical formula. Centre sharpness is great but corner quality isn't outstanding on this new design.

[VAGUS]

Цитирую <noindex>Бьорна Рорслетта</noindex>, ибо сам снимал только AF версией:

Да, точно! Вот бессовестные!

Действительно, старые - 8/6, новые АФ - 6/5 схемы. Тогда АФ-версия ещё менее интересна...

[fla]

privet vsem, imeju v polziovanie vot etu versiju <noindex>35 mm f/2</noindex>, ispolzuju na D300, F100 i FM, AF versiju pravdo neispolzoval nikogda, no otkroveno i netu nikokogo zelanija - danij objektiv ustraivet absoliutno, rezkozt na otkritoi dirke otlicnaja, konstruktiv takze. Casto ispolzuju kak statnik v studijnoi sjomke, rezultatom ocem dovolen, vot tut est odna foto na otkritoi idafragme, pravda eto plionka... <noindex>foto</noindex>.



F.

[Afunny]

privet vsem, imeju v polziovanie vot etu versiju <noindex>35 mm f/2</noindex>, ispolzuju na D300, F100 i FM, AF versiju pravdo neispolzoval nikogda, no otkroveno i netu nikokogo zelanija - danij objektiv ustraivet absoliutno, rezkozt na otkritoi dirke otlicnaja, konstruktiv takze. Casto ispolzuju kak statnik v studijnoi sjomke, rezultatom ocem dovolen, vot tut est odna foto na otkritoi idafragme, pravda eto plionka... <noindex>foto</noindex>.

F.

Я делал несколько снимков мануальным объективом, мне он понравился. Но тем не менее, если автофокусный нарисует не хуже, то в чем цель покупки мануального? Вот вопрос, который передомной стоит. Однако, похоже, что все-таки Ai-S объектив покрасивее будет.

[Yu-Ra]

Я делал несколько снимков мануальным объективом, мне он понравился. Но тем не менее, если автофокусный нарисует не хуже, то в чем цель покупки мануального? Вот вопрос, который передомной стоит. Однако, похоже, что все-таки Ai-S объектив покрасивее будет.

Принципиально по картинке отличаются 35/2,0 (любой) и 35/1,4. Мануальный 2,0 как по мне, хотя и немного красивее, но жертвовать автофокусом ради разницы я бы не стал.

[Alex_Krayts]

Я присоединяюсь к предыдущему посту и рекомндую посмотреть 35 1.4. Вполне рабочий на 1.4, а на ФФ он еще интересней. Сам взял на прошлой неделе, поснимать толком не успел, но всё же вот пара тестовых снимков на 1.4:

<noindex></noindex><noindex></noindex>

ну что, опять скажу кощунство, но боке то у него хреновенькое - ветки на заднем плане не размываются, а двоятся!!!

[Alex_Krayts]

Принципиально по картинке отличаются 35/2,0 (любой) и 35/1,4. Мануальный 2,0 как по мне, хотя и немного красивее, но жертвовать автофокусом ради разницы я бы не стал.

на Вашей серии снимков разница между AF2.0 и MF2.0 исчезающе мала. при слепом тесте - не различить, что и чем снято. а вот 1.4, действительно, дает хороший рисунок. есть повод призадуматься