Сравнение Nikkor AF 35mm f/2 D и Nikkor Ai-S 35/2

[Afunny]

Цены на объективы Nikkor AF 35mm f/2 D и Nikkor Ai-S 35/2 практически одинаковы, с той лишь разницей, что первый можно купить новый, а второй б/у и при этом на цифровой зеркалке работает только в мануальном режиме. Я немного попользовался моделью Ai-S, он произвел на меня приятное впечатление.

Вопрос следующий: перевешивает ли качество формируемого вторым объективом изображения удобство использования первого? И есть ли вообще разница в рисунке этих объективов?

[VAGUS]

Цены на объективы Nikkor AF 35mm f/2 D и Nikkor Ai-S 35/2 практически одинаковы, с той лишь разницей, что первый можно купить новый, а второй б/у и при этом на цифровой зеркалке работает только в мануальном режиме. Я немного попользовался моделью Ai-S, он произвел на меня приятное впечатление.

Вопрос следующий: перевешивает ли качество формируемого вторым объективом изображения удобство использования первого? И есть ли вообще разница в рисунке этих объективов?

Снимайте тесты на оба, смотрите. Схема там та же, но картинка может отличаться. Я бы на вашем месте выбор изменил бы на АФ 35/2 против АИс 35/1,4. Вот тут призадуматься есть над чем. АФ, ИМХО, сольёт... У меня АИс 35/1.4 и нон-АИ ОС 35/2. Оба красавцы, 1,4 лучше намного, конечно, про АФ даже не задумывался никогда, оно - ни туда, ни сюда. На то есть 35-70.

[Afunny]

Снимайте тесты на оба, смотрите. Схема там та же, но картинка может отличаться. Я бы на вашем месте выбор изменил бы на АФ 35/2 против АИс 35/1,4. Вот тут призадуматься есть над чем. АФ, ИМХО, сольёт...

Снимать тесты нет никакой возможности. А 35/1,4 значительно дороже. Поэтому выбор стоит все-таки между указанными моделями.

[YUOMINAE]

Я присоединяюсь к предыдущему посту и рекомндую посмотреть 35 1.4. Вполне рабочий на 1.4, а на ФФ он еще интересней. Сам взял на прошлой неделе, поснимать толком не успел, но всё же вот пара тестовых снимков на 1.4:

<noindex></noindex><noindex></noindex>

[Afunny]

Я присоединяюсь к предыдущему посту и рекомндую посмотреть 35 1.4. Вполне рабочий на 1.4, а на ФФ он еще интересней. Сам взял на прошлой неделе, поснимать толком не успел, но всё же вот пара тестовых снимков на 1.4:

<noindex></noindex><noindex></noindex>

За какую цену приобрели, если не секрет?

[YUOMINAE]

Я брал новый за 22т . Это очень дорого, кризис даёт о себе знать. Б.у можно взять гораздо дешевле.

[Алекса]

Всё-таки важно,что снимать собираетесь...

вот,версия АФ35\2.0 диафрагма 3.2

[Afunny]

Всё-таки важно,что снимать собираетесь...

Объектив нужен для повседневной съемки. В основном это городские и природные этюды. Данной фокусное расстояние выбирается как эквивалент 50мм на кроп-матрице.

[Алекса]

Объектив нужен для повседневной съемки. В основном это городские и природные этюды. Данной фокусное расстояние выбирается как эквивалент 50мм на кроп-матрице.

могу показать городские этюды и портреты-давайте свою почту в личку,вечером пришлю...,если надо



забыл,есть в сети примеры...

<noindex>вот</noindex>

<noindex>вот</noindex>

<noindex>и вот</noindex>

[EVB]

Схема там та же, но картинка может отличаться

???

Пардон, конечно, но схемы в сабжевых линзах ну совсем разные. Причем НЕ в пользу автофокусной версии.

[Yu-Ra]

<noindex>http://album.foto.ru/photos/17060/</noindex>

[Afunny]

Cхемы в сабжевых линзах ну совсем разные. Причем НЕ в пользу автофокусной версии.

Могли бы вы уточнить конкретнее, в чем эта разница проявляется?

[Afunny]

<noindex>http://album.foto.ru/photos/17060/</noindex>

Спасибо за ссылку, но у меня к сожалению в альбоме не отображаются изображения.

[EVB]

Могли бы вы уточнить конкретнее, в чем эта разница проявляется?

Цитирую <noindex>Бьорна Рорслетта</noindex>, ибо сам снимал только AF версией:

By the way, the current AF version has a much simpler optical formula. Centre sharpness is great but corner quality isn't outstanding on this new design.

[VAGUS]

Цитирую <noindex>Бьорна Рорслетта</noindex>, ибо сам снимал только AF версией:

Да, точно! Вот бессовестные!

Действительно, старые - 8/6, новые АФ - 6/5 схемы. Тогда АФ-версия ещё менее интересна...

[fla]

privet vsem, imeju v polziovanie vot etu versiju <noindex>35 mm f/2</noindex>, ispolzuju na D300, F100 i FM, AF versiju pravdo neispolzoval nikogda, no otkroveno i netu nikokogo zelanija - danij objektiv ustraivet absoliutno, rezkozt na otkritoi dirke otlicnaja, konstruktiv takze. Casto ispolzuju kak statnik v studijnoi sjomke, rezultatom ocem dovolen, vot tut est odna foto na otkritoi idafragme, pravda eto plionka... <noindex>foto</noindex>.



F.

[Afunny]

privet vsem, imeju v polziovanie vot etu versiju <noindex>35 mm f/2</noindex>, ispolzuju na D300, F100 i FM, AF versiju pravdo neispolzoval nikogda, no otkroveno i netu nikokogo zelanija - danij objektiv ustraivet absoliutno, rezkozt na otkritoi dirke otlicnaja, konstruktiv takze. Casto ispolzuju kak statnik v studijnoi sjomke, rezultatom ocem dovolen, vot tut est odna foto na otkritoi idafragme, pravda eto plionka... <noindex>foto</noindex>.

F.

Я делал несколько снимков мануальным объективом, мне он понравился. Но тем не менее, если автофокусный нарисует не хуже, то в чем цель покупки мануального? Вот вопрос, который передомной стоит. Однако, похоже, что все-таки Ai-S объектив покрасивее будет.

[Yu-Ra]

Я делал несколько снимков мануальным объективом, мне он понравился. Но тем не менее, если автофокусный нарисует не хуже, то в чем цель покупки мануального? Вот вопрос, который передомной стоит. Однако, похоже, что все-таки Ai-S объектив покрасивее будет.

Принципиально по картинке отличаются 35/2,0 (любой) и 35/1,4. Мануальный 2,0 как по мне, хотя и немного красивее, но жертвовать автофокусом ради разницы я бы не стал.

[Alex_Krayts]

Я присоединяюсь к предыдущему посту и рекомндую посмотреть 35 1.4. Вполне рабочий на 1.4, а на ФФ он еще интересней. Сам взял на прошлой неделе, поснимать толком не успел, но всё же вот пара тестовых снимков на 1.4:

<noindex></noindex><noindex></noindex>

ну что, опять скажу кощунство, но боке то у него хреновенькое - ветки на заднем плане не размываются, а двоятся!!!

[Alex_Krayts]

Принципиально по картинке отличаются 35/2,0 (любой) и 35/1,4. Мануальный 2,0 как по мне, хотя и немного красивее, но жертвовать автофокусом ради разницы я бы не стал.

на Вашей серии снимков разница между AF2.0 и MF2.0 исчезающе мала. при слепом тесте - не различить, что и чем снято. а вот 1.4, действительно, дает хороший рисунок. есть повод призадуматься

[M1GeL]

а можно я тоже спрошу?)

а на бесконечности они как, что у них там с резкостью? слышал, что у автофокусного по краям мыльце лезет?



и вообще, вот думаю, не сменить ли на автофокусный свою мануальную 35-ку, но никак не могу понять, на 35/2 или 35/1,8...

оба пластмассовые, новый вроде неплох по отзывам.

переход на ФФ не то чтобы не планируется вообще, но в обозримом будущем не рассматривается

[mclock]

На кропе (D70) при диафрагмировании (F/8-F/10) я падения разрешения по углам не заметил. На D700 некоторое падение разрешения уловимо глазу, но область падения разрешения невелика.

[Николай Смородин]

Проверяли товарищу (он в кадре) Nikkor Ai-s 35/2 , заодно решили сравнить с Nikkor AF 35/2 - снято в NEF ,настройки от первого кадра (Ai-s) воткнул в файл второго (AF) дабы увидеть разницу в цветовой формуле объективов (правда фильтр с AF версии я забыл снять..)



<noindex></noindex>



<noindex></noindex>