Помогите задушить "жабу" 70-200 2,8

[Senna]

Цель какую приследуете то? хотя все предельно понятно топовое умеренное теле от никона, 80- 200 уверенно от него остает по всем показателям кроме цены, на д700 дает приятное виньет-е на открытой дырке....

Кто вам сказал что 80-200 от него отстаёт по всем показателям? Или сами проверяли? Единственный минус 80-200 2,8 против 70-200 2,8 - разрешение немного хуже на длинном конце. Зато есть целый ряд плюсов - лучше разрешение на коротком конце, который как правило и используется для портретов, лучше картинка в целом, лучше устойчивость к контровому свету. Нету стаба - да и фиг с ним. Мне штатив больше нравится. Хотя кому как конечно.

[MGA]

Senna Стабилизатор очень хорош у 70-200.

[Senna]

Senna Стабилизатор очень хорош у 70-200.

Не буду спорить, но он мне нафиг не нужен и я не готов платить двойную цену за то, чем не буду пользоваться. По мне так гораздо интересней 80-200 2,8 AF-S, ныне уже снятый с производства. Вот на него бы свой 80-200 2,8 D ED поменял бы. а на 70-200 2,8 - неа )) А ещё я принципиально не покупаю оптику сери G. Потому что её нельзя поставить на имеющийся у меня F3HP. Хотя своего мнения никому не навязываю. Есть деньги и желание - пусть покупают 70-200 2,8. А если есть сомнения - нужен-ли этот объектив? - Значит точно не нужен. Но по крайней мере говорить что 80-200 по всем статьям сливает - не то что не политкорректно. Просто глупо. Это два разных объектива и у каждого есть свои плюсы и минусы. И выигрыш у 80-200 отнюдь не только в цене.

[MGA]

И выигрыш у 80-200 отнюдь не только в цене.

Равно как и у 70-200 выигрыш не только в фокусных.

[f0rward]

Не буду спорить, но он мне нафиг не нужен и я не готов платить двойную цену за то, чем не буду пользоваться. По мне так гораздо интересней 80-200 2,8 AF-S, ныне уже снятый с производства. Вот на него бы свой 80-200 2,8 D ED поменял бы. а на 70-200 2,8 - неа )) А ещё я принципиально не покупаю оптику сери G. Потому что её нельзя поставить на имеющийся у меня F3HP. Хотя своего мнения никому не навязываю. Есть деньги и желание - пусть покупают 70-200 2,8. А если есть сомнения - нужен-ли этот объектив? - Значит точно не нужен. Но по крайней мере говорить что 80-200 по всем статьям сливает - не то что не политкорректно. Просто глупо. Это два разных объектива и у каждого есть свои плюсы и минусы. И выигрыш у 80-200 отнюдь не только в цене.

боюсь что благодоря вам обсуждение скатываецца на уровень фотору, жаль.

[Senna]

боюсь что благодоря вам обсуждение скатываецца на уровень фотору, жаль.

Позвольте, но разве "80- 200 уверенно от него остает по всем показателям кроме цены" - это мои слова? И по каким-таким всем показателям он отстаёт? Сами эти показатели проверяли или с чужих слов?

[galdzer]

А как в студии 70-200 с контровым светом ? Контраст падает в сравнении с 80-200 ?

[MGA]

А как в студии 70-200 с контровым светом ? Контраст падает в сравнении с 80-200 ?

Об этом и о других особенностях 80-200, который мой земляк по САО хочет обменять, инфо полно в другой ветке: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=17810

[galdzer]

Об этом и о других особенностях 80-200, который мой земляк по САО хочет обменять, инфо полно в другой ветке: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=17810

Согласен. Неужели никто не напишет хвалебных од в адрес 70-200. Ветка создавалась чтобы "жабу задушить"

[Харьковчанин]

Согласен. Неужели никто не напишет хвалебных од в адрес 70-200. Ветка создавалась чтобы "жабу задушить"

А его никто и не ругал. Речь шла только о том, что нельзя, не обозначив критериев, определять превосходство одного над другим.





У меня был 80-200 двухкольцевой, сейчас 70-200. Оба стекла высочайшего класса и возможностей. Замена произведена по одному параметру - скорость фокусировки. Для меня это было принципиально. По этому параметру я новым объективом доволен. Дополнительно проявилась лучшая (для моей руки) ухватистость нового объектива - меньше диаметр в месте обхвата. Субьективно новый кажется легче, чем старый. Удобно, что кронштейн на новом - съемный (я чаще снимаю с рук). VR - пользуюсь, но и без него не страдал бы.



А вот картинка с 80-200 мне нравится больше. На мой вкус для портрета он гораздо лучше.



В итоге мое мнение очень близко к мнению Senna. Но ни он, ни я не писали и не считаем, что 70-200 плох.