SIGMA для NIKON

[vostap]

купил вторую сигму в этот раз 24-70/2.8 EX DG Macro. первый 50-150. ну никаких нареканий. единственное... опять придется менять сумку... а так резкая 2.8 совершенно рабочая... может быть чуть хуже на коротком конце... фронт-бек фокуса нет. нигде нет.. рисунок - отичный... фокусируется на D300 быстро и точно.. осталось привыкнуть к кольцу зумирования (почему то в другую сторону) и диаметру срекла. не пойму все таки чего так Сигму ругают.. мне с моим еврейским счастьем должны были достаться самые плохие объективы а тут...

[4ingu]

Есть тут кто из обладателей связки Никон д3-д700 и Sigma 70-200mm f/2.8 II EX DG APO Macro HSM AF? Интересует ВСЕ мнения именно об этих девайсах. Насчет сигмы на кропнутых никонах я уже в курсе.

[iggy]

Смотреть надо на новую Сигму 24-70 HSM (не Макро!)

У нас ее пожалуй не найдешь, но через инет уже можно покупать долларов за 800.

По всем отзывам очень хороша, в отличии от старой 24-70

[4ingu]

Не хочу смотреть, у меня никкор 24-70. Интересует сигма 70-200 на д700 или д3.

[drug_off]

Спасибо за ответы. )))))))))



Дааа с сигмой похоже лучше не связываться... буду искать тамроны или денежку копить. на "светлое будущее" )))

У меня отвёрточный Sigma 24-70/2.8 (тот что якобы макро). Всё отлично работает. Рисунок вполне. Про желтизну соглашусь, возможно он желтит сильнее чем аналогичный никкор, но всё это очень просто корректируется - поэтому пока доволен им.

А про СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ читайте тут: <noindex>http://pomogaev.com/blog/?p=317</noindex>

[Oleg Maddox]

купил вторую сигму в этот раз 24-70/2.8 EX DG Macro. первый 50-150. ну никаких нареканий. единственное... опять придется менять сумку... а так резкая 2.8 совершенно рабочая... может быть чуть хуже на коротком конце... фронт-бек фокуса нет. нигде нет.. рисунок - отичный... фокусируется на D300 быстро и точно.. осталось привыкнуть к кольцу зумирования (почему то в другую сторону) и диаметру срекла. не пойму все таки чего так Сигму ругают.. мне с моим еврейским счастьем должны были достаться самые плохие объективы а тут...

Я не такой национальности , однако у меня много и сигм, и никкоров... В некоторых случаях Сигмы даже превосходят Никкоры.

Из всех сигм, которые я покупал или имею, попалась только одна с дефектиком настройки, купленная именно в России (остальные в США и европе) - это фиш-ай 15 мм, имеющий небольшой фронт фокус. Однако по оптическим качествам он превосходит никкоры и 10,5мм для кропа и 16мм для полного формата. Причем по сравнению с последним - очень намного лучше. У меня они все есть, чтобы сравнивать и так заявлять.

Сравнивал и другие, например Сигму 70мм макро со старым и новым Никкором 60 мм макро - сигма превосходит оба по оптическим качествам, но проигрывает по габаритам и скорости AF при съемке в масштабе 1:1 новому шестидесятнику.

Сигма 105 макро превосходит старый пленочный никкор 105 и совсем чуть-чуть уступает новому 105VR, причем видно это только при съемке на полном формате с полностью открытой диафрагмой.

Сигма 150 макро сильно превосходит 200 мм-вый никкор макро по оптическим качествам.

Сигма 50-500 ? Я ее купил, продав Никкор 80-400VR, после того как попробовал и то и другое в сравнении!



Ну а если кто-то не верит, - файловый архив, из моих взять первый сверху. Там по фишаям.



А вот с Тамронами у меня ВСЕГДА была полная засада. Без хоть одного дефекта - ни одного пока не попадалось.

Про Токины сказать много не могу. Была всего одна.



Вот и я не пойму... почему так сигму ругают... а фирма почему-то лидер среди сторонних производителей, да еще и свои фотоаппараты выпускает... Наверное потому, что такие плохие объективы у ней... что она почему-то обходит всех сторонних производителей, несмотря на то, что из года в год ее товары дорожают и дорожают... Наверное стоило бы задуматься, а почему это так? Почитаешь тут и думаешь, а имели ли некоторые из утверждающих сами эти объективы?



PS. На фронт-бек фокусы на фиксах я не обращаю внимание, коли в камере есть точная подстройка под конкретный объектив.

[Le Roi]

Есть тут кто из обладателей связки Никон д3-д700 и Sigma 70-200mm f/2.8 II EX DG APO Macro HSM AF? Интересует ВСЕ мнения именно об этих девайсах. Насчет сигмы на кропнутых никонах я уже в курсе.

Насчёт даной связки думаю нужно отдельную ветку заводить (админы меня поддержат). От себя могу добавить, что данный экземпляр категорически не "дружит" с полным форматом....

[b_l_a_c_k]

посмотрел поиск на тему SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro



выдал он мне пустую ссылку (там был вопрос и ни одного ответа) Вот вообщем то хотел спросить кто что думает по качеству этого объектива (конструктив и рисунок).



Или подскажите из личного опыта, или подкиньте полезную ссылку по объективам (фиксы и зумы) этой фирмы какие из них качественные(конструктив рисунок), в пределах 20т.р.



P/S Просто у нас тут открылся магазин FOTO.RU да и родные стекла раза в два три дороже



У меня d40 т.е нужны моторные объективы

Пользуюсь этим обьектив, собираюсь менять ...

на моей тушке Д80 бек фокус - это раз ....

не рабочая 2,8 дырка - мылит это два

до 3-х метров четкость есть, после трех до обьекта пропадает - это три

КОНЕЧНО НЕ ВСЕ СИГМЫ ТАКИЕ .... но потому они и дешевые , потому что хороший экземпляр надо подбирать

мне же достался такой .... жаль ....

[vostap]

Пользуюсь этим обьектив, собираюсь менять ...

Очень точный ответ. каким Этим?

думаю относительно Sigma нужно точно указывать каким например 24-70/2.8 было уже 4!!! модификации а будет еще и пятая (она вроде есть только не у нас пока) и первая и четвертая отличаются очень и очень.

Думаю спорить бесполезно Nikkor топовый однозначно лучше. ну как то (для меня) надежней с ним. Бренд все таки уважаемый... но топовые!!!! остальные скажем так резкие - да а остальное- не заказывали... причем это касается всех стекол (зумов) до 700 баксов. даже продвинутый 16-85 делался не для фотографа а для любителя... у которого в дальней турпоездки на пузе болтается ЗЕРКАЛКА.. а к концу дня он уже тихо ненавидит своих друзей посоветовавших ее купить... вместо продвинутой мыльницы. да что там греха таить. я тоже повелся на "тревел - зум" в результате пользовался им два раза. долго смотрел и успокаивал себя... но ведь резко... и угол хороший... и диапазон приятный... да и легкий... а стаб вообще счастье... выход РЕЗКИХ снимков 90%... и ВСЕ.

а Sigma (EX) становиться все лучше и лучше. работают люди... Вес стекол да... ощутимый. но ведь Tokina тоже стекла не легенькие. скорость фокусировки... моторные ничем в скорости Nikkorу не уступают. а отверточные D300 вполне уверено... желтоватый оттенок.. хм. я уже и привык... даже не уверен что он желтоватый.. теперь Nikkor кажется синеватым... все это субъективно. помню как колеги смотрели на меня когда я их кофра E-3 Олика доставал... ну разве что по плечу не хлопали с сочувствием.... а мне пофиг.

каждый в результате выберет свое. кто то Sigma и будет зарабатывать деньги или получать удовольствие прямо сейчас. кто то копить на Nikor топовый (хотя мое мнение снимать нужно сейчас... а то будешь думать что пока копил упустил главный кадр своей жизни), другие Tamron и будет аккуратнинько крутить пластмассовую штучку и говорить "не ломается он"... кто то искать компромисс между резкостью и софтом Tokina...

у меня лично нет предпочтения к одной фирме.

Ширик у меня Tokina (будет не кроп будем думать а на кроп она идеальна), макро - отдал предпочтение ветерану Nikkor (может и медленный но как по мне при макро мне скорость и не нужна). репортажник Sigma... портретник и он же прывычный фокусными телевичок - то же Sigma... длиннофокусника нет - не мое...

фиксы (кроме макро) я не люблю... просто я ленивый не люблю суету и бегатню при сьемке... да забыл Тревел зум я беспощадно продал.

[vito002]

Возможно многие со мной не согласятся, Сигмой не пользовался, но уж слишком много негатива слышал. Зато очень хорошие отзывы слышал о Токине! Хотя я думаю что тушка и линза должны быть одной фирмы. Ведь если на Мерседес ставить тормозные колодки от Жигулей, ездить будет но в один определенный момент ..........