SIGMA для NIKON

[geonic]

посмотрел поиск на тему SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro



выдал он мне пустую ссылку (там был вопрос и ни одного ответа) Вот вообщем то хотел спросить кто что думает по качеству этого объектива (конструктив и рисунок).



Или подскажите из личного опыта, или подкиньте полезную ссылку по объективам (фиксы и зумы) этой фирмы какие из них качественные(конструктив рисунок), в пределах 20т.р.



P/S Просто у нас тут открылся магазин FOTO.RU да и родные стекла раза в два три дороже



У меня d40 т.е нужны моторные объективы

[Barns]

друг использует сабж на 350Д и 50Д (кэнон)

У него большой баг с фокусировкой - на ближних дистанциях всё в цель попадает без нареканий. На дистанциях больше метров так пяти-семи уже непопадает, при том очень сильно - даже не надо под лупой смотреть.

[ghost_stone]

посмотрел поиск на тему SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro



выдал он мне пустую ссылку (там был вопрос и ни одного ответа) Вот вообщем то хотел спросить кто что думает по качеству этого объектива (конструктив и рисунок).



Или подскажите из личного опыта, или подкиньте полезную ссылку по объективам (фиксы и зумы) этой фирмы какие из них качественные(конструктив рисунок), в пределах 20т.р.



P/S Просто у нас тут открылся магазин FOTO.RU да и родные стекла раза в два три дороже



У меня d40 т.е нужны моторные объективы

тестировал 2 моторных экземпляра под никон привезенных из америкосии..

у обоих проблеммы с бек фокусом на дистанциях свыше 3х-4х метров. А еще ощущение - что наведение на резкость у него плавает. т.е. из 10ти кадров могут быть половина с правильной фокусировкой. 4 с жутким беком, 1 с маленьким.

причем пробовали наразных тушках, разные люди - ощущение именно такое. с другими объективами таких проблемм небыло

СОРИ перепутал. говорил о тамроне....

[Игорь Синиборов]

посмотрел поиск на тему SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro



выдал он мне пустую ссылку (там был вопрос и ни одного ответа) Вот вообщем то хотел спросить кто что думает по качеству этого объектива (конструктив и рисунок).



Или подскажите из личного опыта, или подкиньте полезную ссылку по объективам (фиксы и зумы) этой фирмы какие из них качественные(конструктив рисунок), в пределах 20т.р.



P/S Просто у нас тут открылся магазин FOTO.RU да и родные стекла раза в два три дороже



У меня d40 т.е нужны моторные объективы

У меня был именно такой объектив. Избавился от него с чувством глубокого облегчения...

Конструктив очень неплох. Объектив желтит. Рисунок мне не нравится, а контровый свет превращает его в полную кашу.

Обращаю внимание, что на d40 он не пойдет, поскольку сей механизм - отверточный. Моторные объективы на сигме имеют индекс HSM.

Проблем с фокусировкой (в т.ч. FF/BF) на Никон у меня не было. На Кэноне это известная проблема с объективами сторонних производителей.

При покупке желательно иметь возможность выбора из нескольких экземпляров, а то вдобавок ко всему можно получить еще и приличное "мыло".

[Yannn]

посмотрел поиск на тему SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro



выдал он мне пустую ссылку (там был вопрос и ни одного ответа) Вот вообщем то хотел спросить кто что думает по качеству этого объектива (конструктив и рисунок).



Или подскажите из личного опыта, или подкиньте полезную ссылку по объективам (фиксы и зумы) этой фирмы какие из них качественные(конструктив рисунок), в пределах 20т.р.



P/S Просто у нас тут открылся магазин FOTO.RU да и родные стекла раза в два три дороже



У меня d40 т.е нужны моторные объективы

В таком случае ищите моторный Тамрон 28-75\2.8 второй версии имхо

[geonic]

Спасибо за ответы. )))))))))



Дааа с сигмой похоже лучше не связываться... буду искать тамроны или денежку копить. на "светлое будущее" )))

[artemapei]

оптически примерно сопоставимы: тамрон 28-75, 3 сигмы: 24-60, 28-70, 24-70, 3 токины: 28-70 и 28-80. у сигм, по слухам, качество гуляет чаще, но много отзывов и о безупречных экземплярах

[Игорь Синиборов]

оптически примерно сопоставимы: тамрон 28-75, 3 сигмы: 24-60, 28-70, 24-70, 3 токины: 28-70 и 28-80. у сигм, по слухам, качество гуляет чаще, но много отзывов и о безупречных экземплярах

У меня был "безупречный" экземпляр 24-70, насколько это определение применимо к сигме. По крайней мере, она не "мылила". Тем не менее, для себя я сделал вывод, что уж лучше иметь бюджетный зум от Никон, чем топовое стекло от сигмы. А для случаев, где нужна высокая светосила, запастись светосильными фиксами.



Я бы не стал также говорить о примерной оптической сопоставимости указанных выше объективов. Среди сигм 24-70 ex dg самая лучшая, но как далеко ей до никкоров..

К сожалению, для D40 недоступен такой сопоставимый по цене вариант, как Nikkor 35-70/2.8. В данной ситуации хорошим вариантом, наверно, был бы Nikkor 16-85 f/3.5-5.6G ED VR, но он стоит за 20 т.р. Может остановиться Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 G IF-ED и вдобавок прикупить пару б/у-шных неавтофокусных фиксов? (Ai-S 35:2.0, например, можно найти дешевле 5 т.р., посмотрите на данном форуме в рубрике "Продам", Борис К/оло регулярно такие продает..)

[Caplia]

У меня Д70 достаточно давно. Есть и Сигмы и Тамроны и Токины и родные стекла. Касательно Сигм - разговоры о том что качество гуляет мне кажется преувеличенным. Достаточно часто снимаю Сигмой 50-500 и это стекло мне очень нравиться. Быстрый цепкий фокус, резкое. Например птицу в полете ничем другим ( в таком же диапазоне фокусных) не снять., фиксом не навестись. Сигма 18-50/2,8 EX не хуже чем китовый. Все равно 2,8 использую редко, а если немного зажать то резко и четко. В этом объектив не хватает только УЗ мотора (иногда нужно на вскидку снять и он не успевает) Так же часто снимаю Тамроном 18-200. Фактически это основной объектив. Сравнивал его с Никоном 18-200 VR. на предмет поменять и отказаля - менять дорго и меня устраивает Тамрон. Про Такину 11-16 вообще не говорю - нет аналога. Конечно родные стекла часто лучше но и цена...

[Kress]

Этот 24-70 /2.8 самый хреновый объектив от Сигмы. Личше возьмите Сигму 18-50/2.8 как раз есть две его версии с мотором HSM для D40 D60 и без разница в цене не особо чувствительная я брал без мотора с отверткой за 12.300 руб. с мотором он стоит около 15.000 руб. Конечно Сигма 18-50 2/8 уступает родному Никору 17-55 /2.8,но но не на столько,чтобы платить за Никор 54000.

[vostap]

купил вторую сигму в этот раз 24-70/2.8 EX DG Macro. первый 50-150. ну никаких нареканий. единственное... опять придется менять сумку... а так резкая 2.8 совершенно рабочая... может быть чуть хуже на коротком конце... фронт-бек фокуса нет. нигде нет.. рисунок - отичный... фокусируется на D300 быстро и точно.. осталось привыкнуть к кольцу зумирования (почему то в другую сторону) и диаметру срекла. не пойму все таки чего так Сигму ругают.. мне с моим еврейским счастьем должны были достаться самые плохие объективы а тут...

[4ingu]

Есть тут кто из обладателей связки Никон д3-д700 и Sigma 70-200mm f/2.8 II EX DG APO Macro HSM AF? Интересует ВСЕ мнения именно об этих девайсах. Насчет сигмы на кропнутых никонах я уже в курсе.

[iggy]

Смотреть надо на новую Сигму 24-70 HSM (не Макро!)

У нас ее пожалуй не найдешь, но через инет уже можно покупать долларов за 800.

По всем отзывам очень хороша, в отличии от старой 24-70

[4ingu]

Не хочу смотреть, у меня никкор 24-70. Интересует сигма 70-200 на д700 или д3.

[drug_off]

Спасибо за ответы. )))))))))



Дааа с сигмой похоже лучше не связываться... буду искать тамроны или денежку копить. на "светлое будущее" )))

У меня отвёрточный Sigma 24-70/2.8 (тот что якобы макро). Всё отлично работает. Рисунок вполне. Про желтизну соглашусь, возможно он желтит сильнее чем аналогичный никкор, но всё это очень просто корректируется - поэтому пока доволен им.

А про СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ читайте тут: <noindex>http://pomogaev.com/blog/?p=317</noindex>

[Oleg Maddox]

купил вторую сигму в этот раз 24-70/2.8 EX DG Macro. первый 50-150. ну никаких нареканий. единственное... опять придется менять сумку... а так резкая 2.8 совершенно рабочая... может быть чуть хуже на коротком конце... фронт-бек фокуса нет. нигде нет.. рисунок - отичный... фокусируется на D300 быстро и точно.. осталось привыкнуть к кольцу зумирования (почему то в другую сторону) и диаметру срекла. не пойму все таки чего так Сигму ругают.. мне с моим еврейским счастьем должны были достаться самые плохие объективы а тут...

Я не такой национальности , однако у меня много и сигм, и никкоров... В некоторых случаях Сигмы даже превосходят Никкоры.

Из всех сигм, которые я покупал или имею, попалась только одна с дефектиком настройки, купленная именно в России (остальные в США и европе) - это фиш-ай 15 мм, имеющий небольшой фронт фокус. Однако по оптическим качествам он превосходит никкоры и 10,5мм для кропа и 16мм для полного формата. Причем по сравнению с последним - очень намного лучше. У меня они все есть, чтобы сравнивать и так заявлять.

Сравнивал и другие, например Сигму 70мм макро со старым и новым Никкором 60 мм макро - сигма превосходит оба по оптическим качествам, но проигрывает по габаритам и скорости AF при съемке в масштабе 1:1 новому шестидесятнику.

Сигма 105 макро превосходит старый пленочный никкор 105 и совсем чуть-чуть уступает новому 105VR, причем видно это только при съемке на полном формате с полностью открытой диафрагмой.

Сигма 150 макро сильно превосходит 200 мм-вый никкор макро по оптическим качествам.

Сигма 50-500 ? Я ее купил, продав Никкор 80-400VR, после того как попробовал и то и другое в сравнении!



Ну а если кто-то не верит, - файловый архив, из моих взять первый сверху. Там по фишаям.



А вот с Тамронами у меня ВСЕГДА была полная засада. Без хоть одного дефекта - ни одного пока не попадалось.

Про Токины сказать много не могу. Была всего одна.



Вот и я не пойму... почему так сигму ругают... а фирма почему-то лидер среди сторонних производителей, да еще и свои фотоаппараты выпускает... Наверное потому, что такие плохие объективы у ней... что она почему-то обходит всех сторонних производителей, несмотря на то, что из года в год ее товары дорожают и дорожают... Наверное стоило бы задуматься, а почему это так? Почитаешь тут и думаешь, а имели ли некоторые из утверждающих сами эти объективы?



PS. На фронт-бек фокусы на фиксах я не обращаю внимание, коли в камере есть точная подстройка под конкретный объектив.

[Le Roi]

Есть тут кто из обладателей связки Никон д3-д700 и Sigma 70-200mm f/2.8 II EX DG APO Macro HSM AF? Интересует ВСЕ мнения именно об этих девайсах. Насчет сигмы на кропнутых никонах я уже в курсе.

Насчёт даной связки думаю нужно отдельную ветку заводить (админы меня поддержат). От себя могу добавить, что данный экземпляр категорически не "дружит" с полным форматом....

[b_l_a_c_k]

посмотрел поиск на тему SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro



выдал он мне пустую ссылку (там был вопрос и ни одного ответа) Вот вообщем то хотел спросить кто что думает по качеству этого объектива (конструктив и рисунок).



Или подскажите из личного опыта, или подкиньте полезную ссылку по объективам (фиксы и зумы) этой фирмы какие из них качественные(конструктив рисунок), в пределах 20т.р.



P/S Просто у нас тут открылся магазин FOTO.RU да и родные стекла раза в два три дороже



У меня d40 т.е нужны моторные объективы

Пользуюсь этим обьектив, собираюсь менять ...

на моей тушке Д80 бек фокус - это раз ....

не рабочая 2,8 дырка - мылит это два

до 3-х метров четкость есть, после трех до обьекта пропадает - это три

КОНЕЧНО НЕ ВСЕ СИГМЫ ТАКИЕ .... но потому они и дешевые , потому что хороший экземпляр надо подбирать

мне же достался такой .... жаль ....

[vostap]

Пользуюсь этим обьектив, собираюсь менять ...

Очень точный ответ. каким Этим?

думаю относительно Sigma нужно точно указывать каким например 24-70/2.8 было уже 4!!! модификации а будет еще и пятая (она вроде есть только не у нас пока) и первая и четвертая отличаются очень и очень.

Думаю спорить бесполезно Nikkor топовый однозначно лучше. ну как то (для меня) надежней с ним. Бренд все таки уважаемый... но топовые!!!! остальные скажем так резкие - да а остальное- не заказывали... причем это касается всех стекол (зумов) до 700 баксов. даже продвинутый 16-85 делался не для фотографа а для любителя... у которого в дальней турпоездки на пузе болтается ЗЕРКАЛКА.. а к концу дня он уже тихо ненавидит своих друзей посоветовавших ее купить... вместо продвинутой мыльницы. да что там греха таить. я тоже повелся на "тревел - зум" в результате пользовался им два раза. долго смотрел и успокаивал себя... но ведь резко... и угол хороший... и диапазон приятный... да и легкий... а стаб вообще счастье... выход РЕЗКИХ снимков 90%... и ВСЕ.

а Sigma (EX) становиться все лучше и лучше. работают люди... Вес стекол да... ощутимый. но ведь Tokina тоже стекла не легенькие. скорость фокусировки... моторные ничем в скорости Nikkorу не уступают. а отверточные D300 вполне уверено... желтоватый оттенок.. хм. я уже и привык... даже не уверен что он желтоватый.. теперь Nikkor кажется синеватым... все это субъективно. помню как колеги смотрели на меня когда я их кофра E-3 Олика доставал... ну разве что по плечу не хлопали с сочувствием.... а мне пофиг.

каждый в результате выберет свое. кто то Sigma и будет зарабатывать деньги или получать удовольствие прямо сейчас. кто то копить на Nikor топовый (хотя мое мнение снимать нужно сейчас... а то будешь думать что пока копил упустил главный кадр своей жизни), другие Tamron и будет аккуратнинько крутить пластмассовую штучку и говорить "не ломается он"... кто то искать компромисс между резкостью и софтом Tokina...

у меня лично нет предпочтения к одной фирме.

Ширик у меня Tokina (будет не кроп будем думать а на кроп она идеальна), макро - отдал предпочтение ветерану Nikkor (может и медленный но как по мне при макро мне скорость и не нужна). репортажник Sigma... портретник и он же прывычный фокусными телевичок - то же Sigma... длиннофокусника нет - не мое...

фиксы (кроме макро) я не люблю... просто я ленивый не люблю суету и бегатню при сьемке... да забыл Тревел зум я беспощадно продал.

[vito002]

Возможно многие со мной не согласятся, Сигмой не пользовался, но уж слишком много негатива слышал. Зато очень хорошие отзывы слышал о Токине! Хотя я думаю что тушка и линза должны быть одной фирмы. Ведь если на Мерседес ставить тормозные колодки от Жигулей, ездить будет но в один определенный момент ..........

[vostap]

Думаю пример неудачный. тормозные колодки для мерседеса сам мерседес может и не делать (не силен в мерседесах у меня Toyota и тормозные точно не ее... помню по коробке от них) есть достаточное колличество производителей колодок весьма успешных и ваз в эти ряды не входит. мы же не обсуждаем в этой теме как прикрутить индустар или мир к Никону. хотя и это возможн. и даже используемо энтузиастами. Tokina 11-16/2.8 оч неплохо подходит для Nikkon В300 и дает Картинку даже лучше чем ширики Никона, а Sigma 50-150/2.8 просто не имеет аналогов в линейке Никона и на мой взгляд удобней и лучше Tikina 50-135/2.8... на пленке я 70-210 любил больше других объективов. на кропе 80-200 мне велик и неудобен (не довелось попробовать 70-200/2.8 со стабом. наверняка бы понравился, но "маемо шо маемо"). но "шо маемо" очень достойное стекло

[vostap]

...... Сигмой не пользовался, но уж слишком много негатива слышал. ..........

ГЛАВНАЯ КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА. " Слышал я этого Каррузо.... Сеня с Фонтанки напел...."

Последнее невозможно выбрать стекло по чужим отзывам, даже просмотрев фото с ниго (отчасти поэтому и не привожу примеров)... надо пробовать... снимать... смотреть... и не тестовые таблицы и реальную жизнь... договоритесь на форуме возьмите на пару часов под залог.. у знакомых... снимайте в условиях в корорых потом сами будете работать. потом дома спокойно за монитором... отпечатайте наконец... только так Вы поймете ВАШЕ стекло или нет... да что там тысячи раз об этом говорено.... а тесты... наверняка видели тест Tokina vs Sigma... ссылок на него много... там кропы текстов двух стекол.. это же ужас. я оба стекла дома отснял... как ни старался такого кошмара не получил... а если б поверил тесту и тому что там написано то... копил бы на Nikkor... и лежала б тушка в шкафу...

[sdoctor]

Пользуюсь Sigma 28-70 1:2.4 EX DG D. Ничего плохого сказать не могу. На максимально открытой диафрагме - резкая, проблем с фокусом на дальних дистанциях не вижу. Крайне незначительная желтизна (теплота?) не смущает. Корректируется она очень просто, а для портретной съемки - куда приятнее более теплые тона, чем некоторая синева никкоров.

Есть еще Sigma EX 30 mm 1:1.4 DC HSM. Грех жаловаться. Великолепно размывает фон. Резкая на 1.4.

И последней - Sigma 10-20 1:4-5.6 DC HSM. Тоже не жалуюсь, хорошая линза.

Снимаю 2 Никонами (D50 и D300). Ни на одной из линз проблем с фокусировкой, падением разрешения при переходе с младшей модели на старшую (фотоаппарата) не столкнулся. Более того - на D300 даже более сильное впечатление резкости.

Сравнивать с никкорами возможность есть, т.к. имеется в наличии: Nikkor AF 85 mm 1:1.4, AF 50 mm 1:1.8, AF-S 18-200 VR 3.5-5.6.



Заметьте, ни одного Тамрона я не назвал. А потому, что именно на них при тестировании в магазине у меня наблюдался (17-50 и 28-75) стойкий фронт - фокус. Тестировались объективы с большим временным промежутком в 4 захода. Ни один в руку не лег. Единственный объектив, который понравился (не конструктив) - это 90/2.8 макро.

Причиной теста 17-50/2.8 явились неоднократные хвалебные отзывы от совершенно разных людей. А мне не повезло (неоднократно).

Так - что - тестировать надо самому.