AF-S DX NIKKOR 10-24MM F/3.5-4.5G ED

[Philipp K]

Амстердам, Нидерланды, 14 апреля 2009 г.: европейское подразделение компании Nikon представляет объектив AF-S DX NIKKOR 10-24 мм F/3.5-4.5G ED. Этот новый сверхширокоугольный зум-объектив NIKKOR формата DX имеет фокусное расстояние, эквивалентное расстоянию от 15 мм в формате FX/35мм.

Новый объектив отличается превосходным качеством, но при этом имеет доступную цену и будет отличным дополнением системы Nikon для любого пользователя. Он идеально подходит фотографам, которым необходимо снимать сюжеты, требующие широкоугольной перспективы, например при съемке архитектуры и пейзажей.

Подробности: Nikon выпускает объектив AF-S DX NIKKOR 10-24MM F/3.5-4.5G ED

[MGA]

Мнение. Вот ведь как по-разному видят маркетологи брендов выход из кризиса. Кэнон "ударился" в верхний семент 5Д2, 24/1.4... а Никон в бюджет 35/1.8, Д5000, теперь 10-24.

Честно говоря, ожидал новый полнокадровый фишай, а тут это "чудо" .

[EVB]

теперь это "чудо", на которое пока картинки нет

А <noindex>это</noindex>что?

[MGA]

А <noindex>это</noindex>что?

Уже поправились . На момент написания сообщения была выложена картинка 12-24/4.

[sunlight]

Что-то я не понимаю где-то, видимо...

Зачем нужен 10-24, если есть 12-24? Из-за 2-х мм дополнительных?

Я вот тоже думаю, когда уж Никон порадует чем-нибудь новым владельцев ФФ?

[Philipp K]

Что-то я не понимаю где-то, видимо...

Зачем нужен 10-24, если есть 12-24? Из-за 2-х мм дополнительных?

Новый объектив отличается превосходным качеством, но при этом имеет доступную цену

[EVB]

Зачем нужен 10-24, если есть 12-24? Из-за 2-х мм дополнительных?

На этом фокусном 2 мм - большая разница. Многие купят даже ради этого.

[Sensei]

Интересно его сравнение с 12-24 будет, по светосиле почти одно и тоже, по фокусным 2мм большинству не так важна. Но вот если он по качеству картинки лучше будет и цена около 15 000, то это хороший ход со стороны никон)

[Nist]

Не скажите, 2 мм на коротком конце - это весьма интересно и ощутимо...

[MGA]

Я вот тоже думаю, когда уж Никон порадует чем-нибудь новым владельцев ФФ?

Раз. Был замечательный дорогой АФ28/1.4Д. Через год выкинули на рынок дешевый 28/2.8Д и 11 лет они эмитировались параллельно. А в 2005-ом свернули выпуск светосильного собрата и ужЕ 4 года как в продаже только сомнительный имхо 2.8.

И два. Желание Никона расширить свое влияние в низшем сегменте понятно. Не понятно, где сопоставимые ответы на А900, 5ДМ2, 16-35, 24-105/4, 70-200/4ВР, моторный 70-400ВР, добротные фиксы, не вспоминая о "мелочах" вроде 1080-видео?

Сорри за расширение темы, грустно однако!

[Sensei]

Coroner



16-35, 24-105/4, 70-200/4ВР а вот это все типа у них круто считается?

[MGA]

16-35, 24-105/4, 70-200/4ВР а вот это все типа у них круто считается?

Уточню 16-35 - CZ. Аналогов указанным у Никона нет и не анонсировано.

[KliDe]

Новый объектив отличается превосходным качеством, но при этом имеет доступную цену

Сколько?..

[Retwizan]

Сколько?..

It will be available from May at a cost of ?849



Пусть Никон его себе оставит. Токина - наше все.

[MGA]

It will be available from May at a cost of ?849



Пусть Никон его себе оставит. Токина - наше все.

А еще и Сигма 10-20mm F3.5 EX DC HSM на подходе : <noindex>http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/...5_ex_dc_hsm.htm</noindex>

[KliDe]

It will be available from May at a cost of ?849

Да уж... Действительно доступное стекло на кроп... По цене D90 body...



Просто архидоступное...

[Sensei]

Ну если они 35/2 обновили 35ым 1,8 и стоят они у нас одинаково новые. То 10-24 обновил 12-24, цена то один в один получается. Может тада хоть 12-24 упадет в стоимости.....

[MGA]

Просто архидоступное...

Особенно для владельцев Д40-60: "Благодаря бесшумному ультразвуковому приводу этот объектив также подходит для моделей без встроенного мотора, таких как D40 и D60. Доступная цена этого объектива не отражает его чрезвычайного качества..." (Людовик Дрин (Ludovic Drean), менеджер отдела объективов европейского подразделения компании Nikon).

[Julysha]

Что-то я не понимаю где-то, видимо...Зачем нужен 10-24, если есть 12-24? Из-

за 2-х мм дополнительных?

Я вот тоже думаю, когда уж Никон порадует чем-нибудь новым владельцев ФФ?

Для ФФ такой угол уже есть - это 14-24/2.8, и даже с большей и постоянной светосилой (по цене, мало отличающейся от цены заявленной новинки).

Т.е. 14-24 на ФФ даст даже больший угол, чем 10-24 на кропе.

[Андрей Бережной]

Насчёт чрезвычайного качества уже проходили на афс 50/1.4. Народ на D3x Elmarit 21-35 приспосабливает, наверное так просто- для развлечения. Никону.

[iggy]

12-24 видимо планируется снять с производства. Все-таки 6 лет уже прошло и требования другие. Несмотря на все расхваливания он мне не кажется достаточно резким на Д300 и даже наоборот, от какой-нибудь сигмы 10-20 по резкости я отличий почти не вижу.

Если это будет то же самое по качеству на кропе что и 14-24 на фф, а цена будет как у 12-24 (которого уже больше не будет)... что в этом плохого?

[Barns]

Ну если они 35/2 обновили 35ым 1,8

Это в каком месте 30/1.8 является заменой 30/2 ? Они под разыне форматы

[Sensei]

Barns

Точна))) Просто 30/1,8 по цене небольшой вышел,а 10-24 из этой же линейки как я понял, вот и подумал я пока цену не увидел, что невелика она будет.....

[M1GeL]

на хоботе проскочила цена 972 евро для европы и в т.ч., как я понял, россии.

имхо это ни разу не дёшево, опять в 2 раза дороже, чем недавно вышедший анлалог от тамрона.

10мм - это конечно хорошо, лучше чем 12, но за такие деньги, и при этом говорить о дешевизне...

[Julysha]

В Голландии это стекло стоит 999 евро. Можно заказывать и покупать Правда, время доставки - конец мая.



<noindex>http://www.cameranu.nl/artikel/42243/Nikko...5-4.5G_ED_.html</noindex>



Дороговато. Лучше купить на ФФ 14-24/2.8 за 1100 евро и не мучиться с широким углом.

[MGA]

[multiformat amateur]

Лучше купить на ФФ 14-24/2.8 за 1100 евро и не мучиться с широким углом.

(1) Если брать ФФ 14-24, то лишаетесь возможности использовать столь любимые многими светофильтры.

(2) Потом, это оптика для совершенно разных экономических ниш. ФФ 14-24 требует ФФ корпуса и это суммарно дорого. Тогда как небольшой компактный (с удобной резьбой 77 мм) обсуждаемый 10-24DX удобен на DX-корпусе.



Второй вариант, с 10-24DX суммарно с корпусом дешевле и функциональнее.

[Julysha]

(1) Если брать ФФ 14-24, то лишаетесь возможности использовать столь любимые многими светофильтры.

(2) Потом, это оптика для совершенно разных экономических ниш. ФФ 14-24 требует ФФ корпуса и это суммарно дорого. Тогда как небольшой компактный (с удобной резьбой 77 мм) обсуждаемый 10-24DX удобен на DX-корпусе.



Второй вариант, с 10-24DX суммарно с корпусом дешевле и функциональнее.

В общем-то, да



Но как-то обидно дублировать стекла и для ДХ, и для ФФ. Особенно, если 14-24/2.8 по качеству изображения наверняка будет превосходить. Хотя, как походный вариант, вполне хорош. Но не лучше ли тогда купить Токину 11-16/2.8 (и дешевле, и светосильней)?



ЗЫ Долго думала, что же всё-таки лучше купить - 35/2 или 35/1.8, и всё-таки пришла к выводу, что надо покупать фиксы на ФФ.

[Андрей Бережной]

14-24 для большинства фотографов больше востребован на кропе, так как превращается в 21-36. А на ФФ чем закрыть эти ФР? Верхним концом 14-24 + нижний конец 24-70?

Я оцениваю новый зум в первую очередь как заботу Никона о своём кошельке, потому как миллионы потребителей переходят с компактов на компакт-зеркалки и через новый обьектив в режиме авто-фото-видео будут смотреть друг на друга на фоне ... Впрочем, если на эти деньги создатут какой нибудь оптический шедевр, то флаг им в руки...

[Bazta]

Более половины людей которые снимают на DX тушки при возникновении вопроса о покупке стекла думают а встанет или нет на мой ф-аппарат, видят надписи DX и покупают, тем более увидив 14-24 и 10-24 вместе.



вес, массо-габариты, удобство - всё это за 10-24

остальное за 14-24



качество картинки я думаю будет сопоставима.

[galinaS]

Скажите, правильно я понимаю, что для Nikon D70S у Tokina AF 11-16 mm F2.8 (AT-X 116 PRO DX) угол обзора будет меньше заявленного 104-82?



Прочитала темы, где обсуждаются вопросы по выбору широкоугольных объективов для Nikon, но так и не сумела придти к какому-то выводу для себя.

Варианты Nikkor, Sigma, Tokina, Tamron. Понимаю, что "родной" предпочтительнее всегда. Но при условии ограничения средств они дороговаты. Если можно, посоветуйте, что выбрать для архитектурной съемки под Nikon D70S.