про теги

[multiformat amateur]

Скажите, добрые люди, а может ли посторонний (или тот, кто отвечает в теме) поставить теги на существующую уже тему?

Или это преррогатива лишь автора и модераторов?

Иногда вижу темы, которые могут быть полезны в будущем другим читателям. Но изначально теги в ней не проставлены, и тема утонет во мраке времен...





Быстро и наскоком "как дополнить тему тегами" не нашел. Возможно ли это в принципе?

Или посторонним читателям (отвечающим) функция запрещена?

[kondak]

Актуальный вопрос.

Могу поучаствовать в тэгировании Тем.

В меру сил и времени.

[Philipp K]

Скажите, добрые люди, а может ли посторонний (или тот, кто отвечает в теме) поставить теги на существующую уже тему?

Может.

Или это преррогатива лишь автора и модераторов?

У автора нет такой возможности. Не получается даже, что бы писали нормально название темы, а вы теги. Тогда всю идею тегов надо похоронить.

А прерогатива в начале это модераторы + Julysha и Mike_s. Позже еще добавилась редколлегия.

Иногда вижу темы, которые могут быть полезны в будущем другим читателям. Но изначально теги в ней не проставлены, и тема утонет во мраке времен...

Увы. Не успеваем.



А потом идея тегов не продумана до конца. Как и что добавлять. На другом ресурсе уже столкнулись с избыточном количеством тегов. Когда пользователь заходил по тегу и получает кучу тем. А ответа на свой вопрос, в первых темах не получает.

Быстро и наскоком "как дополнить тему тегами" не нашел. Возможно ли это в принципе?

Или посторонним читателям (отвечающим) функция запрещена?

Возможно. Могу вас добавить. Добавлять?

Актуальный вопрос.

Могу поучаствовать в тэгировании Тем.

В меру сил и времени.

Здравствуйте. Я же писал о возможности не раз.

[Харьковчанин]

Актуальный вопрос.

Ага. Поэтому, попав в тему без тегов, страюсь их выбрать из имеющегося на форуме перечня. Новые не создаю.  Чтобы не плодить дубли.

[kondak]

Здравствуйте. Я же писал о возможности не раз.

Вечер добрый.

Видимо было мимо.



Вернемся к этому разговору?

[Philipp K]

Ага. Поэтому, попав в тему без тегов, страюсь их выбрать из имеющегося на форуме перечня. Новые не создаю.  Чтобы не плодить дубли.

Дубли да. Но так и не разработана система формирования тегов. Как мы обозначаем тот или иной термин. Например в теги нельзя вставить символ / а для фотографии это актуально.

И так далее.



И приведу цитаты с другого форума. Без ссылки, кто и откуда.

Но по существу.

Давайте тегировать только те темы, где мы отвечаем. А то получается замкнутый круг. Народ бродит по тегам, где по теме, кроме тегов, нет ничего вообще

и

Даже меня раздражает, когда пользуюсь поиском и нахожу одни темы без ответов, но почему-то помеченные тегами. А новичков такое должно просто бесить.

Очень точно. Я и сам так делаю, вижу новую тему, вставляю тег и ... Она без ответов. Хотя тем без ответов, в идеале быть не должно.

Вернемся к этому разговору?

Ага. Но лучше здесь.



Всем давать возможность ставить теги, нет смысла. Но расширить число кто это может надо. Если многие не умеют (не хотят) нормально формировать название темы, то хоть как-то можно это поправить тэгами.



Я сейчас начал серьезное расширение ресурса (но как всегда как я берусь за эту задачу, то что-то случается), а там система тегов на форум будет очень актуальна.

Для FAQ тоже теги нужны.

[multiformat amateur]

Насколько понимаю, принципы могут быть такими



1. Тегирование возможно только при ответе например самим отвечающим (или специальной редколлегией)

2. При разросшемся облаке тегов - в ответах принимаются только теги из существующего облака (исключение на ввод новых тегов - для редколлегии)

3. Нужна кнопка "сообщить о необходимости тегирования", метка отсылается редактору - для случаев если хорошую нетегированную тему обнаружит прохожий.

4 ...



(список неокончен)



возможно:

5. Редколлегия имеет право на ввод новых тегов прямо в облако (для нового оборудования и оптики). При этом они начинают показываться публике когда протегирована хотя бы одна тема.





------------------

Включите меня плиз в список тегантов, я хоть редко на форуме, но хотя бы протегирую темы в которых отвечаю.

[multiformat amateur]

про темы с тегами но без ответов.

Возможно имеет смысл сделать ревизию, выцепить все эти темы и снять с них теги.

По крайней мере это будет уже приближение к нормальной системе поиска через теги.

[Philipp K]

1. Тегирование возможно только при ответе например самим отвечающим (или специальной редколлегией)

Увы. Облака тегов, сторонний функционал. Он с ответами не как не связан. В IPB 3.x обещали встроить на уровне движка, но не как что мы его будем использовать. Да и на данный момент уже IP.Board 3.0.0 Beta 5 -- как было обещана последная бета, но системы тегов еще нет

2. При разросшемся облаке тегов - в ответах принимаются только теги из существующего облака (исключение на ввод новых тегов - для редколлегии)

Это не возможно. Теги набираются, а не выбирается из списка. И поменять не получится. Автор тегов <noindex>andaril</noindex> не будет их трогать до выхода IP.Board 3

3. Нужна кнопка "сообщить о необходимости тегирования", метка отсылается редактору - для случаев если хорошую нетегированную тему обнаружит прохожий.

Думаю реально. Или завести отдельную тему, куда складывать ссылки на интересные темы.

5. Редколлегия имеет право на ввод новых тегов прямо в облако (для нового оборудования и оптики). При этом они начинают показываться публике когда протегирована хотя бы одна тема.

Увы. Хотя спросим автора.

Включите меня плиз в список тегантов, я хоть редко на форуме, но хотя бы протегирую темы в которых отвечаю.

Уже. А по такому принципу все и добавляют. Не специально, а когда есть время и желания.

[Philipp K]

Насколько понимаю, принципы могут быть такими

Дело еще в названиях. Как назначать теги вот такой оптики.

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G

50mm f/1.4D AF Nikkor

50mm f/1.8D AF Nikkor



Я сейчас занялся вплотную каталогом, на днях подниму отдельную тему о нем, надо обсудить кое что по функционалу.

Но в каталоге планирую использовать теги форума и желательно разделять оптику. В данный момент у нас это все ищется как nikkor 50 Хотя есть и тег 50 mm

Возможно имеет смысл сделать ревизию, выцепить все эти темы и снять с них теги.

По крайней мере это будет уже приближение к нормальной системе поиска через теги.

Постараюсь. Но наверное после анонса каталога.

[multiformat amateur]

...

Если множество тегов не котролируется по объему, то фича внесения тегов в облако (редколлегией) заранее бесполезна.



В таком случае остается только работа постфактум. Это означает что:

- формирование системы в тегах. Например договариваемся, что тег про полтинники (любые) обозначен как 50мм и только (как пример)

- нужна возможность редколлегии перименовывать теги в конкретном топике для приведения к стандартным обозначениям (например полтинники переименовать в 50мм)





Про поименовку тегов относящихся к оптике, вопрос концептуальный.

Варианта на мой взгляд два. Первый - по диапазону фокусного: 50мм 35-70мм

Второй - по диапазону фокусного и диафрагме: 50/1,4 50/1,8 35-70/2,8 35-70/3,5-4,5

На мой взгляд первый вариант удобнее, потому что по большому счету облаку тегов желательно быть компактным. Иначе придется делать отдельный поиск по облаку тегов И все-равно если человек рассматривает полтинники, то как правило в попытке сопоставления разных вариантов. А уж выцепить из селектированного множества только тот, где речь идет об 50/1,2 как нибудь можно. На мой взгляд чтобы публика начала пользоваться системой тегов и она бы вошла в моду, необходимо чтобы она изначально не была бы сильно громоздкой.



Но вопрос стоит рассмотреть поподробнее.

[Philipp K]

Если множество тегов не котролируется по объему, то фича внесения тегов в облако (редколлегией) заранее бесполезна.

Я не знаю, как пойдет развитие систему тегов.

В таком случае остается только работа постфактум. Это означает что:

Скорее всего да.

- нужна возможность редколлегии перименовывать теги в конкретном топике для приведения к стандартным обозначениям (например полтинники переименовать в 50мм)

Менять название пока нет такой функции, если не ошибаюсь. Можно создать новый и удалить старый. Но это дольше. Удаление тегов включу для всех, кто может добавлять.

Про поименовку тегов относящихся к оптике, вопрос концептуальный.

Да.

На мой взгляд первый вариант удобнее, потому что по большому счету облаку тегов желательно быть компактным.

Согласен

Иначе придется делать отдельный поиск по облаку тегов

Он есть изначально. На странице тегов.

На мой взгляд чтобы публика начала пользоваться системой тегов и она бы вошла в моду, необходимо чтобы она изначально не была бы сильно громоздкой.

Скорее всего да.

Но вопрос стоит рассмотреть поподробнее.

Еще как согласен

[multiformat amateur]

про поиск тегов.Ну вот.... я доволно давно в интернете, но эффективно его просто не заметил в сегодняшней суете. Предлагаю там выделить слова "поиск тегов" красным цветом. Именно на той странице это повысит юзабилити

[Philipp K]

про поиск тегов.Ну вот.... я доволно давно в интернете,

Я знаю.

Предлагаю там выделить слова "поиск тегов" красным цветом. Именно на той странице это повысит юзабилити

Ок. Сделаю.



Автор тегов прочел нашу тему. Идеи ему понравились и будут реализовываться для следующей версии, которая будет работать под IP.Board 3.x Но пока нам придется жить с тем, что есть.

[multiformat amateur]

Автор тегов прочел нашу тему. Идеи ему понравились и будут реализовываться для следующей версии, которая будет работать под IP.Board 3.x Но пока нам придется жить с тем, что есть.

Еще две сервисных идеи для автора облака тегов:

1. автоматическая (по запросу админа) очистка тегов - из тем с одним сообщением. Облегчит жизнь админу ресурса.

2. Объединение тегов администратором. Например было штатив и штативные головки, объединяем в штативные системы (пример условный). Все темы, имевшие один из этих тегов метятся новым тегом, старые удаляются либо остаются, по выбору.

3. Переименование тега админом. Соответственно чтобы в темах он также изменился на новое обозначение.

[Philipp K]

Еще две сервисных идеи для автора облака тегов:

Спасибо передам.

1. автоматическая (по запросу админа) очистка тегов - из тем с одним сообщением. Облегчит жизнь админу ресурса.

Хотелось уточнить пожелания.

Например есть тег nikon f2

1. Если к тегу привязана только одна тема, то он стирается.

2. К тегу привязано много тем, но очищаются темы без ответов. (увы полезность ответов, автоматом не определить)

2. Объединение тегов администратором. Например было штатив и штативные головки, объединяем в штативные системы (пример условный). Все темы, имевшие один из этих тегов метятся новым тегом, старые удаляются либо остаются, по выбору.

Интересная мысль

3. Переименование тега админом. Соответственно чтобы в темах он также изменился на новое обозначение.

ОК. Стандартный функционал многих тегов. На Битриксе это на уровне движка.

[multiformat amateur]

Хотелось уточнить пожелания.

Например есть тег nikon f2

1. Если к тегу привязана только одна тема, то он стирается.

2. К тегу привязано много тем, но очищаются темы без ответов. (увы полезность ответов, автоматом не определить)

Я имел ввиду облегчение жизни админам по удалению тегов - из тем без ответов.

Т.е. вариант 2.

[Philipp K]

Я имел ввиду облегчение жизни админам по удалению тегов - из тем без ответов.

Т.е. вариант 2.

ОК. Надо подумать. Но не думаю, что это будет реализовываться. Придется делать кучу SQL запросов к базе, а для среднестатистического админа форума, может оказаться тяжело по ресурсам.

Но надо думать. Возможно это получится без наращивание функционала тега, а просто отдельная утилитка с запросами к базе данных.