...
Если множество тегов не котролируется по объему, то фича внесения тегов в облако (редколлегией) заранее бесполезна.
В таком случае остается только работа постфактум. Это означает что:
- формирование системы в тегах. Например договариваемся, что тег про полтинники (любые) обозначен как 50мм и только (как пример)
- нужна возможность редколлегии перименовывать теги в конкретном топике для приведения к стандартным обозначениям (например полтинники переименовать в 50мм)
Про поименовку тегов относящихся к оптике, вопрос концептуальный.
Варианта на мой взгляд два. Первый - по диапазону фокусного: 50мм 35-70мм
Второй - по диапазону фокусного и диафрагме: 50/1,4 50/1,8 35-70/2,8 35-70/3,5-4,5
На мой взгляд первый вариант удобнее, потому что по большому счету облаку тегов желательно быть компактным. Иначе придется делать отдельный поиск по облаку тегов
И все-равно если человек рассматривает полтинники, то как правило в попытке сопоставления разных вариантов. А уж выцепить из селектированного множества только тот, где речь идет об 50/1,2 как нибудь можно. На мой взгляд чтобы публика начала пользоваться системой тегов и она бы вошла в моду, необходимо чтобы она изначально не была бы сильно громоздкой.Но вопрос стоит рассмотреть поподробнее.
