Насколько камеры и объективы переносят дорожную вибрацию?

[vmspb]

Вопрос вызван тем, что наиболее интересные мне сюжеты - как правило, вне городов и асфальтовых дорог. Брусчатка тут - в качестве наиболее жёсткого, зато ощутимого примера, а каменистый грейдер от неё отличается не сильно. Компакт или просьюмер обычно ездят в сумке на поясе, вибрация при этом хорошо гасится телом. А вот камеру весом 1.5-2 кг хотелось бы положить в сумку, закреплённую на руле велосипеда - место наиболее безопасное, но трясучее.



Будет ли, скажем, D700 в этом смысле камерой более стойкой, чем D90 или D60? А оъективы более высокого уровня, имея лучшую пыле-влаго защиту, будут ли так же более вибро- и ударозащищёнными?

И как лучше располагать объектив относительно основного направления вибрации?



Или всё это - такое издевательство, о котором следует и думать забыть?

[landscape]

И как лучше располагать объектив относительно основного направления вибрации?



Или всё это - такое издевательство, о котором следует и думать забыть?

Обязательно объективом к полярной звезде, так гасится большее колличество вибраций

Если серъезно, то даже не морочте себе голову такой ерундой. Камера расчитанна на гораздо большие нагрузки.

[vmspb]

даже не морочте себе голову такой ерундой. Камера расчитанна на гораздо большие нагрузки.

Серьёзно? А всякие там VR'ы и прочие подвижные элементы, ничего?

Вообще, где-нибудь документированы предельно допустимые перегрузки?

Спасибо

[Philipp K]

Вопрос вызван тем, что наиболее интересные мне сюжеты - как правило, вне городов и асфальтовых дорог.

Рюкзак для велосипеда?

[fishmonger]

Вообще, где-нибудь документированы предельно допустимые перегрузки?

Даже если бы они были документированы, что это вам дало бы? Или у вас есть под рукой измерительная лаборатория, провести исследования и измерения возможных перегрузок на велосипеде?



Если так уж боязно, возите камеру в рюкзаке за спиной.

[vmspb]

Рюкзак за спиной, летом, при активном движении- это невыносимо! это на самом деле так.



Оценить ускорение можно. А приобретать и активно пользовать дорогую аппаратуру хочется всё ж без задней мысли, что этот грейдер может стать для неё последним. Или следующий.



Собственно, хотелось бы если не цифр, то примеров (успешного и долгого издевательства вроде предполагаемого )

[Sensei]

Выход у вас только один, рюкзак))) Так у вас только спина вспотеет, а на руль его привяжете так сразу все нанопокрытие с объективов осыплется и сама тушка заикаться начнет!



Ну можно правда еще на багажник ящик 3 на 3 метра сколотить и в невесомом состоянии на 8 веревок внутри кейс с техникой разместить, правда тут скорость развертывания, на случай мимо прлетающего динозавра, очень сильно упадет!!!



Уважаемый vmspb, ну как вы себе представляете рюкзак с дорогостоящей оптикой на руле лисапеда????? Одна мысль просто заставляет меня содрогнуться....

[vmspb]

Уважаемый vmspb, ну как вы себе представляете рюкзак с дорогостоящей оптикой на руле лисапеда????? Одна мысль просто заставляет меня содрогнуться....

Есть очень удобные и качественно исполненные сумки на руль, с переставляемыми перегородками внутри, словом, всё как положено, и снимаются-одеваются очень быстро и надёжно. Есть и на багажник. Мне, видимо, не вставить пока активную ссылку, я недавно на этом форуме. Посмотреть можно, например, на chainreactioncycles.com , выбрав в производителях Topeak.



Ph-A,

спасибо за ссылку!



Вот и мне интуитивно видится что-то подобное:

Интерестное наблюдение закрытая пачка печенья <в сумке на руле> превращалась в кашу после 20км не сильно злых грунтовых дорог.

[Julysha]

Вопрос вызван тем, что наиболее интересные мне сюжеты - как правило, вне городов и асфальтовых дорог. Брусчатка тут - в качестве наиболее жёсткого, зато ощутимого примера, а каменистый грейдер от неё отличается не сильно. Компакт или просьюмер обычно ездят в сумке на поясе, вибрация при этом хорошо гасится телом. А вот камеру весом 1.5-2 кг хотелось бы положить в сумку, закреплённую на руле велосипеда - место наиболее безопасное, но трясучее.



Будет ли, скажем, D700 в этом смысле камерой более стойкой, чем D90 или D60? А оъективы более высокого уровня, имея лучшую пыле-влаго защиту, будут ли так же более вибро- и ударозащищёнными?

И как лучше располагать объектив относительно основного направления вибрации?



Или всё это - такое издевательство, о котором следует и думать забыть?

Cпециально для этой цели купила Lowepro Slingshot 200, в него влезает Д700 с 24-70 и еще пара аналогичных по размеру объективов, хотя рюкзак маленький и негромоздкий. Вчера попробовала - очень удобно. И камеру доставать гораздо быстрее, безопаснее и проще, чем из сумки, притороченной к рулю. Для этого не нужно рюкзак снимать - только повернуть к себе на ремне. К рулю приделан только маленький багажничек, в котором хранится всякая ерунда, не требующая осторожности : яблоко, бутылка с водой, мелочи и т.п. У этого багажничка пластиковая крышка, под которую кладется карта местности, тоже очень полезное дополнение: http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/121...862_12_5358.jpg



ЗЫ Если уж совсем жарко, что невмоготу везти рюкзак на снине, его всегда можно закрепить на заднем багажнике. Кстати, у рюкзака есть непромокаемый чехол, который натягивается сверху в случае дождя - вещь незаменимая, когда на велосипеде и далеко от жилья.

[vmspb]

Cпециально для этой цели купила Lowepro Slingshot 200, в него влезает Д700 с 24-70 и еще пара аналогичных по размеру объективов, хотя рюкзак маленький и негромоздкий. Вчера попробовала - очень удобно. И камеру доставать гораздо быстрее, безопаснее и проще, чем из сумки, притороченной к рулю.

А я пользуюсь Slingshot'ом, спасибо. Мне тоже очень нравится, если пешком или недалеко на веле.

Для долгих поездок, с более спортивной посадкой и по всяким разным дорогам-направлениям он всё-таки не годится, на мой взгляд.



Рюкзак на спине, это, конечно вариант, но совсем уж крайний. Ну то есть, если действительно надо, то можно наверное себя пересилить, а когда для удовольствия - уже не хочется