Защитный светофильтр для Nikkor 24-70

[vadja]

Здравствуйте,коллеги. Встал вопрос о приобретении защитного светофильтра. Советуют для моего стекла (Nikkor 24-70) не скупиться и взять B+W. Нашел название такого вида: B+W 010M SL HS UV-HAZE 77mm и такое: B+W 010M HS UV-HAZE 77mm. Название немного меняется да и цены тоже, но назначение вроде одно. Прошу разъяснить разницу между ними и живется ли народу без этой штуковины на подобных линзах?! Спасибо.

[Valerych]

Вы немножко разделом промахнулись , Вам в Фотопринадлежности.

[vadja]

Вы немножко разделом промахнулись , Вам в Фотопринадлежности.

Окей. Перенесут меня тогда наверное туда.

[gruzdev_f]

угу

назначение у них одно

чтоб грязным пальцем в линзу не тыкать.



без этой штуковины живётся плохо, лучше поцарапать фильтр чем стекло, дешевле выйдет.

[vadja]

угу

назначение у них одно

чтоб грязным пальцем в линзу не тыкать.



без этой штуковины живётся плохо, лучше поцарапать фильтр чем стекло, дешевле выйдет.

Тогда можно брать любой? Есть ведь и за 700 рэ и до 3 трех тысяч если не более

[MadFox]

Разница в них, если я правильно понял, в буквах SL - слим. узкая оправа, для широкоугольных обьективов.



А по поводу всего остального - я-бы бленду поставил - это идеальный защитный фильтр от рук и падений.

и бликов не будет.

[Zap]

Здравствуйте,коллеги. Встал вопрос о приобретении защитного светофильтра. Советуют для моего стекла (Nikkor 24-70) не скупиться и взять B+W. Нашел название такого вида: B+W 010M SL HS UV-HAZE 77mm и такое: B+W 010M HS UV-HAZE 77mm. Название немного меняется да и цены тоже, но назначение вроде одно. Прошу разъяснить разницу между ними и живется ли народу без этой штуковины на подобных линзах?! Спасибо.

если Вы снимаете в условиях, где он действительно нужен, то берите попроще...

По оптическим свойствам, заляпанный грязью B+W не отличается от заляпанной грязью бюджетной стекляшки...

ИМХО, без большой нужды, портить изображение не следует.

[Senna]

Бленда не всегда защищает от пальцев, если она недостаточно глубока. От пыли вообще не защищает практически. От брызг воды только если достаточно глубокая. На защитных фильтрах, если их применять, лучше действительно не скупиться. Потому что дорогие фильтры меньше склонны к ловле зайцев например. Тот же B+W вроде лучший по тестам на блики. Я применяю на своих объективах фильтры B+W и Kenko серии Super Pro. Хотя применять или не применять светофильтры для защиты оптики - это уже как своего рода религия. Каждый сам её выбирает и проповедует далее свою точку зрения на этот вопрос. По своему опыту - если снимать в городе и постоянно держать переднюю линзу открытой (как я делаю) - за день на неё можно поймать столько пыли и грязи, что придётся чистить объектив. А городская пыль и грязь довольно абразивны. Поэтому я и использую защитные светофильтры. Тем более что если на объективе постоянно стоит глубокая бленда - каждый раз надевать и снимать крышку на объективе трудно и неудобно. Так что да здравствуют защитные фильтры! ))

[multiformat amateur]

если Вы снимаете в условиях, где он действительно нужен, то берите попроще...

По оптическим свойствам, заляпанный грязью B+W не отличается от заляпанной грязью бюджетной стекляшки...

(а) на фильтры B+W с просветлением MRC грязь и пыль липнет гораздо меньше чем к бюджетной стекляшке. Это особенность примененного там просветления.

(б) с B+W MRC можно снимать в контражуре из-за наличия мультипросветления, меньше артефактов нежели с бюджетной стекляшкой.



Так что результат может отличаться.

Естественно, B+W для такого полезно именно в варианте MRC.

[Sensei]

Senna Вааще в точку сказанно, советую прислушаться к этим словам.



И как писали выше брать только MRC!!! одна тысяча роли не сыграет...... потом 77мм сейчас MRC стоит 2950, а я вам советую вообще б/у посмотреть, я недавно таковой за 2000 взял новье и доволен хожу...

[Сергей М]

... живется ли народу без этой штуковины на подобных линзах?!

Отлично живется



Снимал бы в тяжелых условиях (вода, грязь, пыль, песок в большом количестве) - наверное купил бы. А так - нет.



Считаю что потраченные на бленду деньги будут потрачены с большим умом и пользой.

[Andrey]

По своему опыту - если снимать в городе и постоянно держать переднюю линзу открытой (как я делаю) - за день на неё можно поймать столько пыли и грязи, что придётся чистить объектив.

Чистка фильтра занимает больше времени, чем чистка объектива.

(а) на фильтры B+W с просветлением MRC грязь и пыль липнет гораздо меньше чем к бюджетной стекляшке. Это особенность примененного там просветления.

А на современные объективы грязь и пыль липнет еще меньше чем к фильтрам B+W с просветлением MRC. Это особенность примененного там просветления



P.S. Но, как правильно написал уважаемый Senna, использовать защитные фильтры или нет - это больше вопрос используемой фото-религии

[multiformat amateur]

Чистка фильтра занимает больше времени, чем чистка объектива.

не больше.

Фильтр Вы можете пробултыхать в растворе с Фейри, и в конце процедуры окунуть в дистиллят. Поставить сушиться - он будет идеально чистый. С объективами так не выйдет.

использовать защитные фильтры или нет - это больше вопрос используемой фото-религии

Скорее вопрос среды использования.

Если я снимаю на морском побережье, то обязательно надену фильтр. Ибо отмыть его от кристалликов соли быстрее и проще, чем переднюю линзу объектива. Такая же история, подозреваю, для street-фотографов. При этом я сам обычно не применяю защитных фильтров даже на довольно дорогой оптике. Однако вполне могу представить ситуации, где они полезны. Вероятно не стоит быть регилиозным... гораздо удобнее быть прагматичным.

[Sergey Ch]

Вероятно не стоит быть регилиозным... гораздо удобнее быть прагматичным.

Совершенно верно!

Я после того, как мне от машины прилетел маленький камушек и только треснуло стекло фильтра, то чуть не стал фанатиком этой религии

Сейчас прагматик...применяю, как и Вы только в стрит и спорт съёмках. Применять стараюсь только хорошие фильтры типа B&W, ибо разница не очень бьёт по карману, зато другие качества хорошего фильтра иногда и пригождаются.

[Artaman]

Здравствуйте,коллеги. Встал вопрос о приобретении защитного светофильтра. Советуют для моего стекла (Nikkor 24-70) не скупиться и взять B+W. Нашел название такого вида: B+W 010M SL HS UV-HAZE 77mm и такое: B+W 010M HS UV-HAZE 77mm. Название немного меняется да и цены тоже, но назначение вроде одно. Прошу разъяснить разницу между ними и живется ли народу без этой штуковины на подобных линзах?! Спасибо.

Так защитную или UV? Если защитную, то берите 007 MRC.