nikkor 16-85 или.. 50/1,8 для D40

[Сергей К]

Вот недопонял про купить в кредит и тут же продать... Прценты за кредит забить в наценку?? и продать дороже??. Или продать примерно за цену покупки(а скорее всего дешевле) а потом еще бегать проценты по кредиту выплачивать? В чем хитрость?

[MGA]

Автор, на клубфотодотру не заглядывал, но, позвольте предложить Вам третий вариант. Поищите б/у AF-S Nikkor 17-55/2.8.

1. Цена (~30т.р.) будет ненамного выше нового 16-85 (~26 т.р.), плюс с частником легче договориться.

2. Что такое мыло, забудете, зато появится требуемая, не сомнительная прибавка резкости и все остальные плюсы качественного топового зума с постоянной f2.8.

3. Надежный неубиваемый конструктив..

4. Стабильный редко мажущий автофокус.

5. Аккумулятор у Д40 будет разряжаться медленней, чем со стабилизированным большекратным зумом.

5. Не нужно заморачиваться, что напялить: 35 или 50 БЕЗМОТОРНЫХ мм.

А дальше... копить на 70-300ВР .

[Sensei]

Сергей К Хитрость в том что у топикстартера нет 30 000тыров))) Если есть возможность взять денежный кредит под вменяемый процент и на него сразу взять б/у стекло то это видимо идеальный вариант для него. А ежели нет такого, то я и имел ввиду что есессенно купленый новый на след день продастся дешевле и проценты по кредиту, но если есть желание))) А 17-55 это отличный вариант кстати, бутылку пива в студию для Coroner

[Сергей К]

Понятно... А я думал новые схемы появились... Я для себя сделал вывод-пока не умеешь сделать так как хочешь, а делаешь как получится-брать б/у из недорогих и учится, учится, учится.. Благо, остаточная стоимость у них(при аккуратном использовании) не падает... И при случае денежки вернуться, а опыт не пропьешь...

[nauta]

Автор, на клубфотодотру не заглядывал, но, позвольте предложить Вам третий вариант. Поищите б/у AF-S Nikkor 17-55/2.8.

1. Цена (~30т.р.) будет ненамного выше нового 16-85 (~26 т.р.), плюс с частником легче договориться.

2. Что такое мыло, забудете, зато появится требуемая, не сомнительная прибавка резкости и все остальные плюсы качественного топового зума с постоянной f2.8.

3. Надежный неубиваемый конструктив..

4. Стабильный редко мажущий автофокус.

5. Аккумулятор у Д40 будет разряжаться медленней, чем со стабилизированным большекратным зумом.

5. Не нужно заморачиваться, что напялить: 35 или 50 БЕЗМОТОРНЫХ мм.

А дальше... копить на 70-300ВР .

Решил что не буду брать б/у точно (тогда бы я взял Д40 + 18-70 без вариантов). Мнений фото.ру + клуб.никон примерно 50%50, как впрочем и ожидал. Скоре возьму (как и хотел) в кредит 16-85. Допустим качество и резкость как пишут некоторые (но не большенство) сравнима с 18-55, но качественный ВР, 16 и 85мм, все рабочие f и фокусные, лучший бюджетный (или средний, как хотите) зум штатник... я готов вписаться и уже от него отталкиваться в дальнейшем росте, (надеюсь он будет )

[Barns]

Да затычка этот ваш 18-55, а не стекло! ненужно его оставлять, продайте за 1000 или подорите кому.....)

Зря вы так. Я имею 28-200 и 24-70 (сигмы), а 18-55 использую как ширик на кропе Очень даже не плохо он справляется с этой задачей

[M1GeL]

вот хоть убейте меня, не понимаю я этого стекла...

за эти деньги можно взять полтос и 16-50/2,8 токину

а можно с рук поискать моторного тамрона 28-75/2,8 и токину 12-24/4 отвёрточную, которыой автофокус не критичен.

можно камеру апнуть и купить д80 и что-то моторное.

да много чего можно, но это стекло за эти деньги я вообще не понимаю.



так же как и не понимаю, чем плох 18-55, так же как и не понимаю, как можно полтос равнять с тёмным зумом...

у них разная область применений, рисунок, ценовая категория и идеология

[Сергей К]

Не удержался, сорри. Люди дело говорят... Деньги вбухаешь, а сути стекла не поймешь... Я тоже насчет б/у дико парился, пока не купил никор 55-200 за 1/3 цены. Граждане фотолюбители люди ответственные-лишний раз на камеру дыхнуть боятся. По пьянкам зеркалки не таскают, ибо можно потерять... Хотя и это не факт))) Не надо упираться зря. На форумах можно за эти деньги много чего найти путного. И камеру, допустим, с отверткой... И сразу руки развяжутся.

[M1GeL]

Не удержался, сорри. Люди дело говорят... Деньги вбухаешь, а сути стекла не поймешь... Я тоже насчет б/у дико парился, пока не купил никор 55-200 за 1/3 цены. Граждане фотолюбители люди ответственные-лишний раз на камеру дыхнуть боятся. По пьянкам зеркалки не таскают, ибо можно потерять... Хотя и это не факт))) Не надо упираться зря. На форумах можно за эти деньги много чего найти путного. И камеру, допустим, с отверткой... И сразу руки развяжутся.

ну, это видимо личное дело каждого =)

я в б/у вообще никакой проблемы не вижу.

новым был только фотик д40 китовый. и рюкзак. и пыху родители из тайланда привезли 600-ю, ибо она там дешевле, чем здесь б/у была

а так - покупаешь за чуть ли не пол цены, не понравилось - продал и ничего не теряешь.

а уж сколько я на стёкла, которым по 20-30 лет насмотрелся...

на днях взял 70-210/4 - так ему больше 20 лет, и ничего =)

[Сергей К]

Ага, как бы тема в пятничную не переросла... Еще бы время потратить на доскональное изучение софта, а лишние деньги на SB-900 и забот технических не будет. Только творческие... Если это надо. Просто друг сегодня фото отправил. Я знаю, что у него Пентакс, думал им и снято. Очень душевно. Он только позже пояснил, что все снято на Кэнон чего-то С1ис- мыльницу. Это я не к тому что Кенон надо покупать)))