"А Никоновский 16-85 очень хорош для того для чего был создан. Он не для шедевров, а для качественных фото на память. Он принадлежит к классу тревел-зум и также годится как универсал "для дома-для семьи". На длинном он и портреты делает лицевые на 5.6 вполне сносно для гиперзума. Его стаб дает реальный выигрыш на три-четыре стопа. Это важно при съемке со слабым светом. Также советы снимать портреты только на открытых дырках 2,0 и 1,4 - это мифы нашего форума. Можно снимать по-разному в зависимости от желаемого, на самом деле. На 5.6, при 85мм фокусном, задний план вполне нормально размывается для простого портрета на память. А нормально сделать лицевой портрет на 35мм или 50мм все равно проблема из-за ограничений "необходимой минимальной дистанции" (чтобы не искажать естественную нашему взгляду перспективу лица портретируемого). Именно наличием нормальных 85мм с минимальными дисторсиями, относительно других гиперзумов или 18-55 - это и есть заметное преимущество у 16-85, ИМХО (помимо хорошего угла на коротком конце)."
и еще:
"Однозначно брать 16-85, а старый кит выкинуть на помойку или дать поиграться детям в песочнице.
16-85 на 50 мм по резкости на дыре 5,6 будет одинаков с полтинником.
Просто 50/1.8 светлее и грип маленькая если что, но..."
и:
"Шевченко А И писал(а):
Однозначно брать 16-85, а старый кит выкинуть на помойку или дать поиграться детям в песочнице.
Да.
Если его не хватит, то фиксы сможете купить и после.
А так, будет хоть один приличный ленз-универсал."
Я понимаю что мне решать...
)
