Nikon 35/2 или 28/2.8?

[earn]

Здравствуйте! В качестве штатника на D80 смотрю в сторону 35 и 28 Никонов, что посоветуете выбрать? хочу чтоб было резко и красиво..

P.S. А почему у 35ток диаметр передней линзы такой маленький, не ущемляет ли это качество?

[sergan.m]

Здравствуйте! В качестве штатника на D80 смотрю в сторону 35 и 28 Никонов, что посоветуете выбрать? хочу чтоб было резко и красиво..

Я, в своё время, был перед похожим выбором - выбирал из Никкор 35/2 и Сигма 30/1,4.

В итоге взял Сигму, она мне больше понравилась. Так что предложил бы Вам добавить в варианты выбора, если, конечно Вы не являетесь противником сторонней оптики.

P.S. А почему у 35ток диаметр передней линзы такой маленький, не ущемляет ли это качество?

Никто не жаловался, Никкор по определению плохим быть не может.

[earn]

Я, в своё время, был перед похожим выбором - выбирал из Никкор 35/2 и Сигма 30/1,4.

В итоге взял Сигму, она мне больше понравилась. Так что предложил бы Вам добавить в варианты выбора, если, конечно Вы не являетесь противником сторонней оптики.



Никто не жаловался, Никкор по определению плохим быть не может.

Вообще я не сторонник..

[sergan.m]

Вообще я не сторонник..

Возражать не буду, берите тогда 35/2 - достойный во всех отношениях объектив.

[earn]

Возражать не буду, берите тогда 35/2 - достойный во всех отношениях объектив.

А как по резкости он?

[sergan.m]

А как по резкости он?

За глаза.

[kondak]

У меня долгое время штатником стоял 24/2.8 D AF

С блендой, что важно.

Очень нравился.

[earn]

У меня долгое время штатником стоял 24/2.8 D AF

С блендой, что важно.

Очень нравился.

Ну а Вы его с 35/2 сравнивали?

[sergan.m]

Ну а Вы его с 35/2 сравнивали?

Я бы сказал, что сравнивать - занятие неблагодарное.

Во-первых, это разные объективы, сравнивать их - смысла нет.

Во-вторых, вкусы у людей разные, одному нравится "звенящая резкость", другому - пластичность.

И оба правы.

Если Вам нужна резкость - любой из этих фиксов её выдаст.

[Порфирий]

Никто не жаловался, Никкор по определению плохим быть не может.

Никкор, безусловно, плохим быть не может. Хочется только предостречь от повышенных ожиданий, особенно если до этого Вы использовали AF-50/1.4 на пленке. Никкор 35/2 я брал в качестве "полтинника на цифре" (в паре с D200) и в этом качестве он не идет ни в какое сравнение с AF-50/1.4 (субъективно, несколько менее резкий и картинка на "полтиннике" поприятнее). Повторяю, это все весьма субъективно.

В качестве замеченного недостатка могу отметить лишь заметные хроматические абберации.

[Senna]

ИМХО сравнивать эти объективы нельзя. Просто потому что их оптическая система и светосила разная. И несмотря на то, что угол зрения 35/2 мли 28/2,8 на кропе будет близок к углу зрения 50 мм на плёнке, картинки все три эти объектива дадут совершенно разные.

[AlexKey]

Доброе время суток!

а вот если выбирать между AF-S DX 35/1,8G и AF 35 F/2 D для Nikon D80 на чем стоит остановиться?!

[Bash]

Доброе время суток!

а вот если выбирать между AF-S DX 35/1,8G и AF 35 F/2 D для Nikon D80 на чем стоит остановиться?!

они разные....

AF 35 F/2 D - под ФФ, поэтому на кропе угол будет как у "полтинника".

AF-S DX 35/1,8G - не нравиться по корпусу... нету шкалы...



мой выбор за AF 35 F/2 D, стоит как штатник на моём D80

[Yu-Ra]

они разные....

AF 35 F/2 D - под ФФ, поэтому на кропе угол будет как у "полтинника".

AF-S DX 35/1,8G - не нравиться по корпусу... нету шкалы...



мой выбор за AF 35 F/2 D, стоит как штатник на моём D80

На кропе у обоих угол одинаковый. 35мм они и в африке 35мм

[EVB]

На кропе у обоих угол одинаковый. 35мм они и в африке 35мм

Совершенно верно.

AF-S DX 35/1,8G - не нравиться по корпусу... нету шкалы...

А зачем "шкала" диафрагм, если Вы снимаете на Д80??

[Le Roi]

На вашем месте смотрел бы в сторону никона AF 28/1.4, а так 35/2 из вашего выбора....

[Yu-Ra]

На вашем месте смотрел бы в сторону никона AF 28/1.4, а так 35/2 из вашего выбора....

О, я тоже смотрю в его сторону, но его нигде нет. Не подскажите где он есть, хотя бы б/у?

[serg dp]

А зачем "шкала" диафрагм, если Вы снимаете на Д80??

У него и со шкалой расстояний напряженка...

[Cvasy]

На вашем месте смотрел бы в сторону никона AF 28/1.4, а так 35/2 из вашего выбора....

за цену AF 28/1.4 можно купить 10 таких как AF 35/2.0

[EVB]

за цену AF 28/1.4 можно купить 10 таких как AF 35/2.0

Думаю, около 15.

[AlexKey]

Нет... 15 мне не надо, мне надо один и цена все же имеет значение... т.к. фото денег мне не приносит, просто так для души, чтоб было чего вспомнить на свалке ХАХАХА

поэтому я понимаю, что 28/1.4 лучше... но выбираю все же из 35 мм - по деньгам это достижимо

[Bash]

На кропе у обоих угол одинаковый. 35мм они и в африке 35мм

При установке некропнутого стекла (в нашем случае 35/2) на кропнутую камеру физически фокусное не меняется, меняется угол зрения. При этом ГРИП и перспектива соответствуют реальному фокусному.

Кто не в курсах , ознакомтесь:

<noindex>http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=187</noindex>



А еще я люблю некропнутые объективы т.к. у них при съемке задействуется только центральная , наиболее качественная, часть линз.





p.s. без шкалы как-то не солидный фикс получается....

[EVB]

О, я тоже смотрю в его сторону, но его нигде нет. Не подскажите где он есть, хотя бы б/у?

На КЕХе.

[EVB]

При установке некропнутого стекла (в нашем случае 35/2) на кропнутую камеру физически фокусное не меняется, меняется угол зрения. При этом ГРИП и перспектива соответствуют реальному фокусному.

Кто не в курсах , ознакомтесь:

<noindex>http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=187</noindex>

Ну как бы все в курсах.

Просто Вам заметили (вполне справедливо), что на кропнутой камере полнокадровый 35/2 и кропнутый 35/1.8 дадут один угол зрения.

А еще я люблю некропнутые объективы т.к. у них при съемке задействуется только центральная , наиболее качественная, часть линз.

Беда в том, что на AF35/2 даже в этой "наиболее качественной" части на кропе по углам подмыленность. Что у нового 35-го, пока не знаю.

p.s. без шкалы как-то не солидный фикс получается....

Можно нарисовать для солидности.

Если не планируете снимать на старые пленочные камеры, я правда не понимаю, зачем шкала диафрагм...

[Bash]

Ну как бы все в курсах.

Просто Вам заметили (вполне справедливо), что на кропнутой камере полнокадровый 35/2 и кропнутый 35/1.8 дадут один угол зрения.

ага, точно 44* против 62*...

извиняюсь, это я не досмотрел

[Aivengo]

В моем багаже 35/2 и 24/2,8, снимаю D50. Первый объектив больше нравится по качеству картинки, у второго мне больше подходит ФР.

[Le Roi]

:o за цену AF 28/1.4 можно купить 10 таких как AF 35/2.0

Ответ не в тему, но видел на днях в Москве AF 28/1.4 в состоянии "New" за 126500 р......

[ColdRock]

Пусть удавится.

[Andrey]

Здравствуйте! В качестве штатника на D80 смотрю в сторону 35 и 28 Никонов, что посоветуете выбрать? хочу чтоб было резко и красиво..

Были одновременно оба объектива.

По рисунку 35/2 нравился гораздо больше и на DX формате фокусное 35, лично мне, нравится больше, чем 28.

28/2.8 более резкий (хотя и у 35-го резкости хватает), но рисунок у него совсем без изюминки.

[ColdRock]

Были одновременно оба объектива.

По рисунку 35/2 нравился гораздо больше и на DX формате фокусное 35, лично мне, нравится больше, чем 28.

28/2.8 более резкий (хотя и у 35-го резкости хватает), но рисунок у него совсем без изюминки.

О! Теперь 28mm более резкий? O_0

[EVB]

ага, точно 44* против 62*...

Вы о чем???

[AlexKey]

При установке некропнутого стекла (в нашем случае 35/2) на кропнутую камеру физически фокусное не меняется, меняется угол зрения. При этом ГРИП и перспектива соответствуют реальному фокусному.

Кто не в курсах , ознакомтесь:

<noindex>http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=187</noindex>



А еще я люблю некропнутые объективы т.к. у них при съемке задействуется только центральная , наиболее качественная, часть линз.





p.s. без шкалы как-то не солидный фикс получается....

Прочитав вышеуказанную ссылку у меня зародилось мнение, что для кропнутых аппаратов желательнее покупать "кропнутые" объективы, как заточенные именно под них... Это не исключает возможность использовать на D80 обычных объективов, но ....

вот основание для такого закления :

"Например, если мы используем объектив с фокусным расстоянием 50 мм на цифровой зеркалке с кроп-фактором 1,6, то мы получим при этом изображение, эквивалентное углу зрения 80-миллиметрового объектива при съемке на пленку. При этом визуальное искажение снимаемого изображения будет соответствовать именно 50-милиметровому объективу. Поэтому кадр, снятый такой цифровой камерой на объектив 50 мм, не будет эквивалентен кадру, снятому 80-милиметровым объективом на пленку. Потому что у объектива 80 мм перспектива изображаемого пространства будет более сжата. Таким образом, 50мм объектив не становиться портретным объективом в 80 мм. И портретным объективом будет являться 80мм объектив, а не 50 мм с кроп-фактором 1,6. Просто для получения того же результата как при съемке 80-милиметровым объективом на пленку, вам просто придется отойти от объекта съемки дальше.



Также и глубина резкости изображаемых предметов (ГРИП) будет соответствовать реальному фокусному расстоянию вашего объектива, а не тому, которое вы получили, умножив его на кроп-фактор вашего фотоаппарата."

Следовательно под D80 лучше брать объектив DX...

[serg dp]

Прочитав вышеуказанную ссылку у меня зародилось мнение, что для кропнутых аппаратов желательнее покупать "кропнутые" объективы, как заточенные именно под них... Это не исключает возможность использовать на D80 обычных объективов, но ....

вот основание для такого закления...

Заключение ошибочное. Объективы с одинаковым ФР независимо от "заточенности" передадут перспективу одинаково, и отличаются в общем-то пятном покрытия...

[M1GeL]

AlexKey, не вводите себя и других в заблуждение не слишком хорошо разобравшись в вопросе

[AlexKey]

так я вот и пытаюсь разобраться... в заблуждениях своих.... более того, для меня загадка почему "более светосильный" объектив ДХ (1. стоит дешевле!! чем полнокадровый (2.0)



да, вижу я свою ошибку... в цитате речь идет про другое... что нельзя в прямую сравнивать использование 50 мм объектива на цифровике (с кроп 1.6) и 80 мм на пленке... а здесь мы сравниваем одномиллиметровые объективы, т.е. тут другое сравнение... сорри!



но все же... почему тогда цена разная?!

[Владимир Помогаев]

более того, для меня загадка почему "более светосильный" объектив ДХ (1. стоит дешевле!! чем полнокадровый (2.0)

Да потому что он кроет площадь куда меньше чем полнокадровое стекло

[MGA]

Ответ не в тему, но видел на днях в Москве AF 28/1.4 в состоянии "New" за 126500 р......

А можно адресочик в ЛС?

[Zireale]

"Many of us, including those who already own the 50mm prime, have been waiting for this lens (prime lens that has wider angle than the 50mm) for a long time, especially for non full frame DSLR owners that usually have about 1.5x magnification due to the smaller sensor size. Those 50mm lens on a non full frame DSLR is equivalent to 75mm which is often too much zoom for many situation." - увидела такой пассаж на амазоне...



У меня D60(non full frame, как я понимаю), хочу приобрести AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX Lens, и не понимаю, фф у меня будет 35 или нет?Подскажите пожалуйста...

[serg dp]

У меня D60(non full frame, как я понимаю), хочу приобрести AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX Lens, и не понимаю, фф у меня будет 35 или нет?Подскажите пожалуйста...

На ФФ-камере 35мм будет, но не будет полного покрытия кадра (углы кадра будут темными).

А зачем это Вам при наличии кропнутой D60?

[MGA]

А зачем это Вам при наличии кропнутой D60?

Чтобы мне продать АФ28/1.4 .

[Ankord]

У меня D60(non full frame, как я понимаю), хочу приобрести AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX Lens, и не понимаю, фф у меня будет 35 или нет?Подскажите пожалуйста...

Может быть, Вы имели в виду ЭФР? На ФФ 35 будет, но с виньетированием, как и сказали.

[archer7]

У меня D60(non full frame, как я понимаю), хочу приобрести AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX Lens, и не понимаю, фф у меня будет 35 или нет?Подскажите пожалуйста...

ФР будет 35мм

ЭФР будет35*1.5=52.5мм



Иными словами: в кадре будет помещаться ровно столько же, сколько при съемке 52мм объективом на 35-мм пленку. С другой стороны, объектив так и останется широкоугольным, то есть с искажениями перспективы.

50мм объектив передает изображение "без искажений" (на камерах с рабочим отрезком под 35мм пленку, т.е. в том числе на D60) . Это значит, что если правым глазом смотреть в видоискатель, левым - прямо на объект - никакой разницы в изображении не будет. Только поле зрение правого глаза будет ограничено "рамочкой". Размер этой рамочки для non full frame - поменьше, для full frame - побольше, вот и вся разница между этими форматами.



А 35мм объектив при тех же условиях будет немного уменьшать изображение и слегка искажать перспективу. При этом в меньшую рамочку (non full frame ) попадет столько же изображаемого пространства, как и в рамочку для full frame на 52мм.

[Zireale]

Спасибо большое, вроде разобралась))

[Ron]

Zireale Кропнутый 35/1,8 G как раз и создан для того, чтобы использовать его на камерах DX в качестве "полтоса"-штатника, ибо его ЭФР почти соответствует 50 мм на полном кадре

[6C4C]

ФР будет 35мм

ЭФР будет35*1.5=52.5мм



... С другой стороны, объектив так и останется широкоугольным, то есть с искажениями перспективы.

Это с какого-такого перепугу? Угол обзора для кропа изменится, сл-но объектив на DX камере уже не будет широкоугольным. И искажать перспективу он будет так же, как и "полтос" на ФФ. Вы масштаб еще учитывайте.

[Ron]

6C4C Угу, это довольно таки распостраненное заблуджение, что ФР влияет на передачу перспективы, и соответственно на кропе меняется ЭФР но "не меняется передача перстпетивы свойственная этому фокусному". Но если бы так было на самом деле, то компакты на широком угле (7 мм) растягивали бы перспективу как суперширики, что впрочем, не наблюдается.

На самом деле передача перспективы зависит только от расстония до объекта съемки. Ясно, что при съемке телевиком расстояние большое, шириком - меньше, отсюда и передача перспективы и соответственные искажения

[archer7]

Компакт и FX отличаются рабочим отрезком. DX и FX не различаются, поэтому "масштаб" один и тот же. 8мм Объектив под компакт и сверхширик 8мм это совершенно разные конструктивно объективы с разным рабочим отрезком.

[Ron]

archer7 Это отрицает утверждение о том, что перспектива зависит только от расстояния до объекта?

[ieicy]

Компакт и FX отличаются рабочим отрезком. DX и FX не различаются, поэтому "масштаб" один и тот же. 8мм Объектив под компакт и сверхширик 8мм это совершенно разные конструктивно объективы с разным рабочим отрезком.

запутаете новичков своими заблуждениями!

1) вы сравнивали 35 на кропе и 50 на фф в передаче перспективы? - я вам скажу- картинка идентичная, т.е. перспектива зависит только от дистанции До объекта- как уже сказали выше.

2) масштаб не зависит от рабочего отрезка камеры, он зависит от дистанции до объекта, т.е. масштаб - отношение, размера снимаемого объекта, к размеру его же проекции на матрице/пленке - рабочий отрезок- не причем.

[Genn]

Предлагаю спорщикам вместо теоретических обоснований сделать несколько снимков одной и той же сцены. Сначала на умеренным широкоугольным объективом, потом нормальным, потом умеренным теле. (Для полного кадра это будет 35,50и70мм, для dx - 24,35,50). Потом вырезать из первого кадра участки изображения соответствующие углу зрения на ту же самую сцену для объектива с большим фокусным расстоянием. И сравнить результат выкадровки с результатом съемки соответствующим объективом.



Потом можно отредактировать посты и потереть заблуждения.