Оптика для d60

[KliDe]

Выбор очень небогатый: 70-300\4-5,6 AF-S VR...

и то при хорошем освещении...

Если финансы поджимают, можно и моторный Tamron 70-300: 175$

[Grisly]

Выбор очень небогатый: 70-300\4-5,6 AF-S VR...

и то при хорошем освещении...

спс, вот тоже на нем остановился (а если чуть подороже есть выбор?)

Если финансы поджимают, можно и моторный Tamron 70-300: 175$

ну лучше взять хорошую вещь сразу

[serg dp]

спс, вот тоже на нем остановился (а если чуть подороже есть выбор?)

Есть Сигма 100-300\4 - <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...4-nikon?start=2</noindex>

Дороже примерно на 50%, отзывы строго положительные; стабилизатор отсутствует.

[Kraft]

Здраствуйте! Вот уже 4-й месяц являюсь никоноводом и обладателем Д60. Снимаю любительски, в большей степени пейзажи, иногда портреты и спортивную/репортажную фотографию. До определенного момента китом 18-55 был доволен. Потом остро ощутил нехватку в фокусных. Встала диллема: брать 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor или 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor? Знакомый посоветовал последний вариант (типа 2 ED и 3 асферических стекла вкупе со стабом должны дать нормальную картинку). С другой стороны именно это стекло сильно ругают - самопроизвольный выезд обьектива, некачественная картинка и т.д. В конце концов цена - 890 вечнозеленых несколько пугает... Прочитав кучу рецензий и перелопатив уйму сайтов запутался окончательно...

Подскажите пожалуйста, какое стекло из приведенных лутше? Ну и если оба полный "хлам", то что можете посоветовать для любителя средней руки (до полу-профи мне пока ой как далеко, поэтому проф. стекла даже не рассматриваю, да и не миллионер я )?

[V2006]

Здраствуйте! Вот уже 4-й месяц являюсь никоноводом и обладателем Д60. Снимаю любительски, в большей степени пейзажи, иногда портреты и спортивную/репортажную фотографию. До определенного момента китом 18-55 был доволен. Потом остро ощутил нехватку в фокусных. Встала диллема: брать 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor или 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor? Знакомый посоветовал последний вариант (типа 2 ED и 3 асферических стекла вкупе со стабом должны дать нормальную картинку). С другой стороны именно это стекло сильно ругают - самопроизвольный выезд обьектива, некачественная картинка и т.д. В конце концов цена - 890 вечнозеленых несколько пугает... Прочитав кучу рецензий и перелопатив уйму сайтов запутался окончательно...

Подскажите пожалуйста, какое стекло из приведенных лутше? Ну и если оба полный "хлам", то что можете посоветовать для любителя средней руки (до полу-профи мне пока ой как далеко, поэтому проф. стекла даже не рассматриваю, да и не миллионер я )?

Посоветую к киту прикупить 55-200,но только тот,что со стабом.Проиграешь в оперативности по сравнению с 18-200,но выиграешь в качестве и цене.

[Kraft]

В начале мая купил 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor. Портреты снимать - сплошное удовольствие!!! Резкий, быстрый. Картинка с ним - будто вымытая, на столько разительое отличие от штатника. Оптические искажения заметны только при фотогафировании строгих оптических фигур и то при тщательном осмотре... Стабилизация достаточно сильно помогает - на дальнем конце насобачился фотографировать при выдержках 1/8-1 секунда!!!

Теперь о минусах:

- Неплавное зумирование, происходит несколько рывками, иногда просто промахиваешься мимо нужного фокусного... Приходится возится...

- Иногда "мажет" на коротком конце, даже на оч коротких выдержках - ощущение такое, будто снимаешь на бегу. Неприятно но факт... Впрочем таких фотографий штуки 4 на тысячу.



В общем и целом я очень доволен обьективом. За $270 пожалуй лутший выбор + по качеству намного лутше "многофункциональных" обьективов типа 18-200 и прочих. Рекомендую.