Мягкий портретник... (мягкий, а не мыльный)

[Mihail-Pro]

Озадачился мягким портретиком на полно кадровый аппарат.

Если бы не бюджет, наверное бы взял AF 135/2, но сомневаюсь я в целесообразности вложений, при наличии 85/1.4



Вопрос прост, что же рисует мягко, но контрастно и резко??



Рассматриваю MF 105/1.8, 135/2 и AF 135/2, в зумах ничего подходящего не нашел, хоть и хвалят Sigma 100-300/4, но рисовать она так не будет даже на 100мм, дырка не та.

Сигма 100-300 рабочая на 100-140мм при 5.6, но 135/2 рабочий при 2.8.... разницу по размытию между 2.8 и 5.6 думаю объяснять не стоит.

PS понятие "рабочий" дырки это ИМХО, для каждого свое.



PS2 Если у кого есть 135/2 или/и 105/1.8, я бы срадостью сдела несколько кадров для сравнения.

[M1GeL]

если бюджет, рассмотрите аис 105/2,5

[Mihail-Pro]

если бюджет, рассмотрите аис 105/2,5

Я его не напрасно исключил, не столь мне этот бюджет дорог.. бюджетом я назвал MF оптику. (по сравнению с AF так в 2 раза дешевле, куда уж бюджетнее)

При это в реальных условиях портрет я отлично делаю с ручной оптикой, как ростовый, так и крупно-плановый.



Единственная ветвь обсуждений схожих тут http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=23394

Но мне 2.5 не интересен, а вот как рисуют 105 и 135 мм объективы MF оч интересно.



Как то я брал в руки Zeiss 100/2 мне он оч понравился как портретник по рисунку, мягко и все детали. Но навести его на резкость даже по неподвижной модели - нереально, его конструктив заточен под макро.

[olol]

...

PS2 Если у кого есть 135/2 или/и 105/1.8, я бы срадостью сдела несколько кадров для сравнения.

Ну, если не очень горит, приходите вот сюда могу захватить <noindex>Nikkor Ai-S 105/1.8</noindex> и <noindex>Nikkor 135mm f/2D AF DC</noindex>, 20-30мин там на "попробовать" будет...

[Unisys]

Не сочтите за издевку, а если Таир-11?



<noindex></noindex>

[M1GeL]

Я его не напрасно исключил

ну я его тоже не только из-за бюджета вписал.

картинка у него красивая, и на открытой он резок.

кто-то его вроде даже хвалил больше, чем 105/1,8

дело то, конечно, хозяйское =)

[Mihail-Pro]

Не сочтите за издевку, а если Таир-11?



<noindex></noindex>

У меня лежит Таир-3А, после него, Таиров не хочется. Не то что бы он плох, но в никакое сравнение с аналогичной оптикой он Никон или Кенон он не идет.

Кроме проблематичной фокусировки (куда тяжелее крутится кольцо), он имеет некоторый люфт, у него "стирается" чернение диафрагмы, да и вообще чернение понятие спорное.. на контровом свете он заваливается наверное лучше Тамрона, а резкость может и не плохая на 8 и хорошая на 11 дырке, но вовсе не та что требуется для проф. фотографии. и для печати на форматы А4 и А3.



Если уж рассматривать ТАИРы то в сравнении с Сигма 100-300.. и не факт что Таир тут выиграет. Особенно на дырке 5.6.

[Senna]

У меня лежит Таир-3А, после него, Таиров не хочется. Не то что бы он плох, но в никакое сравнение с аналогичной оптикой он Никон или Кенон он не идет.

Кроме проблематичной фокусировки (куда тяжелее крутится кольцо), он имеет некоторый люфт, у него "стирается" чернение диафрагмы, да и вообще чернение понятие спорное.. на контровом свете он заваливается наверное лучше Тамрона, а резкость может и не плохая на 8 и хорошая на 11 дырке, но вовсе не та что требуется для проф. фотографии. и для печати на форматы А4 и А3.

Вообще-то Таир-3а и Таир-11а это совершенно разные объективы и по свойствам одного нельзя судить о другом. Таир-11а - великолепный портретник. Мягкий на полностью открытой диафрагме, но в то же время резкость где надо - присутствует. А если прикрыть хотя б на стоп - становится резким. У меня есть Никкор 135/2 Ai, Таир-11а и Юпитер-37а. Так вот Никкор из них нравится меньше всего. Даже возникла мысль его продать. Кстати из этих трёх кольцо фокусировки трудней всего крутится имено у Никкора. Если интересно попробовать - можно встретиться как-нибудь, принесу с собой всю троицу.

[Barns]

Кстати. если рассматриваются мануальные, то настоятельно рекомендую МС Юпитер-37А. Отличное сочетание "резкости" и контрастности.

Ну и душу будет греть то, что это классический зоннар

[Senna]

В догонку. Никкор 135/2 Ai мягким на открытой диафрагме никак не назовёшь. Он очень резкий (говорят что 135/2 AF DC куда мягче мануального, но сам не проверял), а если прикрыть его хотя бы до 2,8 - резкость такая, что создаётся впечатление что снимают макро-объективом. Женские портреты без софт-фильтра снимать становится проблематично. Вот пример, снятый этим Никкором на диафрагме 2. Камера Д80, оригинальный несжатый джипег без какой-либо обработки.

<noindex>http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/25.../#mainImageLink</noindex>