landscape писал(а): Ну пробуйте еще. Я вот годами снимаю и иногда что то новое для себя открываю из казалось бы старого и давно понятногоПро дешевую иронию. Помните анекдот про крокодила? "Фигня, не фигня, а 300р. в день зарабатываю"
Что за ересь? Вообще то даже постановка вопроса не корректна. 18-70-это был хороший китовый объектив для 6мп. D70. Все его назначение, вся его судьба. Простите, но даже в сравнении со старым 18-35, кит оставлял желать лучшего. А Вы пробовали на кропе AF14мм/2.8, AF20mm/2.8D, AF24mm/2.8D? Ну хотя бы... Про мануалы я молчу, в данном случае. Вероятно Вы также пробовали AF Nikkor 18mm f/2.8D и AF Nikkor 28mm f/1.4D? Заодно расскажите мне "сказку", про отличие всего перечисленного на 6мп. камерах и последующих покалениях кроп-камер.
Ага. А ведь автор поставил конкретный вопрос. А Вы даже не соизволили заглянуть в его профиль, чтобы ответить поточнее. Я так понимаю, Вы человек творческий, а творческим людям часто сложно придерживаться конкретики.
По теме. Я смотрел 4 разных 18-35 на Д200, каждый был "болен" по-своему, но один из них был очень даже "ничего" на кропе, то есть выбраковывать 18-35, я бы не стал - надо проверять. 14/2,8, 18/2,8 28/1,4 мало подходят на роль затычки, даже если забыть про их цену. Как вариант - родной 18-55 без ВРа на ф8 и ФР 18-30 весьма неплох (даже лучше 18-70) - как минимум стоит попробовать, вдруг пойдет. Да, если уж очень хочется фикс (рисунок и все такое) - 20/3,5 20/4,0 24/2,8 (АиС и выше) - недорого и сердито.
ЗЫ - автору топика: если интересно, позвоните, можем пересечься на предмет пощелкать с 20/2,8 и 14-24/2,8.
Я поворчать могу, но без всякой злобы 
