DX

[Владимир Помогаев]

...время-деньги, затраченные усилия на обработку равов от кэнона всёже поменьше...

Разъясните, пжалуста Я записываю...

Что-то в своей повседневной практике, я не вижу разницы по времени при "возне" как с Кэноновскими файлами, так и с Фудживскими и Никоновскими. Может, поясните, что вы имели ввиду?

[ARSY]

....да и мягко говоря задолбала возня с равами никоновскими.....

любопытно чем именно РАВы от никона отличаются в обработки от других РАВов?????

[Sandro]

Кэнон сделал, доступный ФФ

А что Вы скажете насчет Кодака DSC-14 ?

Если мне не изменяет память, эта камера появилась на свет, когда у Кэнона 1дс, а тем более 5д еще и в проектах не было.

[Sandro]

любопытно чем именно РАВы от никона отличаются в обработки от других РАВов?????

А чего тут непонятного - стороной, принятой в "священной" войне Canon vs все остальное...

[Stalker]

Отвечу всем и сразу, равы меньше нуждаются в обработке, при сходных условиях никоновские равы выглядят тусклее, следовательно работы побольше, чтобы не разводить флейм достаточно просто поснимать марками. Я готов простить кэнону некую резиновость картинки ради приятного ,именно приятного цвета, а не правильного. Опять же последуют советы играть с температурой, балансом белого, кривыми в NC и ФШ, но с кэноном времени на это уходит практически мизер. Повторяюсь, мне пофиг религиозные войны, я писал о выборе системы для проф. использования. Про кодак- неплохая камера для фотохудожника, но рабочее исо только минимальное, назвать эту камеру доступной по тем временам назвать никак нельзя, вы уж читайте внимательней. Касаемо фуджи, я очень уважаю камеры S2, S3 - цвет бесподобен, дд недосягаем пока для зеркалок других брендов, жпег уже с полным правом можно называть рабочим материалом, но меня пока смущает низкая скорострельность и медлительность камеры в вайд режиме, я уже писал что подожду пока решения фуджи , если ничего кардинального не будет, то мой преход на кэнон считаю обоснованным. Что касается ДХ, через годик-два он исчерпает себя

[kondak]

Отвечу всем и сразу, равы меньше нуждаются в обработке, при сходных условиях никоновские равы выглядят тусклее, следовательно работы побольше, чтобы не разводить флейм достаточно просто поснимать марками. Я готов простить кэнону некую резиновость картинки ради приятного ,именно приятного цвета, а не правильного. Опять же последуют советы играть с температурой, балансом белого, кривыми в NC и ФШ, но с кэноном времени на это уходит практически мизер. Повторяюсь, мне пофиг религиозные войны, я писал о выборе системы для проф. использования. Что касается ДХ, через годик-два он исчерпает себя

Раз "пофиг" войны, то что ж так категорично??

Смотрю сейчас специально RAW Канона Д20 и Никона Д200.

Открыл два окна в ФШ.

Можно еще слазить на СД за РАВом Фуджи 3...

И где Вы нашли тусклость, и т.д..

У меня на ПК ее нет.

Монитор протер.

При сьемке на линзах камер небыло ни пыли, ни софт фильтров, линзы вазелином не мазал.





О чем Вы?

[Stalker]

Раз "пофиг" войны, то что ж так категорично??

Смотрю сейчас специально RAW Канона Д20 и Никона Д200.

Открыл два окна в ФШ.

Можно еще слазить на СД за РАВом Фуджи 3...

И где Вы нашли тусклость, и т.д..

У меня на ПК ее нет.

Монитор протер.

При сьемке на линзах камер небыло ни пыли, ни софт фильтров, линзы вазелином не мазал.





О чем Вы?

Категорично ? возьмите сходные файлы, в одинаковых условиях. Я поступил проще, вместо своего д200 взял в аренду на день 1дмарк2 и снял свадьбу, итог - времени на постобработку ушло меньше, цвет лиц естественнее, картинка приятная, 200 равов-3 часа. С д200 на достижение подобных результатов у меня уходило 2-3 дня предпечатной подготовки (я отдаю клиентам готовый результат - фотографии) Кстати про еос 20д я ничего не знаю, имхо эта камера не конкурент д200.

Зы. я тут посмотрел фото сходки никонистов с д200 одного из модераторов сайта, вот именно этот цвет я и называю тусклым и невнятным, такое ощущение что снято дешёвым кулпиксом, зеркалку выдаёт только маленькая ГРИП

[Владимир Помогаев]

Отвечу всем и сразу...

Посмотрите мою подпись, под ником...

Пять дней в неделю, именно через меня "проходят" гигабайты равов с 1DsMkII-D200-D70-S2Pro-S3Pro... И могу сказать только одно: если случается "промах", то с файлом любой из перечисленных камер, приходится изрядно попотеть. Какой либо разницы в "лёгкости" и "времязатратах" на подготовку файлов с различных камер я не вижу - "стандартные" процедуры совершаются над файлом любой камеры. "Рабочий" конвертер для меня - PhaseOne C1Pro 3.7.4. Но в любом случае, если надо вытянуть всё из файла, "ухожу" в AdobeConverterRAW 3.4 (независимо от камеры)...

Соглашусь лишь с тем, что raw-файлы разных камер, требуют различного подхода к себе. Но никак не с тем, что raw-ы одной камеры "проще и быстрее" в подготовке, чем с другой.

[Stalker]

да никто не против, пользуйтесь С1, мне удобен был родной кэноновский конвертер, и так же считаю лучшим для никона родной NC. ACR в принципе немного неадекватен, особенно для nef. Всё конечно имхо, но было много перепробовано.

[Владимир Помогаев]

да никто не против, пользуйтесь С1...

Вопрос не в том, кто чем пользуется...