"Академическая" резкость

[Vidas]

Прошу написать кто-каким методом повышения резкости пользуется наиболее часто. Интересует не екслюзивные методы, а именно так скажем "ежедневный" (или так скажем "академический") для большинства снимков.

Я делаю так, но не знаю верно ли: в кепчуре убираю резкость вовсе, в шопе через high pass-overlay (примерно 0.5-1.5 радиус). Потом в LAB через Find Edges - Maximum - Median - Gays.Blur (радиус 1, емаунт 75 и тсесолд примерно 5-10). Потому что пробовал только вторым методом с большими значениями, но мне не нравится - слишком грубое изобр.

[k.gray]

Резкость повышаю (если нужно) только в шопе. Колия слоя - хай пас ( от 0,8 до 3, обычно 0,9-1,5)- совтлайт, затем повышаем контрасность где-то до 30-60, делаю маску , инвертирую ее и мягкой кистью проявляю резкость только там где требуется.

Повышать общую резкость снимка обычно не нужно.

[kondak]

Название темы, как мне кажется неверное.

Нет такого понятия, как Академическая резкость.

Все зависит от большого количества факторов.

Например:

Фото для Web - один способ.

(С вариациями 600 по длинной стороне или 900)

Печать А4 - другой.

Печать А1 - третий.

и так далее.



Причем, нет смысла делать резкость всего кадра, будь то портрет , или пейзаж.



А так же, оч много зависит от самого фотографа, кого то устраивает инструменты LR2, а кто то готов 20 слоев сделать в процессе наводки на резкость.

Так что, это как поиск "идеального проявителя" в пленочные времена.

[Vidas]

Название темы, как мне кажется неверное.

Нет такого понятия, как Академическая резкость.

Все зависит от большого количества факторов.

Например:

Фото для Web - один способ.

(С вариациями 600 по длинной стороне или 900)

Печать А4 - другой.

Печать А1 - третий.

и так далее.



Причем, нет смысла делать резкость всего кадра, будь то портрет , или пейзаж.



А так же, оч много зависит от самого фотографа, кого то устраивает инструменты LR2, а кто то готов 20 слоев сделать в процессе наводки на резкость.

Так что, это как поиск "идеального проявителя" в пленочные времена.

Ну тогда опишите все три варианта как вы делаете в большинстве случаев для среднестатистического снимка.



И как же не нада повышать общую резкость, если в цифровом снимке резкость теряется?

[kondak]

Ну тогда опишите все три варианта как вы делаете в большинстве случаев для среднестатистического снимка.

LR >PS2>LAB>Unsharp Mask>Sаve for web



Все остальное вариации.

И как же не нада повышать общую резкость, если в цифровом снимке резкость теряется?

Тема оч широка и трудно, не зная вашего уровня понимания процессов, знаний PS2,что либо писать.

В Сети статей по резкости - пруд пруди.

Книги - Могрулис - треть книги о резкости.



Поймите меня правильно, писать тут статью о своем видении РЕЗКОСТИ - это долго, нудно и нет времени.

У каждого свой Путь.



Но поймите главное, нет ОДНОГО рецепта.

[Julysha]

Прошу написать кто-каким методом повышения резкости пользуется наиболее часто. Интересует не екслюзивные методы, а именно так скажем "ежедневный" (или так скажем "академический") для большинства снимков.

Нельзя шарпить все снимки одинаково под одну гребенку. Хочешь- не хочешь, а эксклюзивный подход необходим и вариаций здесь масса, всё зависит от задачи. Это, если говорить о больших файлах. Можно шарпить в Фотошопе, можно ограничиться и Capture NX, но зато использовать нерезкую маску по разным каналам и с разными параметрами, разной прозрачностью и разным режимом смешивания.



А для веба - там всё просто. Я пользуюсь Smart Sharp, причем делаю два слоя (один - Donker, другой - Lighter), с разной прозрачностью + маски по необходимости. Идея метода не нова, она описана во многих статьях. Сорри, если перепутала английские термины с голландскими

[reallist]

можно ограничиться и Capture NX, но зато использовать нерезкую маску по разным каналам и с разными параметрами, разной прозрачностью и разным режимом смешивания

Вот это интересно. Я до этого еще не добрался. Можно комбинировать несколько вариантов (слоев)? Если не затруднит, может ткнете носом в какое-нибудь описание?

[Julysha]

Вот это интересно. Я до этого еще не добрался. Можно комбинировать несколько вариантов (слоев)? Если не затруднит, может ткнете носом в какое-нибудь описание?

У меня нет никакого специального описания кроме Help, программа голландская. Я просто открыла Unsharp Mask и поиграла с разными возможностями. Ведь резкость можно поднимать не только по всему RGB, но отдельно по цветам RGB и CMYK, с разными настройками. Можно делать несколько шагов (и в каждом поднимать резкость по одному из цветов), а потом в этих шагах использовать разные режимы наложения и прозрачности (откройте Optical, который приводится в конце любого шага). Можно поднять резкость не только локально, но и по конкретному тону или цвету, заранее выделив его с помощью точки. Вариантов миллион, но их нужно выбирать по обстоятельствам. Получается не менее гибко, чем в Фотошопе.

Даже можно придумать способ, как работать в Lab.



Кстати, есть описание конвертера на русском языке (скачивается с официалього сайта). Но мне всё лень его прочитать Наверно, там есть описание более детальное.

[reallist]

Julysha



Спасибо. Поищу описание.

Я и программу пока пользую в триале. Поначалу очень не понравилась, сейчас начинаю понимать Уже вижу, что придется купить хотя бы для безболезненного устранения ХА.



Я имел ввиду последовательное улучшение резкости с разными настройками. Похоже, здесь все же (как и в других проявителях) можно применить только одну, пусть и изощренную настройку.

[Харьковчанин]

: в кепчуре убираю резкость вовсе, в шопе ...

Фотошопу, точнее CameraRaw, настройки камеры совершенно безразличны. Поэтому обнулять их в родном софте, сохранять файл в TIFF, открывать в шопе, ИМХО, не имеет смысла абсолютно. Вы тратие свое время дважды - настраивая камеру, затем убивая эти настройки.



Открывайте NEF сразу в Camera Raw. Обратите внимание на настройки конвертера по части шарпенинга. Хотите - оставьте стандартные, не хотите - сбросьте их в 0.



Для работы с резкостью (если говорить о кадре целиком или одном участке) создайте отдельный слой (как копию базового). К нему резкость и применяйте. Причем с запасом. Потом намного удобней регулировать степень воздействия непрозрачностью слоя. 

[Vidas]

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/124...4_12_207724.jpg



http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/124...24_12_30430.jpg



Вот два изобр. Первое полноразмерный джепег (качество LOW), второй - сохранен под WEB (bicuboc sharpen). Нормально ли поднята здесь резкость?



Cнимок сделан камерай Д40х. Что сделано: 1. Конвертация в тифф (в кепчуре только кроп(резкость не обнулялась - по умолчанию normal)). 2. Кривые (+ 5). 3. Резкость ( ЛАБ-яркостный канал-find edges-maximum(2)-median(1)-gaus.blur(2)-unsharp mask: 125-2.0-2.



Извините за может плохо опубликованую илюстрацию - никогда в веб не бросал фото.

[Julysha]

Я имел ввиду последовательное улучшение резкости с разными настройками. Похоже, здесь все же (как и в других проявителях) можно применить только одну, пусть и изощренную настройку.

Если разобраться с Кепчером, то он позволяет делать всё то же самое, что и Фотошоп, только прицип у него другой: в Фотошопе - слои с масками, а здесь выделение области точкой/точками (не путать с цветной точкой). А всё остальное - то же самое. Только нужно привыкнуть к другой идеологии представления стандартных фотошопных возможностей. А наложения (типа Muliply, Lighter, Screen и т.п.) - абсолютно те же самые. Также можно применить сделанные изменения (например, кривых или D-Light) как ко всему выделенному участку (слою с маской), так и к отдельным цветовым каналам (с разной степенью прозрачности), отдельно - к яркостному каналу, отдельно - к цветам. Если поставить плагин Nik Color Efex, то все его фильтры тоже можно применять локально, как в слоях с масками. Если вдуматься, то возможностей не меньше, чем в ФШ, а какие-то даже уникальны (у ФШ таких нет). И всё это очень быстро и визуально.



Что касается резкости, то в любых фильтрах ее повышение базируется на применении UM, разница - в различных подходах и тонкостях. Если поэкспериментировать, то В Кепчере можно добиться аналогичных результатов (и даже порой лучше). Но проблема в том, что резкость нужно повышать в завершающей опреации обработки. Поэтому, если после Кепчера есть желание доработать снимок в ФШ, то повышение резкости логичнее делать в ФШ.

[Barns]

Нет такого понятия, как Академическая резкость.

Ну почему же? Кодаковская Академия и обсуждение её резкости

[reallist]

Если разобраться с Кепчером, то он позволяет делать всё то же самое, что и Фотошоп, только прицип у него другой: в Фотошопе - слои с масками, а здесь выделение области точкой/точками

В фотошопе слои, а здесь шаги! И предыдущие могут корректироваться даже при создании новых. Вот до чего я сам не добрался... Спасибо Вам, Julysha!



Возвращаясь к теме, в большинстве случаев, когда требуется повышение детализации, я сначала применяю контрастное выделение объектов, используя, например, UM с большим радиусом (30-60 точек) и низкой интенсивностью, а затем, желательно локально, - поднимаю мелкие контура, используя тот же UM с радиусом около 1 пиксела (для веба - 0.2-0.5), низким порогом и высокой интенсивностью. Теперь могу сделать это и в Капчуре

Рецепт не мною придуман, много где в разных вариантах описан (в том числе и Маргулисом) и потому, думаю, может считаться "академическим".



Но, конечно, каждое изображение, особенно готовящееся к публикации, требует собственного подхода. И не всегда - описанного мною.

[awam]

Фотошопу, точнее CameraRaw, настройки камеры совершенно безразличны. Поэтому обнулять их в родном софте, сохранять файл в TIFF, открывать в шопе, ИМХО, не имеет смысла абсолютно. Вы тратие свое время дважды - настраивая камеру, затем убивая эти настройки.

Ну почему же нет смысла? Я на камере ставлю чтоб порезче было, но это только для предпросмотра при съёмке. Просто проверить, не промахнулся ли с фокусом, на маленьком мониторчике фотика трудно ведь разглядеть. Потом в NX2 обнуляю, так как такая глобальная резкость мне не нужна.

[valek]

Если разобраться с Кепчером, то он позволяет делать всё то же самое, что и Фотошоп, только прицип у него другой: в Фотошопе - слои с масками, а здесь выделение области точкой/точками (не путать с цветной точкой).

Не обязательно точкой. В кепче есть и "кисточка + " и "кисточка - " . Практически та же фотошоповская маска.