ColdRock писал(а): Как раз то что надо для пейзажа.
Композицию лучше "держу"с праймами.
Вы написали, что надо снимать пейзаж. Я не знаю кто Вам наклепал на 28/2.8 Ais, но это пожалуй один из самых резких никкоров. Никакого "разброса качества" у них я не видел, это не Сигма. Почему Вам посоветовал, заодно отвечая на вопрос уважаемого
EVB? Потому, что цейсы, в сравнении с никкорами, как правило выигрывают в резкости только на открытых дырках, в значениях апертуры f8-11 это мало разлечимо, либо совсем не различимо. Традиционная засада цейса, красивое боке, но как следствие не умение работать в контровом освещении. Я бы сказал так, цейс стремится к красоте, но он очень нежный
Сам имею несколько цейсов, но они увы не могут заменить никкоров. К примеру, если найдете объектив, который сохраняет в контровом свете сочность цветов, резкость, контраст и при этом еще и компактен, как AF20mm/2.8, готов подарить Вам пузырь
При всех его огрехах и недостатках ему нет альтернативы. Прекрасный цейс 18мм/3.5 боиться боковых засветов, похуже работает в лоб, хотя и очень прилично. Тоже в общем касется и 25мм от цейса. Сравнивая его с 24мм/2.8 Ais получаем примерно ту же картину. В "пейзажном" диапазоне апертур это одна халва, только в контре уже они примерно одинаково пугливы. А вот цена! Цена различается очень сильно. Возникает резонный вопрос, что Вы будете, как часто снимать на открытых дырках, на мануальные линзы?
По поводу покупки. От частных поставщиков, вроде ДенаХантера, до ФотоФрейма, где они вроде есть новые. Я еще не тестил 21мм от цейса, его и нет и цена безумная. Но смысл нашел только в 18мм/3.5, ему альтернативы нет.
Отвечаю про 17-35/2.8-это компромис, в общем так было всегда. На последних камерах он мягковат в краях до f5.6. Ну и в сравнении с фиксами он меня устраивает только как походный вариант.
. Чем они вам не угодили???
