Стандартный светосильный зум. У кого какой? Опрос.

[AtoM]

Использую Токину 28-80 2,8. Как штатник на полном кадре очень удобная вещь.

сорри за офтоп, но спрошу, а на открытой диафрагме она резкая, и какое у нее бокэ?

чем принципиально отличаются никкоры 28-7- и 24-70, ну кроме фокусного?

[VlMedvedev]

Поначалу проголосовал за 35-70/2,8. Но этот зум, при всех его достоинствах,

стандартным считать сложно - нет широкого угла и засветки не всегда можно избежать.

Сейчас заменил его на Токина 28-70/2,8 - какая-то древняя модификация, но качество

и рисунок очень радует. И ширик 20-35 у Токины достойный. А обошлось все за копейки (в пересчете на

родные стекла) Правда, кроме 35-70 других зумов 2,8 от Никона не пробовал, но несколько фиксов

есть для сравнения. 35-70 цепляю теперь иногда под настроение...

[MadFox]

Удалил: понял, вы про зайцев.

[Alex Duskman]

Извините что вмешиваюсь, но не в первый раз натыкаюсь

как это:



зависит от обьектива ?

Я свой гонял в полевых условиях специально с целью увидеть эту засветку. Мороз, солнце и снег - не получилось увидеть...

[Alex_Krayts]

И ширик 20-35 у Токины достойный.

кто-то тут на форуме писал, что электроника этой токины может глючить при работе с современными камерами. не замечали такого?

[VlMedvedev]

кто-то тут на форуме писал, что электроника этой токины может глючить при работе с современными камерами. не замечали такого?

У меня 3 Токины, на Д80 не глючили не разу.

Хотя, и Д80 уже не современная камера. Читал, что глючило у кенонистов, но у них это частенько бывает!



Кстати, сегодня разобрал свой 35-70/2,8 и почистил.

Вторая группа линз была мутновата. Начитавшись форумов про грибки, отмачивал сначала в слюне, затем в жутком средстве Мистер Пропер,

затем в Адрилане (для мытья унитазов). Попробовал даже жидкость для снятия лака, позаимствовав у жены.

Эффект на стекло это оказало нулевой, однако повлияло на металлическую оправу, которая держит "пакет" из 3 линз.

Внезапно она легко раскрутилась, раньше, до замачивания, это не получалось. Наверно растворилась контрящая резьбу краска.

В итоге туман, который был между линзами, побежден легким движением руки!

Судя по снимкам в свете люстры, эффект засветки стал существенно меньше.

В выходные проверю на улице.

[Василий Горскин]

Выяснить потребительские предпочтения за границей, как правило, просто. У нас - сложнее. Да и давно заметил, что популярность разных брендов или конкретных товаров у нас нередко сильно отличается от того положения, что сложилось ТАМ. Иногда очень важное влияние оказывают такие факторы, как отсутствие официальных поставок в Россию, представительств, интернет-мифы, распространившиеся предубеждения, неадекватность цены у эксклюзивного поставщика, плохо отлаженный сервис и т.д.

Не вдаваясь в дискуссии по поводу того, что лучше, или даже, что лучше по соотношению цена/качество, предлагаю простой опрос по поводу стандартных светосильных зумов. Чем пользуетесь конкретно Вы? Конечно, всех светосильных зумов я просто не перечислю. Пусть простят меня уважаемые владельцы линз, которые сюда не попали...

Потом хочу сравнить наши предпочтения с распространенностью этих линз в других странах.

Nikkor 24-70/2,8. Очень нравится как на ФФ, так и на кропе.

Но "нештатнй" 14-24/2,8 на пейзажах нравится ещё больше.

[Anthem]

Использую Nikkor 28-70\2,8D. Есть некоторые нарекания по ХА на открытых, в остальном все устраивает

[Kosxka]

многие проголосовали за тамрон 17-50, но никто ни слова не написал о нём(вчера за вечер всю тему перечитал). я знаю что линза из не дорогих. Может кто написать? годится ли она примером для репортажа?

[MadFox]

годится ли она примером для репортажа?

если недалекий длинный конец вас устроит то вполне годится.

[amidov]

Ещё кстати есть линза Сигма 28-60 2.8, тоже довольно распространённая

Нет такой, есть 24-60/2.8 или 28-70/2.8...

[amidov]

У меня корпус Тамрон 70-300/4-5.6 проосто рассыпаляся в руках на 3-ем году жизни, хотя внешне по конструктиву он аналог Никора 70-300 ED который жиеве всех живы или тойже Сигме 70-300 АРО.

На счет плохого конструктива тамронов соглашусь, но оптически все ж не плохи в целом, некоторые их стекла даже именитые компании выпускают под своим брендом, как тот же никкор 70-300 ED, о котором вы уже упомянули.

[amidov]

Проф.фотограф - это фотограф, для которого фотография основной источник дохода ))))))))))

и при этом не обязательно он снимает "ах", может просто фото на паспорт

[amidov]

Вы и есть профи, поскольку фотограф ваша профессия )))) Уровень же мастерства не всегда зависит от профессии и профессиональным фотографом может стать абсолютно любой, а вот стать фотохудожником... тут увы не каждому дано ))

Кстати о фотохудожниках, у нас есть местный союз так называемых "фотохудожников", так там в массе основной такие фотохудожества создают, что шерсть на голове дыбом.. Это о вопросе о ярлыках, которые повсеместно навешиваются. Я вот тоже могу нескромно назваться профи, потому как уже 6 лет сугубо фотографией зарабатываю, в основном репортажной, но я прекрасно понимаю свой уровень, который до шедевральности пока не дотягивает. А на счет техники, продал пяток кэноновских L-ек пару тушек, перешел на никон и купил сигму 18-50/2.8, уже 3-ью по счету...

[Des_ant]

Другой.

На пленке использую мануальный 35-105/3,5 (тромбон). Приятная ширина на коротком конце, достаточная возможность зуммирования.

Вот такой -



<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais35105.jpg</noindex>



Очень нравится!!

[Феофан]

Перейдя с D300 на полноформатную камеру, с удивление для себя обнаружил, что ни один "стандартный светосильный зум" мне не подходит, и больше вообще не очень нужен. Единственный достойный вариант, Никон 24-70, при живом общении не впечатлил. Велик, тяжел и неудобен. При этом фикс все равно лучше и светосила больше, как минимум, на две позиции. Предпочел 50 (на ФФ идеально в 90% случаев), 35 и 85 мм. Вот они теперь всегда с собой. В тех редких случаях, когда фиксом работать совсем неудобно, пользуюсь 35-70.

[Barns]

Предпочел 50 (на ФФ идеально в 90% случаев), 35 и 85 мм

Классика

[Philipp K]

Перейдя с D300 на полноформатную камеру, с удивление для себя обнаружил, что ни один "стандартный светосильный зум" мне не подходит, и больше вообще не очень нужен. Единственный достойный вариант, Никон 24-70, при живом общении не впечатлил. Велик, тяжел и неудобен. При этом фикс все равно лучше и светосила больше, как минимум, на две позиции. Предпочел 50 (на ФФ идеально в 90% случаев), 35 и 85 мм. Вот они теперь всегда с собой. В тех редких случаях, когда фиксом работать совсем неудобно, пользуюсь 35-70.

Интересно, но у меня и на кропе такая же ситуация. Из зумов, именно для себя, не нравится нечего. Только фиксы.





P.S. Вас давно не было. И ежемесячные встречи сразу пропали.

[Феофан]

Интересно, но у меня и на кропе такая же ситуация. Из зумов, именно для себя, не нравится нечего. Только фиксы.





P.S. Вас давно не было. И ежемесячные встречи сразу пропали.

Да, к сожалению... В апреле я не мог, и встреча не состоялась. Это плохо. Думал, они уже стали самодостаточны. А сейчас наступил дачный период и выходные стали совсем неудобны очень многим. Мне - тоже. Альтернативу на лето вижу только в тематических выездах, на манер Нового Иерусалима в прошлом году и т.п. Я подумаю, и предложу.

[Senna]

Да, к сожалению... В апреле я не мог, и встреча не состоялась. Это плохо. Думал, они уже стали самодостаточны. А сейчас наступил дачный период и выходные стали совсем неудобны очень многим. Мне - тоже. Альтернативу на лето вижу только в тематических выездах, на манер Нового Иерусалима в прошлом году и т.п. Я подумаю, и предложу.

Что-то мне последнее время тоже всё больше и больше фиксы нравятся. Снимаю в основном на 50 1,4 и Токину 100 2,8. Когда нужен широкий угол - ставлю никкор 24 2,8. Хотя на F3HP всё равно любимым объективом сейчас является зум Nikkor 25-50/4 Ais. Но он имеет картинку, совершенно непохожую на современные зумы. Может поэтому и нравится им снимать. Для городского пейзажа почти идеальный объектив.

[Philipp K]

Классика

А вот думаю, когда 50 мм стали классикой, как я смотрю, 35 мм объектив на 35 мм пленке, более классический.

Да, к сожалению... В апреле я не мог, и встреча не состоялась. Это плохо. Думал, они уже стали самодостаточны.

Неа. Когда нет лидера, нет нечего. Я хотел написать, но тоже замотался...

А сейчас наступил дачный период и выходные стали совсем неудобны очень многим. Мне - тоже.

Я как всегда шагаю не в ногу со всеми ... Мне зимой, жутко не удобно по выходным. А летом, наоборот предпочтительнее выходные.

Альтернативу на лето вижу только в тематических выездах, на манер Нового Иерусалима в прошлом году и т.п. Я подумаю, и предложу.

Я планирую туда в ближайшее время. Еще хотим в Сергеев посад, и повторить поездку в <noindex>Архангельское</noindex>. Когда были в Архангельском, было жуткое солнце, снимать было невозможно. Есть планы на Ярославль, Кострома. Планы на лето и на начало осень большие.

А потом опять ...



Ну вообще мы здорово нарушаем правила.

[Barns]

А вот думаю, когда 50 мм стали классикой, как я смотрю, 35 мм объектив на 35 мм пленке, более классический.

Я имел ввиду набор 35, 50 и 85

У меня самого как штатник на пленке висит 20мм

[Alex Duskman]

Я имел ввиду набор 35, 50 и 85

У меня самого как штатник на пленке висит 20мм

Да, самый клевый светосильный зумм - это 20, 24, 35, 50, 105 набор фиксов Все это без проблем влазит в любую сумку, ну 35 по ситуации можно дома оставить

[Senna]

Да, самый клевый светосильный зумм - это 20, 24, 35, 50, 105 набор фиксов Все это без проблем влазит в любую сумку, ну 35 по ситуации можно дома оставить

Когда иду снимать на природу - чаще всего оставляю зумы дома. Использую их только в тех ситуациях, когда отойти-подойти к объекту съёмки невозможно. Например недавно снимал первый в своей практике корпоратив - там без зумов 28-80 2,8 и 80-200 2,8 просто нечего было делать. Правда основным был всё-таки 80-200 2,8. Вот после съёмки этого мероприятия я и передумал его продавать. Так что всё ж совсем от зумов отказаться трудно. Придётся параллельно с ними парк фиксов собирать.

[4ingu]

Предпочел 50 (на ФФ идеально в 90% случаев), 35 и 85 мм.

Отличный выбор. Но неужели никогда не хотелось чего нибудь пошире? Например, 24мм?

[artemapei]

Перейдя с D300 на полноформатную камеру, с удивление для себя обнаружил, что ни один "стандартный светосильный зум" мне не подходит, и больше вообще не очень нужен. Единственный достойный вариант, Никон 24-70, при живом общении не впечатлил. Велик, тяжел и неудобен. При этом фикс все равно лучше и светосила больше, как минимум, на две позиции. Предпочел 50 (на ФФ идеально в 90% случаев), 35 и 85 мм. Вот они теперь всегда с собой. В тех редких случаях, когда фиксом работать совсем неудобно, пользуюсь 35-70.

та же ситуация, тока 35+85 достаточно, без полта...

[marktim]

Поснимал чуть-чуть Canon 24-105 4.0L на 1dmark и впервые почувствовал черную зависть к канонистам.

Классный объектив. Размер, вес, фокусные, размытие.



Что для нас может предложить Nikon?

[Mutexx]

Поснимал чуть-чуть Canon 24-105 4.0L на 1dmark и впервые почувствовал черную зависть к канонистам.

Классный объектив. Размер, вес, фокусные, размытие.



Что для нас может предложить Nikon?

Лишний повод загрустить:

Nikkor 24-85

Nikkor 24-120 VR

Nikkor 24-70

Первые два по качеству катят слабо, последний - фокусные, вес, размеры и цена. Впрочем и вместо 5д-мк2 никону предложить нечего, тоже жалею, что выбрал никон в те времена когда считал 18-200VR пределом мечтаний

[xolodOK]

А про объектив другой системы тут можно писать??

[ХоСе]

А про объектив другой системы тут можно писать??

Если внимательно посмотрите на рейтинговый список оптики в стартовом топике, то поймете, что можно!

[ХоСе]

Лишний повод загрустить:

Nikkor 24-85

Nikkor 24-120 VR



Первые два по качеству катят слабо,

Не скажу за 24-120, а вот про Никкор 24-85/2.8-4 (Вы же про эту версию речь ведете?) направсно Вы заявляете, что он "катит слабо"!

...тоже жалею, что выбрал никон в те времена когда считал 18-200VR пределом мечтаний

Зачем же Вы себе в отчаянии "руки заламываете"? К чему стенать и сожалеть, не лучше ли продолжать фотографировать, раз уж взялись за это ремесло? Или Вы искренне убеждены, что именно зум в диапазоне 24-105 - то, что поможет Вам в творчестве?

[Mutexx]

Не скажу за 24-120, а вот про Никкор 24-85/2.8-4 (Вы же про эту версию речь ведете?) направсно Вы заявляете, что он "катит слабо"!

Действительно в руках его не держал, но насколько помню по отзывам, мыльноват уже на 12Мпх на кропе. А у вышеназванной Л-ки ни каких проблем на полном кадре 22Мпх нет. Хотя если на счет 24-85/2.8-4 ошибаюсь - буду только рад Кстати почему его нет в опросе, вроде в категорию светосильных он все-же попадает.

К чему стенать и сожалеть, не лучше ли продолжать фотографировать, раз уж взялись за это ремесло?

Чем и занимаюсь имею в виду фотографирование Впрочем, мечтать о полном кадре это не мешает, и вот комплект 5D MarkII + 24-105 4.0L меня бы на каждый день устроил полностью и по деньгам и по качеству. Но куда девать стекла и пыхи никоновские - продавать уж очень большая потеря по деньгам.

[serg dp]

Действительно в руках его не держал, но насколько помню по отзывам, мыльноват уже на 12Мпх на кропе...

Вы слишком многого хотите от недорогого пленочного зума... На 12 Мп кропе "мыльноваты" оч. многие объективы разных ценовых

категорий (если судить по 100-% кропам).

А 22Мп ФФ соответствует 9,8Мп кропу, что не совсем одно и то же с 12,3Мп никоновским кропом.

[ХоСе]

Действительно в руках его не держал, но насколько помню по отзывам, мыльноват уже на 12Мпх на кропе.

"Не читал, но осуждаю!"? А Вы не подумали, что частные отзывы - это одно, а личные выводы, основанные на самостоятельных практических опытах, - это совсем другое?

...если на счет 24-85/2.8-4 ошибаюсь - буду только рад Кстати почему его нет в опросе, вроде в категорию светосильных он все-же попадает.

Чего это вдруг? Из-за светосилы "2.8" на фокусном 24 мм?

...вот комплект 5D MarkII + 24-105 4.0L меня бы на каждый день устроил полностью и по деньгам и по качеству.

А если это опять всего лишь сиюминутное мнение, ну как со злополучным гиперзумом 18-200?

...куда девать стекла и пыхи никоновские - продавать уж очень большая потеря по деньгам.

Ну да, продавать б/у редко бывает выгодно! Так может, продолжите себе тихо-мирно работать системой Никон?



ПС: Прошу прощение за оффтоп у тех, кого покоробило!

[xolodOK]

Ну раз можно,то напишу. Использую зуйко 14-54 2.8-3.5.Радует скрость фокусировки. Резкость на открытой тоже хороша. Минусом только ХА,которые лайтрум легко убирает. Широкого угла маловато.

12-60 лучше,конечно:быстрее,резче и угол шире,но дорог.

[Mutexx]

"Не читал, но осуждаю!"? А Вы не подумали, что частные отзывы - это одно, а личные выводы, основанные на самостоятельных практических опытах, - это совсем другое?

Ну моя фамилия не Рокфеллер, а стекла в нашу деревню возят только под заказ и под 100% предоплату без манибэка за "цвет не понравился". Можно конечно теоретически побунтовать и вернуть взад за какой-нибудь легкий бэкфокус, но боюсь даже в этом случае это будет последней моей покупкой. Посему "практические опыты" физически невозможны. Вот и приходится довольствоватся "частными отзывами", и что удивительно в конце концов они практически всегда совпадают с последующими "практическими опытами". Нет, есть конечно фанаты одного бренда которым доверять нельзя, но их к счастью не так много

Сорри за оффтопик, подвязываю

[ХоСе]

Ну раз можно,то напишу. Использую зуйко...

Кхе-кхе, видимо, мы не поняли друг друга! Ну давайте разберемся заново. В данной ветке, как и в подавляющем большинстве тем этого форума, обсуждается система Никон. И если уж речь зашла об оптике, то именно здесь люди делятся впечатлениями от Стандартных Светосильных Зумах с никоновским байонетом. И упоминание Зуйко в контексте темы лично для меня, мягко говоря, не уместно!

[ХоСе]

...стекла в нашу деревню возят только под заказ... Посему "практические опыты" физически невозможны.

Простите, я не знал, что Вы деревенский житель.

А Вы в деревне один фотограф? Совсем не у кого взять на попробовать "объектив мечты"?

...приходится довольствоватся "частными отзывами", и что удивительно в конце концов они практически всегда совпадают с последующими "практическими опытами"

Счастливый Вы, а я вот не рискую покупать вещи не "примерив"!

...есть конечно фанаты одного бренда которым доверять нельзя,..

Да, есть такие. Как не мало и тех, которые подобны "птахам неразумным, и скачут" с одного фотобренда на другой, в надежде "получить карточку покрасивше, да порезче"!

...подвязываю

Ага, давайте уже подвязывать!

[awo]

Простите, я не знал, что Вы деревенский житель.

А Вы в деревне один фотограф? Совсем не у кого взять на попробовать "объектив мечты"?

Ага, деревня "Киев" называется...

[ХоСе]

Ага, деревня "Киев" называется...

Серьезно? Ну тогда я считаю, что проблема очного выбора оптики просто надуманна: Киев - мегаполис, и я не верю, что не нашлось бы нескольких вариантов, позволяющих самостоятельно "пощупать" многие из интересующих фотообъективов!

[Barns]

Таки поменял я свои сигму 24-70 на тамрон 28-75...

ну что казать... На 2.8 он отлиный портретник - детали есть. но не дерматология. Но 4-5.6 - резкий поносящий

Я рад как слон

[M1GeL]

а можно подробнее про то, какие версии и какие моторы/отвёртки там в объективах?)

тоже интересны данные стёкла как штатник, но для меня критична скорость автофокуса, на д300

[Bomba!]

Таки поменял я свои сигму 24-70 на тамрон 28-75...

Упс... вот те на - я только сегодня хотел расстаться со штуцером заморских денег и заказать с Японии сигму 24-70/2.8 HSM для Д700. Выходит лучше съэкономить половину денег и заказать тамрон?

[serg dp]

Упс... вот те на - я только сегодня хотел расстаться со штуцером заморских денег и заказать с Японии сигму 24-70/2.8 HSM для Д700. Выходит лучше съэкономить половину денег и заказать тамрон?

Сигмы разные бывают... в смысле версии...

[Barns]

Упс... вот те на - я только сегодня хотел расстаться со штуцером заморских денег и заказать с Японии сигму 24-70/2.8 HSM для Д700. Выходит лучше съэкономить половину денег и заказать тамрон?

У меня была старая сигма, которая отверточная (DG MACRO). Виноват, забыл что хсм уже sdgecnbkb

HSM, судя по отзывам в интернетах, не хуже родного 24-70

[Bomba!]

Тогда пасиб за развеяние сомнений, пошел заказывать новую сигму, как приедет поделюсь впечатлениями. Вообще с никона не видел фоток но результат с второго пятака достоин уважения.

[M1GeL]

У меня была старая сигма, которая отверточная (DG MACRO). Виноват, забыл что хсм уже sdgecnbkb

HSM, судя по отзывам в интернетах, не хуже родного 24-70

а со скоростью автофокуса то что скажете?

[Barns]

а со скоростью автофокуса то что скажете?

Могу сказать только про тамрон 28-75 и отверточную сигму 24-70



Тамронов моторных через мои руки прошло 2: первый был тише отвертки, но не сильно, по скорости уступал отверточному раза в полтора.

Второй, нынешний - гораздо тише отвертки, по скорости - как отверточный.

Вчера отснял первую съемку (полужанровый/полупостановочный портрет) - 3 промаха из 136 кадров (либо человек выскочил из ГРИП пока фокусировалось, либо просто не туда попал фокус)



Сигма 24-70 отверточная медленнее тамрона моего нынешнего процентов на 20-30, но скорости вполне хватаело.



Все оценки субъективные



Мои мысли такие: есть деньги - Сигма 24-70 ХСМ, нету денег - тамрон 28-75.

[Bomba!]

Ну за 24 мм можно и доплатить учитывая что тамрон 28-75 + никкор 24/2.8 кошелек облегчают одинаково. Да и что - то широкий угол на ФФ за вменяемые деньги закрыть как-то проблематично

[Barns]

Да и что - то широкий угол на ФФ за вменяемые деньги закрыть как-то проблематично

28-75+20/2.8 для меня более предпочтительно, чем 24-70 (особенно если +20/2.8 )

Но мне просто 20 нужны будут на полном кадре