Объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

[Denn]

Если бы я выбирал себе зум по данным примерам этого стекла, я бы его себе не купил. Второе фото неплохое, остальные - как-то не очень.

Аргументируйте пожалуйста, что именно "как-то не очень"? То, что Вам не понравились фото (а одна понравилась) - это всего лишь моё "умение" фотографировать, и объектив тут ни при чём.



Если всё же речь не о художественности, то безусловно, всё познаётся в сравнении. Возможно после никоновского топового зума за 60 тыр действительно будет не очень. Я когда-то считал, что мой китовый Никкор 18-135 даёт очень недурственную картинку, но после того как я увидел картинку с сабжевого Тамрона, я понял что этот китовый Никкор даёт кривое, синюшное и "пластмассовое" мыло. На приведённых мною фотках, цвета именно такие как и были в жизни, потрясающая (по сравнению с китом!) детализация, а рабочая 2.8 позволяет получать вкусную ГРИП (на втором фото). Конструктив объектива добротный, лично мне внушает доверие. Фокусировка благодаря светосиле цепче, чем у кита. По всем параметрам объектив лучше всего того, что я пробовал до него (включая никоновские 24-85 и 35-70/2. . Для задач любителя этот объектив в плане качества более чем достаточен, имхо. Если он у меня "потеряется" или испортится, то я без раздумий снова приобрету такой же.





2 cvacubo:

На приведённых фото разное ФР, но одинакового размера "главный герой", из чего следует, что на открытой дырке попросту разная ГРИП. На втором снимке ГРИП очень маленькая, плюс скорее всего шевеленка (что при ФР=75мм, ISO 100 и такой "длинной" выдержке 1/60 не удивительно)

[cvacubo]

2 cvacubo:

На приведённых фото разное ФР, но одинакового размера "главный герой", из чего следует, что на открытой дырке попросту разная ГРИП. На втором снимке ГРИП очень маленькая, плюс скорее всего шевеленка (что при ФР=75мм, ISO 100 и такой "длинной" выдержке 1/60 не удивительно)

Шевеленка вполне возможна.

Я правильно понимаю, что все нормально и не стоит заморачиваться по поводу замены объектива?

[Denn]

Я правильно понимаю, что все нормально и не стоит заморачиваться по поводу замены объектива?

Распечатайте мишень, сфотографируйте её со штатива с предварительным подъёмом зеркала (задержкой срабатывания затвора) на разных ФР, тогда сразу станет всё понятно. Не лишне проверить на ФФ/БФ.

[Basch]

при ФР 75 тоже грип порядка 1,5 -2 еденицы в плюс и в минус, при 50 порядка 3 , при 28 порядка 4,5-5, не меняя расстояния до мишени.

Мишень брал с fotosav.ru версия 1.3 (это не рекламма) ссылка была с клуба никон. Проверял объектив в магазине, но он был один,в итоге взял.

В теории не силён, но наверно я думаю так и должно быть. Иначе на ФР 28 при съёмке группы людей в ГРИП они бы не попали, если их не строить по линейке )).

[Spyke3]

Купил тамрон 28-75mm.

Есть бэкфокус 1, но на 75mm бьет точно в ноль...



Есть ли смысл его юстировать? И где в питере это можно сделать?



Заранее всем спасибо!

[Denn]

Купил тамрон 28-75mm.

Есть бэкфокус 1, но на 75mm бьет точно в ноль...



Есть ли смысл его юстировать? И где в питере это можно сделать?



Заранее всем спасибо!

Попробуйте фотографировать, может всё не так страшно

[Spyke3]

Попробуйте фотографировать, может всё не так страшно

Ну это то да... Фоткаю и в принципе все устраивает... Даже в восторге от этого стекла! Но вот мысль о промахе на единицу при тесте, натирает мозг...

Просто интересно услышать мнения владельцев, может это в пределах нормы для данного стекла? Было бы неплохо узнать есть ли экзэмпляры бьющие в ноль на всех фокусных... А если таковые всетаки имеются то смысл юстировки безусловно есть!

[Sereg@]

Ну это то да... Фоткаю и в принципе все устраивает... Даже в восторге от этого стекла! Но вот мысль о промахе на единицу при тесте, натирает мозг...

Просто интересно услышать мнения владельцев, может это в пределах нормы для данного стекла? Было бы неплохо узнать есть ли экзэмпляры бьющие в ноль на всех фокусных... А если таковые всетаки имеются то смысл юстировки безусловно есть!

Юстировали ли Вы объектив? Собираюсь брать такой же завтра. Хотелось бы знать при проверке на всех ли ФР должен бить в 0 или нет.

[Vol_P]

Юстировали ли Вы объектив? Собираюсь брать такой же завтра. Хотелось бы знать при проверке на всех ли ФР должен бить в 0 или нет.

Мне купили первый попавший,и он оказался качественный.

[Barns]

у глючного был серийный номер 005305

У меня тоже был глючный тамрон 28-75/2.8 моторный

серийник 005135... наводит на мысли, однако. И глючил 1 в 1 как вы описали...

[Никола]

У меня тоже был глючный тамрон 28-75/2.8 моторный

серийник 005135... наводит на мысли, однако. И глючил 1 в 1 как вы описали...

да, определенно вся партия походу была "кривая".



Мой заменный Тамрон с № 001120 пока меня радует, но скоро я его продам. Буду брать б\у Токину 28-80/2.8...

[kwn1447]

да, определенно вся партия походу была "кривая".



Мой заменный Тамрон с № 001120 пока меня радует, но скоро я его продам. Буду брать б\у Токину 28-80/2.8...

причина перехода, и на какой аппарат?

[Kress]

Если бы я выбирал себе зум по данным примерам этого стекла, я бы его себе не купил. Второе фото неплохое, остальные - как-то не очень.

Честное слово не понятен восторг от этой линзы . На фото №2 мыльный передний план и вообще у этого экземпляра выраженный бек фокус.

[Barns]

причина перехода, и на какой аппарат?

Металлический конструктив, внутреннее зуммирование, чуть-чуть длиннее

хотел, пока не узнал что в 2 раза дороже тамронов-сигм

[рус]

Здрасьте. Наткнулся на вашу дискуссию, проверил на своем моторном серийник, а он 005259. И хотя уже полгода им снимаю, напрягся... Перепроверил (не по мишени, а так, навскидку, фотографированием рядом находящихся предметов, на ФР 75 и диафрагме 2. . И что? Где-то в 10% - небольшой нефокус (что именно - бек, фронт - пока не знаю), но где норма - так там и все нормально, и мыла нет, резкость звенящая... Повезло, наверное! Хотя, ведь и выбирал его из 2-х! Так что, думаю, не вся та партия с браком была.

[MasKid]

На D80 лучше брать с мотором или без?

[Никола]

причина перехода, и на какой аппарат?

Причина - стал по другому смотреть на результаты данного объектива. После кита 18-55 сказкой показался, но сейчас уже не то. И вообще, я к фирме Токина после приобретения её ширика 11-16/2.8 слабость испытываю. 28-80/2.8 - хочу этот объектив, и все. Информации о нём мало, но я знаю все его сильные и слабые стороны, и готов к ним. Хочу еще 50-135, но это потом.



А целевой аппарат - у меня в подписи.

[Никола]

На D80 лучше брать с мотором или без?

На этот аппарат - не важно. Какой найдете без косяков. Думаю безмоторный гооораздо сложней щаз нарыть. Так что выбирайте наиболее качественный, и берите.

[Kress]

На D80 лучше брать с мотором или без?

У меня была старая версия этого Тамрона, без мотора, еще японской сборки покупал в 2006 на D70S . Новая версия-моторная китайской сборки. Если между ними различия по скорости авто фокуссировки не знаю. Новой версией не пользовался, но скорость без моторной версии вполне меня устраивала на D70S ничем не уступала родным никоровским безмоторным линзам . Судя по тем фото которые народ здесь выставляет моторная версия явно уступает без моторной по цветопередаче и "мыльности" переднего плана на полном кадре (28 мм,) или проще говоря на моторной версии четко просматривается бек фокус. Лично я не восторге от новой версии -моторной. Без моторный Тамрон я случайно разбил, при смене объективов, во второй раз на кроп его брать не стал хотел купить кропнутый Тамрон 18-55/2.8, но все те экземпляры которые мне попадались были на монго хуже 28-75 , поэтому сейчас на Сигме. ИХО разумеется но на кропнутые фотокамеры лучше брать и кропнутые объективы.

[Barns]

Новая версия-моторная китайской сборки.

Совсем не факт. Мой бракованный моторный был из Японии.

Если между ними различия по скорости авто фокуссировки не знаю.

Я сравнивал лоб в лоб - моторный медленнее прогоняет из конца в конец. А саму фокусировку проводит дольше по причине "точной подгонки" моторчиком - иногда занимает до 0.5 секунды - похоже моторчик очень инертный стоит там.

[3toni3]

Никола! Если Вам наскучил Тамрон 28-75,то берите Никкор 24-70,но уж никак не токину.Хотя я не понимаю,как он может наскучить.Чтобы понять все его ньюансы нужно им поснимать годок-другой.Хотя я увлекаюсь пейзажами,а тамрон явно не пейзажник по параметрам,но применяю его очень часто на 28-32 на дыре 2,8.Прекрасный рисунок,особенно хороша передача зимних тем;снега,легких облаков.Лучшего ничего нет,прекрасный рисунок и воздушность Тамрона заменить просто нечем.Конечно если снимать котов,да еще со вспышкой,то вряд ли у него будут какие-то преимущества паред другими,хотя будут-умение держать цвета,при контровом освещении.Токинам этого не дано.Не обращайте внимания на11-16,это лучшее что у токины имеется,а у Тамрона лучшее-28-75.

[Никола]

Никола! Если Вам наскучил Тамрон 28-75,то берите Никкор 24-70,но уж никак не токину.Хотя я не понимаю,как он может наскучить.Чтобы понять все его ньюансы нужно им поснимать годок-другой.

Спасибо за "совет". 24-70 - советуете полнокадровый Никкор на кроп, стоящий денег как авианосец, причем многие пишут о его репортажном рисунке. Я как раз страюсь уйти от такого рисунка, поработав с десяток месяцев с сабжевым Тамроном. Токина мне как раз подойдет, чисто портретный объектив.

А для пейзажа у меня Токина 11-16, и еще думаю что нибудь на диапазон от 16-и до 50-и взять.

[декабрьский дождик]

форумчане, плиз, киньте наконец какие-нибудь крутые фотки с этого тамрона )))

[Denn]

форумчане, плиз, киньте наконец какие-нибудь крутые фотки с этого тамрона )))

Без каких-либо претензий на крутость - <noindex>http://www.ascn.spb.ru/denn/img/tamron.rar</noindex> (архив, 14 Мб).



[Оптимизировано под просмотр в 1280х1024]

[3toni3]

Никола! Токина 116 прекрасный объектив,но к пейзажникам никакого отношения не имеет.Пейзажный размер 17-53,18-35.У Никкора 24-70 рисунок очень даже приличный,но если он для Вас дорог-оставайтесь с Тамроном,лучше Тамрона Вы все равно не найдете.