Выбор бюджетного телевика для поездок

[Ron]

Ankord, спасибо, да цена и вес у 55-200 заманчивые На счет 18-200 так и были большие сомнения насчет качества гиперзума. Перевтыкать объективы уже привык, так что гнаться за универсальностью все же не буду



Julysha Угу, спасибо. Таки 70-300 ВР? Все же он и потяжелее и в граммах, и в деньгах



artemapei Да, как раз вот присматривался к этой Сигме. Подкупает наличие макро (хоть и 1:2 но все же), можно не возить отдельно Тамрон 90/2,8, но беспокоит разброс по качеству разных экземпляров (думаю в этой модели Сигма не сделала приятного исключения?). Если найду в магазине, где можно будет повыбирать между разными экземплярами, то может быть. А через инет-магазин, увы, не вариант



EV_Genyi

> что 18-70 не тянет 12 Мп Д300

да, откровенно немного слабоват, но для пейзажей ничего так. Не могу найти разумную замену. Брать 16-85 как-то нет смысла, Тамрон 17-50 наверное тоже, а родной 17-55/2,8 жаба давит

Есть на широкий угол Токина 11-16/2,8. Остальное со временем буду закрывать линейкой фиксов (24, 35, полтос уже есть)

Касательно ВР - понятно, что нелишним будет, но как-то не очень хочеться особо переплачивать там, где реально можно и обойтись (архитектура ведь не убежит никуда, птички дело другое, да)

[Julysha]

Julysha Угу, спасибо. Таки 70-300 ВР? Все же он и потяжелее и в граммах, и в деньгах

Угу, вот он на 210 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/julysh...5_a8f2c6cf_orig</noindex>

По-моему, ради такой детализации и четкости можно перенести лишний вес и цену

[artemapei]

Julysha Угу, спасибо. Таки 70-300 ВР? Все же он и потяжелее и в граммах, и в деньгах

он получше все ж, и дело не только в стабе, хотя цена высока из-за него

artemapei Да, как раз вот присматривался к этой Сигме. Подкупает наличие макро (хоть и 1:2 но все же), можно не возить отдельно Тамрон 90/2,8, но беспокоит разброс по качеству разных экземпляров (думаю в этой модели Сигма не сделала приятного исключения?). Если найду в магазине, где можно будет повыбирать между разными экземплярами, то может быть. А через инет-магазин, увы, не вариант

я приятелю покупал в Оставе с проверкой. первый же экземпляр был нормальным

EV_Genyi

> что 18-70 не тянет 12 Мп Д300

да, откровенно немного слабоват, но для пейзажей ничего так. Не могу найти разумную замену. Брать 16-85 как-то нет смысла, Тамрон 17-50 наверное тоже, а родной 17-55/2,8 жаба давит

оба они существенно лучше оптически, имеют смысл по ср с 18-70. насечто того, что последний не тянет 12Мп - не уверен (снимал им на фуджи)

[artemapei]

К-стати наличие VR для сьёмки деталей архитектуры и птичек-белочек совсем не будет лишним

для птичек - как раз будет, там всё же на быстрых выдержках съемка...

[artemapei]

Угу, вот он на 210 мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/julysh...5_a8f2c6cf_orig</noindex>

По-моему, ради такой детализации и четкости можно перенести лишний вес и цену

ему еще бы рисунка - цены бы не было... а так я - за 80-200 (ну не в плане поездок-компактности) или даже за сигму 100-300

[Ron]

artemapei > для птичек - как раз будет

ну да. и я о том же. Другое дело, что птичек особо в путешествиях не снимаю, а если куда-нибудь природу пофотать еду, то можно и 80-200/2,8 взять. Но 200 мм конечно не всегда хватает.

В связи с этим еще вопрос, как по качеству сравнение 80-200+телеконвертер х1,4 и 70-300 ВР?

Может все же лучше таки взять подешевле 55-200 для поездок, а для дикой природы к 80-200 телеконвертеры прикупить?



> а так я - за 80-200

ну я тоже за, этот объектив я люблю



>оба они существенно лучше оптически, имеют смысл по ср с 18-70

речь о Тамроне 17-50 и родном 16-85? Понятно что лучше, но смысла замены 18-70 на них особой не вижу. Наверное все же на фиксы буду менять

Касательно слабоват ли 18-70 на 12 Мп, ну кто знает, по сравнению с той же моей Токиной 11-16, полтосом или 80-200 все же слабоват



Julysha >По-моему, ради такой детализации и четкости можно перенести лишний вес и цену

Оно то да, но так рассуждая можно вместо этого купить рюкзак побольше и таки втискивать в него 80-200

[Kirill Sharapov]

28-105 6т рублей из бюджетных, лучший вариант

[Ron]

28-105 6т рублей из бюджетных, лучший вариант

105 мм маловато будет

[Ankord]

А кстати, Вы в курсе, что если у Вас не 80-200 АФ-С, то с родными конвертерами не будет АФ?

[Ron]

А кстати, Вы в курсе, что если у Вас не 80-200 АФ-С, то с родными конвертерами не будет АФ?

ну да, это понятно, что на АФ прийдется только ручками фокусироваться