Выбор бюджетного телевика для поездок

[artemapei]

artemapei > для птичек - как раз будет

В связи с этим еще вопрос, как по качеству сравнение 80-200+телеконвертер х1,4 и 70-300 ВР?

Может все же лучше таки взять подешевле 55-200 для поездок, а для дикой природы к 80-200 телеконвертеры прикупить?

80-200 c конвертером, уверен, по резкозти уступит 70-300. конвертер свегда компромисс.

[EV_Genyi]

80-200 c конвертером, уверен, по резкозти уступит 70-300. конвертер свегда компромисс.

Проверял AF80-200 с конвертером Кенко 1.5Х

Диафрагмы 2.8-4.0 становятся мягкими, но для портретов вполне приемлимы, на более зажатых всё рабочее

Самое интересное, что с конвертером исчезает присущий AF80-200 бэк-фокус. Но при всех плюсах у меня эта связка не прижилась - потеря светосильного диапазона вкупе с необходимость укорачивать выдержку приводит к тому, что снимать с рук можно только в условиях хорошего света

[iggy]

80-200/2.8D ED заметно уступает 70-300ВР и с конвертором и без конвертора на одинаковых диафрагмамах. Я говорю про резкость, а не про "рисунок" "пластику" и прочие субъективные вещи.

При использовании Кенко 1.4х автофокус работает, но тупит заметно. Кажется уже читал чье-то мнение (может это вы и были) что знаменитый бэкфокус 80-200 исчезает с конвертером. Но по крайней мере с Кенко 1.4х это не так



У меня есть и тот и другой. 80-200 беру только в случае когда нужна будет съемка на Ф2.8-Ф4, например на концертах. Ну еще хорошо получаются портреты при мягком рассеяном освещении.

Если снимать что-то при ярком солнце, да еще и такие вещи как архитектура, никогда бы 80-200 не взял, только 70-300Вр.

70-300ВР лучше и 55-200 и всех старых 70-300. Опять же я про резкость говорю.

[photofil]

Я долго колебался в выборе между 70-300 VR и 80-200/2.8, поскольку тоже очень много путешествую, но светосила и портретность последнего перевесили небольшую в сущности разницу в длине (5 см) и весе (0,5 кг).

Архитектуру и даже пейзажи снимает вполне сносно даже в контровом свете:



Vr, как я понял, для Вас не играет большой роли, так как возите с собой штатив. Впрочем при постоянной работе этим объективом можно обходиться и без штатива (1/20):



Советую обратить внимание на другие части Вашей экипировки, и съэкономить на них. Я, например, теперь пользуюсь только очень лёгкими ноутбуками. Так же не последнюю роль в удобстве транспортировки играет общая компактность размещения фото-аппаратуры. Перепробывав 3 разных фото-рюкзака и около 6-ти фотосумок, нашёл таки свой идеал - Kata H-14. В смысле защищённости аппаратуры сумкам этой фирмы нет равных. 80-200 прекрасно помещается в её боковой карман.

Удачи!

[artemapei]

Проверял AF80-200 с конвертером Кенко 1.5Х

Диафрагмы 2.8-4.0 становятся мягкими, но для портретов вполне приемлимы, на более зажатых всё рабочее

ну, при использовании конвертера, дыры 2.8 попросту НЕ будет уже, да и 4.0, по совести, тоже (если коныертер 1.5х)...

[artemapei]

Я долго колебался в выборе между 70-300 VR и 80-200/2.8, поскольку тоже очень много путешествую, но светосила и портретность последнего перевесили небольшую в сущности разницу в длине (5 см) и весе (0,5 кг).

по мне это очень много - размер хорошего фикса...

[uri1978]

Может вам поможет в выборе.

Очень подробный тест объектива 70-300 VR и сравнение его с 70-300.

<noindex>http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...00VR_page00.asp</noindex>

Как по мне так VR версия заметно лучше по картинке (я и сам собственно владелец 70-300 VR).

Объективом доволен, порадовала резкость. Подкачало боке - не очень мне нравится. Менять не собираюсь, смотрел фотки сделанные моим объективом на D700 (полноразмерная матрица) - сказал бы что выглядят получше.

[photofil]

по мне это очень много - размер хорошего фикса...

Где это Вы видели "хороший" фикс длиной 5 см? Сразу предупреждаю, что "блинчик" для меня не хорош.

[artemapei]

Где это Вы видели "хороший" фикс длиной 5 см? Сразу предупреждаю, что "блинчик" для меня не хорош.

в магазинах видел, да у себя на камере. полтинники, например, а по весу даже меньше... еще могу назвать, скока надо? (у меня примерно половина фиксов такая)

[photofil]

в магазинах видел, да у себя на камере. полтинники, например, а по весу даже меньше... еще могу назвать, скока надо? (у меня примерно половина фиксов такая)

Вы их без крышек что ли измеряете?

Про вес я не говорю.