Выбор камеры Nikon D60 или Canon EOS 450D

[Apollon]

Брать 18-105. Лучше во всём.



<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests</noindex>

[damanea]

Где то читал что чем высше диапазон фокусных расстояний объектива тем больше страдает четкость или качество изображения, и что лучше иметь объективы с меньшим диапазоном как в данном случае 18-55, это неправда ? И то что пишут про 18-55 кит что он у этой модели неплохой, 18-105 кит будет такой же по качеству? Или может оказатся что он хуже?

[damanea]

Извиняюсь, кажется понял что 18-105 в ките не идёт, это видать продавцы сами вешают объектив на тело и продают так В таком случае наверное буду покупать тело и 18-105 к нему отдельно, я запутался в производителях, если 18-105 будет только Китайский в продаже от этого он не будет хуже чем Таиландский? И если так то не будет ли 18-105 китайский хуже тайландского китового? И, если не ошибаюсь, мне нужен вот этот - <noindex>http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...4/overview.html</noindex> , верно? Ато ещё куплю чего-то не то

[Apollon]

Да, разброс фокусных плохо сказывается на качестве (привет 18-200 и 80-400), но данные объективы находятся в немного разных классах. У 18-105 оптическое качество уж точно не будет хуже. При Китай не знаю, у меня Таиландский, очень хороший.

[artemapei]

Да, разброс фокусных плохо сказывается на качестве (привет 18-200 и 80-400), но данные объективы находятся в немного разных классах. У 18-105 оптическое качество уж точно не будет хуже. При Китай не знаю, у меня Таиландский, очень хороший.

18-105 - не самый лучший кит. говорить, что он порвет 18-200 по-любому я бы не торопился...

[Apollon]

Самый лучший - 16-85. 18-105 никого не рвёт, он просто оптически немного лучше 18-200. Это выбор между качеством и универсальностью, выбор делать человеку.

[artemapei]

Самый лучший - 16-85. 18-105 никого не рвёт, он просто оптически немного лучше 18-200. Это выбор между качеством и универсальностью, выбор делать человеку.

лучшим китом считаю, скромно, 17-55.

а выбор этот - между универсальностью и НЕуниверсальностью подешевле - качество сопоставимо...

[M1GeL]

лучшим китом считаю полтинник 1,4

потому что мне больше нравится картинка с него и светосила.

а для когото китом 35мм отрабатываю, или 24, а у когото 70-200 кит, бывает и такое)



по предмету - имхо можно по первому времени остановиться и на 18-55, а потом видно будет, на какое стекло (или стёкла =) ) его поменять.

а тёмные зумы все примерно одинаковы у никона на мой взгляд: звёзд с неба не хватают, картинку особо чудесную не выдают, но все честные, более менее резкие, не без изъянов каждый, но вполне нормальные стёкла для ознакомления с камерой.

врят ли у когото есть сразу все тёмные зумы для сравнения, кмк тут народ в основном подсказывает, гадая на форумной гуще =)

[Apollon]

Спорить не буду, если сравнивать качество в отношении 17-55 (который не кит, а золотая серия), то да - примерно одно и тоже. Если сравнивать качество применительно к их цене, то разница заметна.

[sergan.m]

Ещё вопрос, какой лучше кит брать?18-55 VR или 18-105 vr? Хочется пример, какова разница между ними на деле...

"Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему. При нарушение правила, тема может быть закрыта."

Для тех, кто не читает правила, напоминаю название темы:

"Выбор камеры Nikon D60 или Canon EOS 450D"

Выбор объективов рассматривается в других темах