Старый широкоугольный зум. Хочу купить

[valek]

Продал свой тамрон 17-50. Причины было две. Картинка казалась слишком контрастной, и вторая - сломался он у меня.

Теперь на знаю, что купить. На никкор 17-55 денег нету.



Есть ли что-то из старых никкоров в этом диапазоне фокусных? подскажите пожалуйста.



P.S. Купил за 100 долларов никкор 18-55 VR, т.к. снимать то нужно чем-то. Недорого, да и на всякий пожарный пусть будет. Вчера ходил-снимал очень разочаровался. Неконтрастный и мыльноватый.

[artemapei]

Картинка казалась слишком контрастной,

переизбыток контраста - это удивительно, обычно его НЕ хватает. не пробовали на камерер его в -1 или -2 ставить? второго уже точно хватило бы.

старые никоновские зумы в этом диапазоне только полнокадровые - на пленку: 17-35, 20-35 - и они недешевы.

есть сигма 18-50 и токина 16-50 - может, там проблем с контрастом нет?

[serg dp]

...старые никоновские зумы в этом диапазоне только полнокадровые - на пленку: 17-35, 20-35 - и они недешевы.

Есть еще родной вполне бюджетный 18-35\3.5-4.5... на кропе не гуд...

[Dorian_Gray]

старые никоновские зумы в этом диапазоне только полнокадровые - на пленку: 17-35, 20-35 - и они недешевы.

Есть никон 18-35 3.5-4.5 (по отзывам мылит по краям), токина 19-35 3.5-4.5, и тамрон 17-35 2.8-4 они по отзывам лучше,но длинный конец у них узковат...

[artemapei]

Есть еще родной вполне бюджетный 18-35\3.5-4.5... на кропе не гуд...

да, я в курсе. вообще, считаю, покупать полнокадровые зумы при наличие кропнутых альтернатив на кроп - как-то не совсем правильно - переплата. если , конечно, это не что-то особое, типа 14-24 или 80-200 - но тут речь не об этом...

[artemapei]

Есть никон 18-35 3.5-4.5 (по отзывам мылит по краям), токина 19-35 3.5-4.5, и тамрон 17-35 2.8-4 они по отзывам лучше,но длинный конец у них узковат...

ну, еще есть редкий тамрон 20-40/2.8 - тоже неплох. а длинный конец там ШИРОКОВАТ потому, что они на полный кадр...

[Dorian_Gray]

длинный конец там ШИРОКОВАТ потому, что они на полный кадр...

естественно на полный кадр,никто и не спорит.А из "старых" под кроп у никона с такими фокусными только снятые с производства киты...вопрос же был про старое)

[Le Roi]

Могу посоветовать кропнутую сигму 17-70/2.8-4.5, удобное фокусное расстояние, цена ниже чем у никкора 16-85, и довольно резкая..., хотя нужно выбирать экземпляр.

[valek]

Спасибо всем, кто ответил, буду копать инет.



По поводу контрастности тамрона 17-50. Мне объектив в целом очень нравился. Тем более, что другими на таких фокусных (кроме 18-55 без VR) не снимал до него. Иногда бывал лишний контраст, зависело от условий съёмки и его конечно удавалось избежать или поправить.

Нравилась в тамроне звенящая резкость. И в целом объектив считаю неплохой.

Ну, так вот сложилось, что хочется ещё что-то попробовать. И "внутренности" требуют перемен.

[artemapei]

Le Roi, Могу посоветовать кропнутую сигму 17-70/2.8-4.5, удобное фокусное расстояние, цена ниже чем у никкора 16-85, и довольно резкая..., хотя нужно выбирать экземпляр. Le Roi,

эта сигма хуже, чем 18-50, тамрон 17-50 и токина 16-50

valek,Ну, так вот сложилось, что хочется ещё что-то попробовать. И "внутренности" требуют перемен. valek,

см выше, если радикально, то только родной 17-55

[Ankord]

А ещё есть Токина 20-35/2.8 - только не знаю, насколько она старая.

[valek]

см выше, если радикально, то только родной 17-55

Да вот и есть ощущение, что всё к этому и идёт....

Блин, тогда уж придётся ещё раз тамрон

[artemapei]

Да вот и есть ощущение, что всё к этому и идёт....

Блин, тогда уж придётся ещё раз тамрон

ну да. я так понял, претензия была только к контрасту. но это поправимо: контраст в -1 - и порядок (можно потом в конвертере убрать)

[Ankord]

Вы имеете в виду -1 в камере? А оно разве на что-то влияет (если в RAW снимать)?

[artemapei]

Вы имеете в виду -1 в камере? А оно разве на что-то влияет (если в RAW снимать)?

да. в камере. если потом обрабатывать (из рав), то не влияет - контраст можно поизить существенно - не думаю, что при конвертации из рав, при желании, у тамрона не полуичтся убить контраст - это элементарно

[3toni3]

Вы забыли главное,для каких целей нужен объектив?

[valek]

Вы забыли главное,для каких целей нужен объектив?

Я деньги не зарабатываю. Начиная от выставок-музеев, пейзажа, до банальных семейных застолий. В общем универсальный широкоугольный зум.

[archer7]

ну, еще есть редкий тамрон 20-40/2.8 - тоже неплох. а длинный конец там ШИРОКОВАТ потому, что они на полный кадр...

Пробовал Тамрон 20-40/2.8 - оч. плохо. Возможно, проблема конкретного объектива, но об этом экземпляре говорили, что на пленке он хорош.

Перепробовал ещё несколько вариантов старых ШУ зумов - ни один не показался лучше, чем Сигма 18-50/2.8.