просьба избегать излишнего цитирования!
Ну у меня 18-200 на 200 мм получше резкость выдает и по краю, и по центру.
Вы не забываете, что у меня приведены кропы со 100%, а не полные кадры?
Но и в этом случае, Ваши слова только подтверждают мое утверждение.
И я бы не за что не относил все фиксы к классу "про", включая Никоновские. Есть у Никона некоторые фиксы которые похуже будут в сравнении с этим зумом на 20-35 мм..
За все выпущенные фирмой Никон объективы не могу сказать, но у меня были все AF, выпускаемые сейчас, объективы в диапазоне 20-35 мм ... ни про один не могу сказать, что он похуже чем зум 20-35 ....
В общем, у меня уже 4 штуки 18-200 побывало (включая мой - моей жены). Один был лучше моего по точности юстировки. Два других - хуже. Качество картинки - у всех неплохое. Но оно никак не звенит
Еще раз повторю - приведенные примеры это кропы со 100%, на открытой дырке, на 200 мм ...
Но это не значит, что я ругаю объектив. Он полезен и востребован в своем классе
Полностью с Вами согласен.
Я просто никак не согласен с вашим определением ПРО для всех фиксов. Это далеко не так.
Это можно обсудить в отдельной ветке
:
