А-а... хде видоискатель ??? 
Нет, спасибо.Дать файлы с Olympus E-420?
Микро 4/3
1. Уменьшение рабочего отрезка примерно на 50% без ущерба для высокого качества снимков, обеспечиваемого стандартом 4/3.
Главное преимущество зеркальной камеры состоит в возможности замены объектива. Однако, если бы фокальная плоскость объективов различалась в зависимости от фокусного расстояния и угла обзора, то мы просто не смогли бы сфокусироваться на объекте съемки. Чтобы избежать этого фокальная плоскость каждого объектива строго ограничена рабочим отрезком, т.е. расстоянием от байонета до сенсора. В цифровой камере в этой части установлено много различного оборудования: стабилизатор изображения, система защиты от пыли и низкочастотный фильтр.
Также, поскольку устройство видоискателя зеркальной камеры требует наличия зеркала, рабочий отрезок должен быть достаточно большим, чтобы поместить блок с зеркалом. В компактных камерах не используется зеркало, поэтому у них рабочий отрезок меньше. Именно этот факт не позволяет сделать зеркальные камеры такими же компактными, как и компактные камеры.
Однако, если зеркальная камера оснащена функцией Live View, то необходимость в зеркале отпадает, и можно сделать камеру невероятно компактной без ущерба для качества изображения. Такую камеру с объективом "блинчик", например, уже вполне можно носить в кармане, а качество снимков при этом будет таким же, как и у зеркальной камеры.
Стандарт Микро 4/3 - новый стандарт, объединяющий преимущества функции Live View и стандарта 4/3, что позволило отказаться от видоискателя и приблизиться к оптимальному балансу между качеством снимка и компактностью техники. Благодаря стандарту Микро 4/3 больше людей сможет насладиться свободой, которую обеспечивает возможность замены объективов, высочайшим качеством снимков и возможностью расширения системы, а также невероятной компактностью камер.
Они не 4/3+ куча других видоискателей от Бессы, Лейки, Контакса и Зоркого.
Готовим 1499EUROlympus с гордостью представляет новую серию Olympus PEN и первую модель серии: E-P1! Olympus PEN укомплектована новейшими цифровыми технологиями. Просто представьте – это не компактная камера и не зеркальная камера.
Olympus ровняется на Pentax K-7?Готовим 1499EUR
Регистрируйтесь на их сайте и испытайте новую Olympus PEN до того, как она поступит в продажу!
M.ZUIKO DIGITAL 17мм 1:2.8 Блинчик (34мм эквив. для 35мм формата) и M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 (28-84 эквив. для 35мм формата)А что с объективами?
Я не прав. Матрица -12.3 Мегапикселей. То есть с надо смотреть на файлы с Olympus Е-620Дать файлы с Olympus E-420?
Они не 4/3
<noindex>http://www.dpreview.com/gallery/olympusep1_preview/</noindex>
xolodOK писал(а): <noindex>http://www.dpreview.com/gallery/olympusep1_preview/</noindex>
Зачем смотреть на е620??Тут и процессор другой и т.д.
Лучше сразу смотрите семплы с камеры,там до исо 6400 имеются)))
Для Зуйки 50/2 довольно типично имхо. Не самый резкий полтинник, но рисует красиво.
Ну, посмотрим... Переходник 4/3->микро4/3 у Панасоника что-то порядка $200-250. Зато через него + 4/3-М42 на DMC-G1 уже начали во всю вешать советскую оптику..Автофокус через переходник заявлен со всеми стклами))
С форума олимпуса картинка вот
Вы не правы,в данном случае переходник другой,олимпусовский. Сами они утверждают о полной совместимости со стеклами 4\3. На дпревью в статье это написано.Ну, посмотрим... Переходник 4/3->микро4/3 у Панасоника что-то порядка $200-250. Зато через него + 4/3-М42 на DMC-G1 уже начали во всю вешать советскую оптику..
Значит, я не прав и Олимпус действительно вставил Панасоник - в Японии у G1 вроде "шалений успіх", а здесь реальное конкурентное преимущество.Вы не правы,в данном случае переходник другой,олимпусовский. Сами они утверждают о полной совместимости со стеклами 4\3. На дпревью в статье это написано.
Может , кто-то и хвалит. Мне не такой видоискатель категорически не понравился.Панасоник G1 хвалят именно за EVF...
Это всё на любителя. Никогда не пользуюсь встроенными.Немного огорчает, что нет встроенной вспышки...
А мне эта понравилась.будут и другие.
Про цену, я уже написал на другом форуме.Если цена будет подъёмной, подумаю о приобретении.
Уже прочитал и ужаснулся.Про цену, я уже написал на другом форуме.
А что такого?Уже прочитал и ужаснулся.
Я уже шел покупать ZUIKO DIGITAL ED 12-60мм 1:2.8-4.0 SWD и думал про ZUIKO DIGITAL ED 50-200мм 1:2.8-3.5 SWD.Я бы не побежал покупать пен,ибо лучше опитку вроде 50-200 сначала.
Не знаю. Надо смотреть. Когда она выйдет. Вот тут, Олимпус в приоритете.А вообще не отказался бы от него.Всегда с собой-компактно и качественно.
Ну я не собираюсь менять уже имеющуюся технику. Меня все вполне устраивает,ибо я не профессионал,а снимаю просто в свое удовольствие.
Такая же фигня
Угу. Но с этим объективом в поездках было бы удобно. В Питере его здорово не хватало. Но его размеры, заставили подумать, может немного проиграть в размерах, но Никон.Такая же фигня
Скорее всего 20000 - 24000 в России, уже интересно.когда цена спустится до 15000 за кит с блином, удержаться будет почти невозможно (да, я оптимист)
Опять же в России такой цены не будет. Привезти из более реально. Но к D700, можно D300 ставить. Как вариант, положить зубы на полку, что бы не носить с собой лишнее.тоже могу сказать, кстати, про д700, когда будет возможность брать ниже 60к - придётся продавать 300-ку и последние штаны =)
Да я тоже давно не профессионально работаю. Поэтому и выбор техники свободный. Что нравится, к чему лежит душа.Ну я не собираюсь менять уже имеющуюся технику. Меня все вполне устраивает,ибо я не профессионал,а снимаю просто в свое удовольствие.
И система выбирается не математически, а поэтически. ну, от 20 уже да, очень интересноСкорее всего 20000 - 24000 в России, уже интересно.
ну, у меня есть хитрый план, смотаться к друзьям в чехию на поезде, купить 700-ку, отдохнуть там несколько дней, провести полевые испытания и вернуться домой, вычтя на границе налогОпять же в России такой цены не будет. Привезти из более реально. Но к D700, можно D300 ставить. Как вариант, положить зубы на полку, что бы не носить с собой лишнее.
Ход мысли полностью идентичен моим умозаключениям. Потому, до сих пор, кроме блина ничего и не имею на Олю.
Ну если я бы купил D3, то наверное тоже, больше нечего не взял.Потому, до сих пор, кроме блина ничего и не имею на Олю.
Для прогулок (в истинном смысле этого слова), кто бы что бы не говорил, D3 с оптикой не лучший вариант. После Питера, у меня плечо дня два ныло. А ведь была коробка и всего два стекла. Сказки по поводу "качаться надо" смешны, ибо лично мне не известны способы "накачивания" места человеческого тела под лямкой сумки. А с ногами и общей усталостью проблем не было.
Кстати,рюкзак сильно освобождает руки и вес в нем ощущаетя гораздо меньше,только нужно смотреть в оба,особенно в Питере)Владимир Помогаев писал(а): Для прогулок (в истинном смысле этого слова), кто бы что бы не говорил, D3 с оптикой не лучший вариант. После Питера, у меня плечо дня два ныло. А ведь была коробка и всего два стекла. Сказки по поводу "качаться надо" смешны, ибо лично мне не известны способы "накачивания" места человеческого тела под лямкой сумки. А с ногами и общей усталостью проблем не было.
И я честно говоря несколько удивился, видя коллегу с E3 и 12-60, но с не маленьким рюкзаком за спиной. Я бы обошёлся маааленькой сумкой, куда впритык вошёл бы указанный комплект, и плечо было бы мне благодарно
Согласен. Но оперативность работы, уменьшает. Из-за этого и купил себе Lowepro Slingshot 200 AWКстати,рюкзак сильно освобождает руки и вес в нем ощущаетя гораздо меньше,
Да и в Москве, разуют. Вне того, что за город, в метро или в толпе у меня кофр или рюкзак, перекочевывает на пузо.только нужно смотреть в оба,особенно в Питере)
Руки-то он освобождает, только при этом сильно усложняет процесс извлечения камеры. И когда вспоминаешь все действия необходимые для появления камеры в руках, честное слово, уже и доставать не хочется.Кстати,рюкзак сильно освобождает руки и вес в нем ощущаетя гораздо меньше
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
