Сшивка панорамных фото

[Ван4о]

Люди добрые, подскажите плиз, мне нужно сшить несколько панорамных фоток в фотошопе, как в этом случае нужно проводить съемку, на каком фокусе...?



Спасибо!

[Andrew_74]

Можно без фотошопа, есть несколько программ, типа PanoramaMaker. В идеале съемку проводить со штаитва с невилиром (или в колодку камеры вставить), включить сетку в видоискателе. Фокусное - в программе указано, кажется, от 20 мм до 50 мм. Но можно и с рук.

[СанЖорыч]

В солнечную погоду следует без полярика обойтись. И выдержку-диафрагму вручную выставить. А то в шопе придётся возиться прилично выставляя единую экспозицию. В спецпрограммах можно и на автомате снять.

[hum@no.id]

В идеале съемку проводить со штаитва с невилиром (или в колодку камеры вставить), включить сетку в видоискателе

В идеале - ДА..



Если передний план не отрабатывается - можно с рук...

И выдержку-диафрагму вручную выставить.

также если линза виньетирует, это нужно убрать с помощью конвертора... или получите при сшивке "зебру"....

[valek]

.... мне нужно сшить несколько панорамных фоток в фотошопе.....

Уж лучше шить чем-то другим. "фотошопа" в этом вопросе не совсем "айс".

[Kolobokk]

Люди добрые, подскажите плиз, мне нужно сшить несколько панорамных фоток в фотошопе, как в этом случае нужно проводить съемку, на каком фокусе...?



Спасибо!

В Photoshop-е: File>Automate>Photomerge. Но, этот инструмент годится только для некоторых панорам. В более сложных случаях требуются более серьёзные инструменты.



А вообще, для полноценной сборки панорам, нужно представлять себе, что такое "Нодальная точка".

Одна из программ, являющаяся лидером в области сборки панорам разного типа, в том числе и сферических, это PTGui.



Снимать нужно на самом коротком фокусе, чтобы было меньше кадров для сшивки. Перекрытие, чем больше, тем лучше, но не более 50% (желательно). Съёмка с фокусом менее 18мм(на кропе) потребует применения софта типа PTGui.

Если требуется высокое разрешение, то можно снимать и на длинном фокусе. Большие панорамы требуют большого машинного времени для обработки.

[hum@no.id]

В Photoshop-е: File>Automate>Photomerge. Но, этот инструмент годится только для некоторых панорам. В более сложных случаях требуются более серьёзные инструменты.

В последнем шопе эту фичу прокачали и расширили... для партиальных панорам, цилиндров и сфер...

[hum@no.id]

Ретуш на сфере (CS4) - видео урок - <noindex>http://av.adobe.com/russellbrown/SphericalPanorama_SM.mov</noindex>

[Ruiner]

1. Снимать можно со штатива, если панорама включает близко расположенные объекты, желательно прикупить панорамную голову. Она позволяет избежать проблем с параллаксом. Я снимаю самодельной головой, нормально.



2. Сшивать проще всего в Autopano Pro. Там хороший алгоритм нахождения контрольных точек, поддержка HDR, слои, якори, корректировки. Нравится возможность скормить ему один каталог с панорамами и пойти пить чай. Он сам находит нужное количество панорам, сам их определяет, если надо - переворачивает кадры, сопоставляет контрольные точки, проводит цветокоррекцию и тд и тп. После чая обычно садишься, делаешь кроп, потом рендер.



3. Сферы ретушировать сложно, особенно надир и зенит. Для упрощения есть кубическая проекция, когда панорама предаствяется в виде граней куба. Конвертировать умеет cubic converter (только для мака, увы). Но вроде есть более простые способы с помощью Pano2VR.

[Abay]

В Photoshop-е: File>Automate>Photomerge. Но, этот инструмент годится только для некоторых панорам. В более сложных случаях требуются более серьёзные инструменты.



...

У ФШ при работе с панорамой одно преимущество - быстота(у меня CS2), а простенькая Autopano Pro делает это на порядок качественней, но и на порядок дольше.

[Игорь Синиборов]

Люди добрые, подскажите плиз, мне нужно сшить несколько панорамных фоток в фотошопе, как в этом случае нужно проводить съемку, на каком фокусе...?



Спасибо!

В солнечную погоду следует без полярика обойтись. И выдержку-диафрагму вручную выставить. А то в шопе придётся возиться прилично выставляя единую экспозицию. В спецпрограммах можно и на автомате снять.

Произвести замер экспозиции, а потом выставить камеру в мануальный режим и задать замеренное значение экспопары нужно в любом случае. От кадра к кадру экпозиция может меняться так значительно, что даже "спецпрограмма" не спасет. Кроме того, нужно навести фокус и перевести камеру в режим ручной фокусировки.



Без полярика следует обойтись в любом случае. Иначе не спасет даже самый навороченный smartblend...



Если съёмка ведется с рук, нужно следить за тем, чтобы не заваливать линию горизонта.

Делать кадры с перекрытием, примерно процентов 30.

[awo]

У ФШ при работе с панорамой одно преимущество - быстота(у меня CS2), а простенькая Autopano Pro делает это на порядок качественней, но и на порядок дольше.

"Простенькая" Autopano Pro реально поддерживает многоядерность процессора.

Не замечал за ней особой тормознутости. (у меня Q6600, 4 ядра)

[valek]

особенно "непростенькая" последняя autopano giga. Там всё что хочешь есть. И нужное и ненужное даже

[Abay]

"Простенькая" Autopano Pro реально поддерживает многоядерность процессора.

Не замечал за ней особой тормознутости. (у меня Q6600, 4 ядра)

Да нет особенной тормознутности: просто, если ФШ сшивает панораму из 4-5 снимков меньше минуты, то Autopano Pro делат у меня ту же панораму минуты 3-4. Отсюда у меня и отличия на порядок: секунды или минуты.

Но после сравнения результатов для панорам я задвинул ФШ на дальную полку - ну очень много у него ошибок при сшивке, которые нельзя поправить даже при ручной компановке. Или просто я не умею...