Насчёт ФФ не скажу, но смотрел обе этих линзы на кропе. 15-30 по геометрии заметно хуже и зайцев ловит совершенно безбожно, но по краям действительно резче на всех дырках (в центре заметной разницы не заметил). Думаю, разница в геометрии на ФФ лишь усугубится, а по разрешению - сгладится за счёт более крупного пиксела ФФ-камер.
Дык, дело не только в геометрии. Судя по отзывам владельцев (и у нас, и за бугром), 15-30 - наименее удачный ширик-зум от Сигмы по совокупности парметров, так сказать.
охохохохооо((Дык, дело не только в геометрии. Судя по отзывам владельцев (и у нас, и за бугром), 15-30 - наименее удачный ширик-зум от Сигмы по совокупности парметров, так сказать.
Любезный, а куда Вам широкоугольник на "фуфре" от 12-15 мм? Поделитесь сокровенным, что Вы такое снимать собираетесь?
Necrobass писал(а): Уже месяц ищу достойноо сравнения и нормальных отзыовов владельцев обоих линз..
Про 12-24 ругаются,что снимать на дырках больше 8ми нельзя..и вообще очень много ругаются.но хвалят геометрию
Про 15-30 мало чего есть вообще..И прежде всего интеерсует его геометрия.Раскажите плз
омг) не там создал.По примеру фотору в той же обсуждалке что и камеры %)
модеры.переместите
Я вот думаю купить эту сигму... Читаю, смотрю...
если экстремально широкие не нужны, то неплохой и подешесле вариант - 17-35 (еще дешевле - тамроновская версия)После того, как я посмотрела сравнения Сигмы и 14-24: <noindex>http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24...n14_24mm_a.html</noindex> , я для себя поняла: на ФФ либо 14-24, либо ничего. В принципе, пока хватает широкого угла от 24-70, но когда соберусь покупать широкоугольник, то только 14-24 (или фиксы).
если экстремально широкие не нужны, то неплохой и подешесле вариант - 17-35 (еще дешевле - тамроновская версия)
А для Д700 всё-таки 14-24 будет лучше. фудж - кропнутый, там 17-55 логичнее17-35 собираюсь купить в подарок Фуджику
это от странно, что новый 14-24 стоит дороже старого 17-35. я в свое время 17-35 за 1000 долл покупал в китаеЗЫ В Голландии 17-35 в среднем на 300 евро дороже, чем 14-24, поэтому подешевле не получится. 14-24 - самый дешевый из никоновских полноформатных объективов с золотой каемочкой, если поискать по интернет-магазинам, то его и за 1100 евро можно купить.
фудж - кропнутый, там 17-55 логичнее
это от странно, что новый 14-24 стоит дороже старого 17-35. я в свое время 17-35 за 1000 долл покупал в китае
вполне возможно, что на кропе 17-55 окажется порезче 17-35, а для пейзажа для многих это важнее...Логичнее - да. Но у 17-35 рисунок для пейзажа будет поинтересней. Сейчас наблюдается массовая распродажа 17-55, можно купить очень дешево (аж за 800 евро).
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей