artemapei писал(а): тут, как раз особых отличий нет. есть ф100. всё, что ниже - уже хуже существенно, что выше - лучше несильно (по крайней мере для любителя)
2. д90. да, я написал, что в ЧЕМ-ТО новые камеры могут конкурировать (ну, там видео, или шумы, кол-во пикселей) - но это отличия несильные. д90 пример неудачный, тушка там существенно уступает д200. д200, как я писал, уместно даже сравнивать с д300, которая существенно лучше, чем д90
Тушка Д90 по функциям почти такая же как Д200, только нет полной поддержки неавтофокусной оптики и пылевлагозащиты, да еще кнопки с двойным значением, что замедляет управление. Не думаю, что тушка Д90 так сильно уступает, наоборот, ИМХО, это тот же Д200 но в более компактном корпусе, аккум живет дольше. Ну разве только цвет с Д200 и возможность применять NC4.4 (особенно для пакетной конвертации) дают ему некоторые преимущества.
), но на моем апарате нормально юстирован только 105/2.8, который по картинке кстати очень хорош. А остальные - сильный фронт-фокус, который абсолютно исключает автофокус с открытой дырой. Послать на месяц-два, да даже хоть на 2 недели - чужой дорогой объектив в сервис, и свою тушку также ,которая почти каждый день в работе - невозможно. Да и процедура юстировки не бесплатна, и нет гарантии, что с объективом что-то не случиться. А купить себе такой набор оптики - по деньгам очень много. Кстата, у друга D3, и он также несказанно обрадовался такой возможности юстировки после покупки - все делает сам, не надо ДЕНЕГ/ВРЕМЕНИ/ПЕРЕЖИВАНИЙ за сервис, при чем вырисовывается такая картина - похоже, что для съемки портретов (конкретно на 105/2. 
и макросъмке нужна РАЗНАЯ поправка юстировки фронт-бэк фокуса.