Очередной выбор портретника

[_Vector_]

Выбираю портретничек для полного кадра (D700).

Нужен прежде всего объектив с приятным мягким рисунком для крупных лицевых портретов (лицо и плечи в кадре), и чтобы при этом небыло перспективных искажений.

Автофокусность не критична, т.к. беру для неспешной творческой работы.

В наличии есть 50 1,4 и более широкие, а вот поуже ничего нет.

Вот подобрал вроде 3 объектива для себя:

1. Nikkor 105mm f/2.5 AI - цена 7500-9000 р

2. Nikkor 105mm f/1.8 AIS - цена 15000-20000 р

3. Nikkor 85mm f/1.8D - цена 11000-13000 р



1 от 2 отличаются не сильно, по рисунку вроде значимых отличий нет. Остаётся только светосила. интересует как они будут контровой свет держать (обожаю делать портреты в контровом солнечном свете=))?

3 Насчет 85 сомниваюсь подойдет ли он по фокусному да и мне показалось он как то похуже рисует, ии я на прав? Зато его плюс - АФ.



Может быть ктото еще предложит варианты, только не сильно дорогие, тыр 18 предел.

[Аврелий]

Выбираю портретничек для полного кадра (D700).

мне 105 1.8 не понравился, тяжелый, контровый не держит, хроматит.

105 2.5 гораздо практичней, рисунок очень хорош.

раз речь зашла о крупноплановых портретах, предлагаю включить в список 135/2 ( 2.8 ) AiS.

[Barns]

Если автофокус не критичен, то Юпитер-37А

Я бы поступил следующий образом в вашем случае: пока бы снимал на Ю-37 (он у меня на дынный момент есть), а потом бы купил 85/1.8(1.4)

А так как у вас нету Ю-37, то 85/1.8 - он всё таки портретником проэктировался

[Gun]

мне 105 1.8 не понравился, тяжелый, контровый не держит, хроматит.

105 2.5 гораздо практичней, рисунок очень хорош.

раз речь зашла о крупноплановых портретах, предлагаю включить в список 135/2 ( 2.8 ) AiS.

Ну, держит-не держит контровый свет... На мой взгляд, он держит, но возможно это считается, что "не держит" .

Зато имею одновременно и 105/1.8 и 135/2. 105-й мне нравится гораздо больше, чем 135 (по субъективным ощущениям, которые я затрудняюсь передать вербально). Отдельно встает вопрос о точности фокусировки, поскольку сфокусироваться на живом человеке вручную на 135/2 на дистанции порядка 2м, это уже нетривиально, причем даже на FM3a с клиньями и микрорастром (которых нет на D700).

[Gun]

а потом бы купил 85/1.8(1.4)

А так как у вас нету Ю-37, то 85/1.8 - он всё таки портретником проэктировался

Мне кажется, что "для крупных лицевых портретов (лицо и плечи в кадре)" 85мм будет маловато... Тут даже 105 будет похуже, чем 135, я думаю...

[Barns]

Мне кажется, что "для крупных лицевых портретов (лицо и плечи в кадре)" 85мм будет маловато... Тут даже 105 будет похуже, чем 135, я думаю...

Ну если совсем крупные тогда да, 135.

А вот если плечевые и "мельче", то 85 гораздо удобнее. Я, например, 135 использую только для крупноплановых (лицо и совсем немного плечи). Для более мелкого это уже длиннова-то, хотя, думаю, можно приноравиться.

(ю-37 испотльзую на пленке)

Под никон для портретов я себе явно буду брать и использовать 85, не длиннее.

[Сергей С.]

А вот если плечевые и "мельче", то 85 гораздо удобнее.

Поддержу мнение. 105 хорош для лицевых и погрудных портретов. Если портретируемый снимается по пояс, да ещё и сидит и держит руки сложенными перед собой, то 85 становится гораздо интереснее - 105 не получится так зажать, чтобы руки на ПП были в ГРИП.



По версии 105: пользую 2.5 AIS. Очень хорош и на плёнке, и на цифре. Мягкая передача кожи, деликатная резкость, резкий переход в нерезкость, чистый и объёмный рисунок (так и хочется сказать "не совсем никкор"...).

Кстати, обратите внимание, что у 105/2.5 были две версии оптической схемы (информация есть здесь на форуме).

[Gun]

Кстати, обратите внимание, что у 105/2.5 были две версии оптической схемы (информация есть здесь на форуме).

Насколько можно судить по <noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...ikkor/index.htm</noindex>, изменение оптической схемы произошло в 71-м году и все 105/2.5 со связью AI (т.е., AI и AIs), которые можно безболезненно "повесить" на D700 имеют одинаковую схему. Автофокусных 105/2.5 (впрочем, как и 105/1. у Никона не было.

[EVB]

По версии 105: пользую 2.5 AIS. Очень хорош и на плёнке, и на цифре.

Поддержу. Очень, так сказать, "добротная" линза по всему - и конструктив, и рисунок, и резкость. У меня Ai. Приятная картинка, особенно на ФФ (снимаю им в основном на пленку). Говорят, и на FX он очень хорош. По <noindex>выражению Бьорна Рорслетта</noindex>, "The 105/2.5 is a killer combination on the D3."

Кстати, обратите внимание, что у 105/2.5 были две версии оптической схемы (информация есть здесь на форуме).

Обобщу. Все линзы 105/2.5, которые выпускались как Ai/Ai-S, - по схеме Гаусса (5/4). Из non-Ai (которые, разумеется, переделывались в Ai'd) только линзы с серийниками 120101 - 286276 (возможно, чуть дальше) - Зоннары (5/3). Т.е. по сути найти Зоннар не так-то просто, 95% того, что есть на вторичном рынке, - Гауссы. Да это не так-то и важно, т.к. оба очень хороши (снимал и на Зоннар). Зоннар типа чуть менее резок и типа чуть хуже держит контровой. И имеет несколько другой рисунок.



И еще. Могу подтвердить на личном опыте мнение Владимира Помогаева о том, что 105/2.5 - одна из немногих мануальных линз, которые легко наводить на ЦЗК без специального фокусировочного экрана. Происходит это, вероятно, благодаря тому, что картинка уже на открытой обладает достаточным контрастом.



Встречал мнения, что у 105/1.8 более интересный рисунок. Очень возможно. Но он существенно дороже, тяжелее и габаритнее. Это и определило мой выбор в пользу 105/2.5.



AF 85/1.8 - хорошая, надежная линза, но рисунок у нее, на мой взгляд, не слишком интересный. Однообразный какой-то. Из этой серии, говорят, хороший рисунок был у non-Ai 85/1.8, сделанного по другой оптической схеме. Он всплывает на буржуйских барахолках, в том числе уже в варианте Ai'd, стоит где-то под 300$, что говорит о том, что ценители его рисунка еще остались.

[Amon Ra]

105/2.5 - отличный объектив - просто великолепен