Я знаю. Но самый компактный объектив у Nikon.
да, блинчик, как у пентакса. таких габаритов объективов на зеркалки - единицы
Очень и очень спорно. Своеобразный, да.
Роквела посмотрите - его аж прям трясет от него - в списке худших линх всех времен и народов.
Спасибо. Про 105/2.5 не знал. Посмотрю.
у него приятный портретный рисунок, встроенная убирающаяся бленда. но некороток (что понятно для таких фокусных), но узок и неконусообразен - в фотосумке ыертикально крайне мало места занимает. да, цена 200+ долларов...
Не там вы ходите.
честно говоря, у пентакса вижу только одно преимущество - цена/качество. самый большой недостаток - отсутствие цифрового фф. в общем - система для для продвинутого любителя на любитля... пленка, в т.ч. 6х7 - юыли вполне на уровне. цифра, по мне, смысла как продвинутая современная система не имеет.
А потом, сверху, я имел не 35 мм кадр, а нормальную профессиональную камеру, класса хотя бы Nikon D300. Сейчас анонсирован Pentax K-7. Достаточно компактного размера с серьезными характеристиками. Но пока есть только спецификации, а не живые камеры. Да и по заявленной цене в России, выше чем Nikon D300, как-то даже не смешно.
д300 - камера любительская. пентаксовская 20-ка, конечно, похуже и постарее, но в общем, для любителя ПРАКТИЧЕСКИ на уровне (ну, помедленнее, шумы, у аф похуже чутка)
про к7 ничего не слышал. думаю, что если заявлена дороже д300, то будет продвинутее существенно
Но у Nikon он MF 
), установив на камеру затвор не любительского класса ну и еще ряд вещей. Если не это, критерия, то что? 