Помогите выбрать универсальную головку на штатив

[Sevrjukov]

Купил штатив Gitzo 2541EX, теперь ищу к нему голову. Критерии: наклон 90 градусов или больше, компактность, маленький вес, универсальность с уклоном в сторону макро, максимальная нагрузка - 5-6 килограм (с запасом).

Бюджет - 10к, но рассмотрю и другие варианты, если они действительно интересные и качественные.



Так я любитель - совершенно в них не разбираюсь, поэтому пока рассматриваю хороший универсальный вариант для всего: пейзажи, макро, длиннофокусная съемка (птички, например). Максимально что будет вешаться на штатив D700 + 80-400/70-200.

[multiformat amateur]

компактность, маленький вес, универсальность с уклоном в сторону макро,



...Максимально что будет вешаться на штатив D700 + 80-400/70-200.

Если применять зум 80-400 то нужна очень жесткая качественная голова, с паспортной нагрузкой килограмм в десять-двадцать. Более легкая голова не будет держать достаточно жестко для такой оптики. Но бюджет придется увеличить. Универсальные решения "почти для всего" - шаровые головы с системой крепежа "челюстями" arca-swiss типа. К ним есть масса специальных приблуд для макро, пано, и т.п. Посмотрите на продукцию reallyrightstuff.com или markins.com



Прямая ссылка на головы RRS: <noindex>http://reallyrightstuff.com/ballheads/03.html</noindex>

У маркинса имеет смысл (с вашей оптикой) смотреть на модель M20 и в крайнем случае M10

На этом форуме вопрос голов довольно сильно обсуждался, можно посмотреть по облаку тегов.

[Sevrjukov]

Вы меня поймите правильно, я совсем новичок. Подскажите какой то более конкретный выбор, а я уже буду читать обзоры и искать инфу.

Головки Арка мне нравятся, но я не увидел у них наклона в 90 градусов.



80-400 - да не суть важно, я понимаю что одной головой дело не ограничится. 80-400 у меня так, побаловаться, этим можно и пренебречь.



Про бюджет, как я и писал выше, я морально готов и на больший бюджет, если голова действительно будет стоить своих денег.

[multiformat amateur]

Головки Арка мне нравятся, но я не увидел у них наклона в 90 градусов.

У меня самого штативная голова - Арка В1. И наклон в 90° у нее есть . равно как у всех голов высокого класса.

Но Арка не выпускает голов небольшого размера.

Вы меня поймите правильно, я совсем новичок. Подскажите какой то более конкретный выбор, а я уже буду читать обзоры и искать инфу.

Конкретный выбор был по ссылке выше:

<noindex>http://reallyrightstuff.com/ballheads/03.html</noindex>

куда уж конкретнее?





BH-40 ballhead - "для самого тяжелого из общеупотребительных "на каждый день" объективов, таких как 70-200mm /f2.8 or a 300mm/f4." (перевод с сайта)





Про модели Маркинс я Вам тоже выше уже написал: модель M20 (лучше) M10 (она послабже, но замечательно пойдет для 70-200).

[nk_]

Вы меня поймите правильно, я совсем новичок. Подскажите какой то более конкретный выбор, а я уже буду читать обзоры и искать инфу.

Головки Арка мне нравятся, но я не увидел у них наклона в 90 градусов.

Про бюджет, как я и писал выше, я морально готов и на больший бюджет, если голова действительно будет стоить своих денег.

А чем "родная" голова не устраивает?



У вас штатив держит 12 кг, следовательно брать голову с нагрузкой на 5 кило - неразумно.



Предлагаю Gitzo GH2780QR/



<noindex>http://www.gitzo.com/Jahia/site/gitzo/pid/...tId=MARKET:MKT1</noindex>

[multiformat amateur]

А чем "родная" голова не устраивает?

У гидзо самые невнятные головы из всех, что я видел. Вообще подавляющее большинство профи с радостью пользуются ногами гидзо. Но никогда - головами Гидзо. Прошу прощения у их владельцев, будем считать их исключением. В последние годы ситуация улучшается, раньше был откровенный отстой. Но традиции конструирования на пустом месте быстро не вырастают. Вот на чего смотрел бы в самую последнюю очередь - это на головы от Гидзо

У вас штатив держит 12 кг, следовательно брать голову с нагрузкой на 5 кило - неразумно.

На практике необходимая жесткость головы определяется отнюдь не тем весом, под которым она еще без риска выйти из строя (именно он указан в паспорте). Но совсем иными факторами - фокусное расстояние, парусность фототехники, требования к качеству картинки в части детализации и т.п.

Предлагаю Gitzo GH2780QR/



<noindex>http://www.gitzo.com/Jahia/site/gitzo/pid/...tId=MARKET:MKT1</noindex>

Не канает.

Автору вопроса нужна универсальность, и тем более с уклоном в сторону макро.

В системе голов Гидзо такого уклона нет.

[Genn]

Вы меня поймите правильно, я совсем новичок. Подскажите какой то более конкретный выбор, а я уже буду читать обзоры и искать инфу.

Головки Арка мне нравятся, но я не увидел у них наклона в 90 градусов.



80-400 - да не суть важно, я понимаю что одной головой дело не ограничится. 80-400 у меня так, побаловаться, этим можно и пренебречь.



Про бюджет, как я и писал выше, я морально готов и на больший бюджет, если голова действительно будет стоить своих денег.

Наклон в 90 градусов - на серьезных штативах не делается. Покупается L-plate от RRS (под камеру) и камера монтируется на штатив либо в горизонтальной, либо вертикальной ориентации кадра. Просто если вывешивать камеру так, что ее "вектор силы тяжести" будет проходить не через головку - предел нормальной устойчивости снижается в несколько раз.



У RRS есть две головы - 40 мм или 55 мм. Посмотрите их цены, ТТХ - подумайте. У RRS есть недостаток - они продаются только с сайта. И преимущество - можно комплект набрать за несколько посылок - каждая стоимостью меньше 10 тыр и не платить таможню. Общий бюджет - 20-30 тыр.



Можно также скомбинировать - взять головку от манфротто (488), выкинуть площадку и поставить туда клэмп и L-plate от RRS. Это будет подешевле, наверное.

[multiformat amateur]

Можно также скомбинировать - взять головку от манфротто (488), выкинуть площадку и поставить туда клэмп и L-plate от RRS.

Вы не ошиблись моделью? может быть 468?



Модель 488 довольно примитивная технически. И не уверен, что на нее можно поставить клэмп от RRS без серьезных слесарных переделок. К тому же базис останется тот же манфроттовский - из силумина. И без преднатягов и проч. вкусностей. Если родные головы RRS недоступны по цене тогда уж смотреть на марку Benro серии KS. Бенро уже с челюстями Арка-типа, можно ставить L-plate и макроприспособы сразу без переделок. Бенро продается в России кстати.

[Julysha]

Можно также скомбинировать - взять головку от манфротто (488), выкинуть площадку и поставить туда клэмп и L-plate от RRS. Это будет подешевле, наверное.

Под манфроттовскую голову 468RC2 (у меня как раз такая) можно купить вот такую штуковину от RRS: <noindex>http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkiti...-II-1/4&eq=</noindex>

и пользоваться всеми вкусностями RRS.



Голова 468RC2 вполне солидная (она для СФ и рассчитана на 10 кг), пользоваться ею очень удобно. Но у нее есть одно слабое звено - площадка. Если ее заменить, то все проблемы исчезнут.

[Nist]

А вот еще штука интересная. Поди в сочетании с L-платой совсем замечательно будет. Нагрузка до 34 кг!!!

<noindex>http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.a...amp;eq=&Tp=</noindex>

[Andrey]

У маркинса имеет смысл (с вашей оптикой) смотреть на модель M20 и в крайнем случае M10

В свое время не послушался Вас, когда Вы говорили, что не стоит брать у Маркинс голову Q3 ...



Для 18-200, фиксов и т.п. - Q3 - самое оно .. для 24-70/2.8 на пределе ... для 70-200/2.8 Q3 слабовата, не смотря на то, что держит 30 кг (!!!) ... по паспорту ...

[Andrey]

Голова 468RC2 вполне солидная (она для СФ и рассчитана на 10 кг),

У меня Маркинс Q3, которая держит 30 кг, замечательная голова ... но СФ на нее точно не стоит ставить ...



Попробуйте на свою "голову" поставить камеру с тяжелым объективом (а-ля 70-200/2. и посмотрите нет ли легкого "подклевывания" после того, как Вы зафиксировали объектив ... Это лучше проверять про фокусировке на очень маленький объект в кадре ...

[Genn]

Вы не ошиблись моделью? может быть 468?



Модель 488 довольно примитивная технически. И не уверен, что на нее можно поставить клэмп от RRS без серьезных слесарных переделок. К тому же базис останется тот же манфроттовский - из силумина. И без преднатягов и проч. вкусностей.

Посмотрел. <noindex>http://www.foto.ru/manfrotto_488rc4_-_midi_ball_head.html</noindex>

Оказалось не ошибся.



Зажим от RRS ставится без серьезных слесарных переделок - откручивается один винт и прикручивается другой. Надо просто правильный винт заказать.



А то, что технически примитивно - так и цена маленькая. Головка по цене L-plate от RRS.



Разумеется, 40 модель от RRS лучше, но и дороже - раза в три наверное.



А преднатяги и прочие вкусности реально нужны? Для чего?

[Sevrjukov]

А чем "родная" голова не устраивает?

У вас штатив держит 12 кг, следовательно брать голову с нагрузкой на 5 кило - неразумно.

Прежде чем брать штатив - я проштудировал форум, посмотрел цены, съездил в магазин и пощупал модель вживую и только после того как убедился что ноги Gitzo действительно очень хороши - купил.

Родная голова не устраивает тем - что посмотрев мнения о головах Gitzo на этом форуме - я пришел к выводу что народ от них совсем не в восторге. Manfrotto тоже не всех устраивает. Вот про Arca Swiss я пока не слышал ничего отрицательного.

[Sevrjukov]

У меня самого штативная голова - Арка В1. И наклон в 90° у нее есть . равно как у всех голов высокого класса.

Но Арка не выпускает голов небольшого размера.

Размер - понятие относительное. Например, я видел в магазине голову Arca Swiss (перевернутая которая) и рядом лежал Manfrotto 229. Вот Manfrotto 229 реально большая, Arca по сравнению с ней - очень компактная и легкая.

У Gitzo 2541EX "плавающая" штанга, мне необходима возможность поставить камеру горизонтально при том, что штанга будет расположена так же горизонтально (для макро). Размер головы должен быть таким, чтобы камера при таком положении не упиралась в штангу и могла встать горизонтально. Поставил вчера свою старую дешевую голову Benro, так вот у нее ручки упираются в штангу, что мне совершенно не подходит. Надеюсь внятно объяснил что мне нужно.

Конкретный выбор был по ссылке выше:

<noindex>http://reallyrightstuff.com/ballheads/03.html</noindex>

куда уж конкретнее?



BH-40 ballhead - "для самого тяжелого из общеупотребительных "на каждый день" объективов, таких как 70-200mm /f2.8 or a 300mm/f4." (перевод с сайта)



Про модели Маркинс я Вам тоже выше уже написал: модель M20 (лучше) M10 (она послабже, но замечательно пойдет для 70-200).

Спасибо за ссылки, буду изучать.

[Sevrjukov]

Наклон в 90 градусов - на серьезных штативах не делается. Покупается L-plate от RRS (под камеру) и камера монтируется на штатив либо в горизонтальной, либо вертикальной ориентации кадра. Просто если вывешивать камеру так, что ее "вектор силы тяжести" будет проходить не через головку - предел нормальной устойчивости снижается в несколько раз.



У RRS есть две головы - 40 мм или 55 мм. Посмотрите их цены, ТТХ - подумайте. У RRS есть недостаток - они продаются только с сайта. И преимущество - можно комплект набрать за несколько посылок - каждая стоимостью меньше 10 тыр и не платить таможню. Общий бюджет - 20-30 тыр.



Можно также скомбинировать - взять головку от манфротто (488), выкинуть площадку и поставить туда клэмп и L-plate от RRS. Это будет подешевле, наверное.

Для макро не очень подходяд две головы. Например, сижу я в лесу, на земле, поймал удачный сюжет, прицелился, сфокусировался. И понимаю что хочу этот же кадр, но не вертикальный, а горизонтальный. Пока я буду перевешивать головы - сюжет улетит или уползет. Хочется оперативности. ИМХО.



Я согласен, требования у меня очень уж универсальные, но всему свое время. Со временем дойду и до нескольких голов, и до L-plate, и до фокусировочных рельсов. Я не вижу смысла сейчас закупать полный мега комплект всего, что мне, возможно, понадобится "когда-то". Я еще не уверен что мне нужно и действительно ли мне это нужно.



Про "вектор силы тяжести" и устойчивость - с рук то все равно будет хуже и, как я уже понял на собственном опыте, без штатива макро на улице снимать очень проблематично. Поэтому я и купил ноги и ищу голову.

[Genn]

Для макро не очень подходяд две головы. Например, сижу я в лесу, на земле, поймал удачный сюжет, прицелился, сфокусировался. И понимаю что хочу этот же кадр, но не вертикальный, а горизонтальный. Пока я буду перевешивать головы - сюжет улетит или уползет. Хочется оперативности. ИМХО.

Кажется вы не очень поняли. При наклоне фотоаппарата вбок на 90 градусов меняется компоновка кадра - надо сильно перекомпоновывать и т.д.

При использовании L-plate раскрывается зажим на клемпе (в случае - если там рычажок - просто поворотом рычажка) и камера переставляется - меняется ее ориентация. Это довольно оперативно. Кроме того, компоновка кадра практически сохраняется - и ее нужно менять совсем чуть чуть.

Про "вектор силы тяжести" и устойчивость - с рук то все равно будет хуже и, как я уже понял на собственном опыте, без штатива макро на улице снимать очень проблематично. Поэтому я и купил ноги и ищу голову.

Я тоже на собственном опыте убедился, что получить хорошое качество в вертикальной ориентации кадра без L-plate проблематично.

[nk_]

Родная голова не устраивает тем - что посмотрев мнения о головах Gitzo на этом форуме - я пришел к выводу что народ от них совсем не в восторге. Manfrotto тоже не всех устраивает. Вот про Arca Swiss я пока не слышал ничего отрицательного.

Тогда вот хорошая ссылка на макроклуб - там как раз та же модель штатива участвует (номер другой, но это не важно) и про выбор голов и плат много.



Именно для макро. Очень полезная ветка, на мой взгляд.



<noindex>http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=1383</noindex>

[Sevrjukov]

Кажется вы не очень поняли. При наклоне фотоаппарата вбок на 90 градусов меняется компоновка кадра - надо сильно перекомпоновывать и т.д.

При использовании L-plate раскрывается зажим на клемпе (в случае - если там рычажок - просто поворотом рычажка) и камера переставляется - меняется ее ориентация. Это довольно оперативно. Кроме того, компоновка кадра практически сохраняется - и ее нужно менять совсем чуть чуть.

Дайте пожалуйста ссылку на это чудо. А еще лучше - покажите фотки в работе, так будет даже лучше. Судя по описанию это мне подходит, оперативность не пострадает.

[nk_]

Дайте пожалуйста ссылку на это чудо. А еще лучше - покажите фотки в работе, так будет даже лучше. Судя по описанию это мне подходит, оперативность не пострадает.

Вот они, т.н. L-платы



<noindex>http://reallyrightstuff.com/rrs/items.asp?...amp;Tp=&Bc=</noindex>

[multiformat amateur]

Дайте пожалуйста ссылку на это чудо.

Может... все же ознакомитесь с сайтами, ссылки на которые уже давно дали?

Подавляющее большинство ваших сегодняшних вопросов отпадут сами собою.

Беглое ознакомление с картинками на reallyrightstuff.com займет у Вас не более получаса. Но это будет для ВАС гораздо эффективнее, чем требовать людей находить Вам прямые ссылки, на этом же сайте...

[Sevrjukov]

Вот они, т.н. L-платы



<noindex>http://reallyrightstuff.com/rrs/items.asp?...amp;Tp=&Bc=</noindex>

Я правильно понимаю что эта штука крепится к фотику и после уже не снимается. Нужно поменять ориентацию - снял аппарат вместе с этой пластиной и прикрепил другим местом?

Если да, то при горизонтально направленной штанге голова то все равно будет направлена в сторону.

Или купить еще какую-нибудь L скобку, ее крепить к штативу и к ней крепить уже голову. Но это кажется очень громоздким решением.

[Sevrjukov]

Может... все же ознакомитесь с сайтами, ссылки на которые уже давно дали?

Подавляющее большинство ваших сегодняшних вопросов отпадут сами собою.

Беглое ознакомление с картинками на reallyrightstuff.com займет у Вас не более получаса. Но это будет для ВАС гораздо эффективнее, чем требовать людей находить Вам прямые ссылки, на этом же сайте...

Головы я смотрю, а остальное для меня - темный лес. Я поэтому и прошу конкретных ссылок. Я вообще только неделю назад узнал что площадки бывают разные, их можно купить отдельно и они стоят не сказать что дешевы.

Про L-plate я вообще первый раз сегодня от Вас услышал )



Так что самому изучать что-то даже не зная для чего это нужно - очень тяжело.

[Genn]

У RRS есть хороший каталог, где нарисовано - как располагается и используется каждая железяка. Скачайте и рассматривайте.



Если вы собрались нацелить объектив вертикально вниз (возможная интерпретация предыдущего коментария) - то вам может помочь (наверное) только штатив другого типа. У Манфротто есть выдвигаемые штанги, которые можно быстро крепить под углом 90 градусов - для съемки объективом вниз.

[multiformat amateur]

Я поэтому и прошу конкретных ссылок...

...

Так что самому изучать что-то даже не зная для чего это нужно - очень тяжело.

Конкретная ссылка:

<noindex>http://reallyrightstuff.com/QR/index.html</noindex>



там ниже есть кнопочка [Next]

прочитав страницу нажмите на нее. Попадете на следующую страницу. Таких коротких страниц вам надо прочитать 6 (шесть). Шесть коротких интернет-страниц, с картинками для примитивных тупых вечно спешащих буржуев. Некоторые картинки анимированы. Это займет минут десять. После чего разумно задавать следующие вопросы. Эти шесть страниц показывают, для чего что нужно. Прекрасно расжевано до состояния кашицы, настолько что даже тексты не нужно читать. Поймет даже ребенок. по картинкам.





Раньше, когда этого сайта не было, приходилось долго и мучительно объяснять что такое крепеж Арка-типа, чем он хорош и т.п.

Сейчас один из производителей (их много) сделал прекрасный ликбез, грех этим не пользоваться. И последнее, только Вы сами можете решить, что Вам подходит а что нет. С учетом цен, предпочтений, которые не озвучены, и иных факторов.

[nk_]

Я правильно понимаю что эта штука крепится к фотику и после уже не снимается. Нужно поменять ориентацию - снял аппарат вместе с этой пластиной и прикрепил другим местом?

Да

Если да, то при горизонтально направленной штанге голова то все равно будет направлена в сторону.

Или купить еще какую-нибудь L скобку, ее крепить к штативу и к ней крепить уже голову. Но это кажется очень громоздким решением.

Ничего не понял.



В любом млучае, для большей свободы нужны рельсы или удлиненная пластина (скоба).



Поглядите ветку на макроклубе, которую постил выше, там много про это написано; причем людьми, занимающимися именно макро и хорошо снимающими , да и еще про эту же модель штатива

[nk_]

Если вы собрались нацелить объектив вертикально вниз (возможная интерпретация предыдущего коментария) - то вам может помочь (наверное) только штатив другого типа. У Манфротто есть выдвигаемые штанги, которые можно быстро крепить под углом 90 градусов - для съемки объективом вниз.

У данной модели Gitzo данное упражнение делается вообще ослаблением одной крутилки , причем угол 0-180, в отличие от 190X ProB, у которого только два фиксированных положения.

[Genn]

У данной модели Gitzo данное упражнение делается вообще ослаблением одной крутилки , причем угол 0-180, в отличие от 190X ProB, у которого только два фиксированных положения.

Хороший штатив.

[Sevrjukov]

Хороший штатив.

Да, у 2541EX плавающая штанга, крутить можно как угодно. Специально выбирал именно такой.

[Sevrjukov]

Ничего не понял.

В любом млучае, для большей свободы нужны рельсы или удлиненная пластина (скоба).

Поглядите ветку на макроклубе, которую постил выше, там много про это написано; причем людьми, занимающимися именно макро и хорошо снимающими , да и еще про эту же модель штатива

Я вечером сфотографирую то, что имею ввиду и покажу чтобы было наглядно.

Ту ветку я тоже читаю, спасибо.

[Sevrjukov]

Вчера не смог, выкладываю сегодня:

1) Стандартное положение штанги - проблем никаких с головкой нет. _http://sevrjukov.ru/1.jpg

2) Штанга расположена горизонтально, голова повернута на 90 градусов _http://sevrjukov.ru/2.jpg

3) фрагмент где голова упирается в площадку штатива _http://sevrjukov.ru/3.jpg



Мне нужно голова, с возможностью поворота на 90 градусов, чтобы она не упиралась в штатив при расположении как в пункте 2. Самый оптимальный вариант написан выше (использовать L-plate), но это требует дополнительного оборудования.

Я пока не готов к доп. оборудованию, поэтому ищу универсальную голову. Ссылки я пока читаю, часть голов посмотрел - оказалось что цены на них далеко выбиваются из указанного бюджета (цены от 30 и выше), но я пока посмотрел не все головы.

[Genn]

Мне нужно голова, с возможностью поворота на 90 градусов, чтобы она не упиралась в штатив при расположении как в пункте 2. Самый оптимальный вариант написан выше (использовать L-plate), но это требует дополнительного оборудования.

Я пока не готов к доп. оборудованию, поэтому ищу универсальную голову. Ссылки я пока читаю, часть голов посмотрел - оказалось что цены на них далеко выбиваются из указанного бюджета (цены от 30 и выше), но я пока посмотрел не все головы.

Ну так пробуйте что-то типа 488 головы манфротто. потом сможете поменять площадку и зажить и добавить возможность использования L-plate. Потом продадите эту головку и купите нормальную от RRS.

[Sevrjukov]

Почитал, посмотрел RRS BH-40, RRS-BH55, Markins M10, Markins M20. Выбираю из BH-55 и M20.

Arca Swiss Monoball B1 не рассматриваю по причине большой цены, более дешевых головок арки с наклоном не нашел. И вообще я не могу банально найти даже официальный сайт Arca Swiss - он существует вообще?

[Genn]

Почитал, посмотрел RRS BH-40, RRS-BH55, Markins M10, Markins M20. Выбираю из BH-55 и M20.

Самый дешевый вариант BH-55 будет стоить 370 долларов. (Это вообще без клэмпа).

В случае клэмпа и L-plate доплачивать надо 185 долларов. (Есть смысл экономить?)



Кстати, если Вы в Россию будете заказывать - есть смысл купить BH-55 вообще без зажима за 355, и потом зажим и клэмп в следующей посылке.

[multiformat amateur]

Arca Swiss Monoball B1 не рассматриваю по причине большой цены, более дешевых головок арки с наклоном не нашел.

Есть еще Arca Z1,

она легче чем B1 примерно на 200 грамм.





Сайта Арки не существует. В маркетинговом отделе Арки работают два сильно хмельных персонажа. Судя по рассказам дилера. Реально фирма держится только на том, что выпускает лучшую в мире аппаратуру в своей базовой нише (карданы большого формата). Поэтому люди предпочитают ее продукцию на основе только отзывов потребителей. Все. Никакой рекламы. Никаких каталогов. Только сакральное знание передаваемое устно. Такой вот парадокс.

И вообще я не могу банально найти даже официальный сайт Arca Swiss - он существует вообще?

[Nist]

Вот на этой странице (_http://acratech.net/pages.php?pageid=7) есть ссылки на видео, очень интересно посмотреть что, как и для чего, особенно начинающим...

[Sevrjukov]

Да, поискал и нашел Arca Swiss Z1, она тоже с наклоном.

Добавляем ее к выбору тоже. Теперь выбор из RRS BH-40, RRS BH-55, Markins M10, Markins M20, Arca Swiss Z1. Ценовая категория у всех мне подходит, осталось выбрать что лучше. Вариант с L-plate я пока рассматривать не буду, остановлюсь на качественной и удобной голове без всяких дополнительных принадлежностей.



Пока я склоняюсь к Arca Swiss Z1, не малую роль тут играет доступность ее в Москве.

Кстати, если Вы в Россию будете заказывать - есть смысл купить BH-55 вообще без зажима за 355, и потом зажим и клэмп в следующей посылке.

Не могли бы Вы пояснить почему. Если это оффтопик - то в личку, буду очень признателен.

[multiformat amateur]

Вариант с L-plate я пока рассматривать не буду,

L-plate - это всего лишь площадка изогнутой формы, привинчиваемая к камере "на-постонянно". Этой площадкой камера вставляется в зажим штативной головы, в ее челюсти. Сами головы продаются без штативных площадок. Штативные площадки приобретаются отдельно согласно Вашему вкусу и марке камеры.

остановлюсь на качественной и удобной голове без всяких дополнительных принадлежностей.

Если Вы купите только говову, "без всяких дополнительных принадлежностей" то пользоваться будет невозможно.

Нужна хотя бы одна штативная площадка для конкретной камеры. Если у вас камер несколько - обычно для каждой из них покупают свою штативную площадку.

[Andrey]

Сами головы продаются без штативных площадок. Штативные площадки приобретаются отдельно согласно Вашему вкусу и марке камеры.

Как правильно было Вами сказано, для каждой камеры нужна своя штативная площадка.



To Автор:

Более того, как правило, для одной камеры с бат.блоком и без него, тоже нужны разные крепежные пластины. Средняя цена каждой из пластин, примерно, как стоимость головы Manfrotto 488 вместе с универсальной (на все камеры) пластиной. Это относится и к L-plate. Добро пожаловать в мир профессиональных штативных голов

[multiformat amateur]

Более того, как правило, для одной камеры с бат.блоком и без него, тоже нужны разные крепежные пластины.

На самом деле это необязательно.



Можно воспользоваться одной универсальной плоской пластиной без бортиков (например производства Photoclam или родных Арки-свисс). Конечно, индивидуальные пластины для батблока - удобнее, а для L-плат естественны и уникальны. Но по-бедности для начала можно обходиться без специализированных.



Это просто ремарка, не более. Я на одной из камер пользуюсь пластиной для какого-то кэнона, у которой отпилена видоспецифическая часть. Пилится, кстати, дюраль отлично. В принципе, если покупать изначально универсальную, и ничего пилить не надо. Просто симулировать ситуацию как у пластин манфротто - взяв обезличенную. И ставь ее на любые камеры и батблоки. Совет пригодится тем, кто часто меняет камеры - т.е. продает их покупает новые модели.

[Sevrjukov]

Насчет площадки в я в курсе. "без всяких дополнительных принадлежностей" означало минимальный рабочий набор, разумеется с площадкой.

Каково Ваше мнение об Arca Swiss Z1?



P.S. Выезжал в субботу на природу с дешевой головой Benro, как же я с ней намучался. Так что к следующим выходных хочу уже взять новую голову и на выходные снова в поля, радоваться хорошему инструменту. А штатив меня порадовал, очень легкий, удобный и быстрый.

[Sevrjukov]

Получается никто не использовал Arca Swiss Z1?

[Genn]

Вы бы сразу озвучили принцип срочности.

С таким подходом имеет смысл ехать в Сивму на Кутузовский (наверное) - смотреть, что там есть и выбирать из того, что есть. Или сначала посмортреть наличие на складе у Сивмы, посмотреть по наличию и дальше принимать решение.

У самого Gitzo есть интересная головка, например. Под требования - подходит.

[Sevrjukov]

Gitzo никто в этой теме не рекомендовал, и думаю что это не просто так. Конкретно модели уже были расписаны и показаны, они действительно хорошо. Но вот про Arca Swiss Z1 не было ни слова, хотелось бы послушать про нее.

RRS и Markins тоже и по характеристикам и по внешнему виду выглядят замечательно, но в России их не купить и не пощупать. А Arca Swiss Z1 в принципе есть в наличии, площадки под нее так же есть. И если голова по качеству хорошая - почему бы не купить для начала ее ).

[Sevrjukov]

Поискал я в гугле, нет отзывов по Arca Swiss Z1 в России. Есть западные сайты (например, _http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00NJHG) где есть и положительные и отрицательные отзывы, но положительных больше. В целом народ в восторге. Так что наверно я возьму Arca Swiss Z1, а если потом приспичит то подкоплю и приобрету BH-55.

[Genn]

Поискал я в гугле, нет отзывов по Arca Swiss Z1 в России. Есть западные сайты (например, _http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00NJHG) где есть и положительные и отрицательные отзывы, но положительных больше. В целом народ в восторге. Так что наверно я возьму Arca Swiss Z1, а если потом приспичит то подкоплю и приобрету BH-55.

Плохо ищите. С одной стороны <noindex>http://photo-vs.livejournal.com/78533.html</noindex>



С другой стороны, лично я читал отзывы о том, что шейка зажима у этой головки обламывается.



"Чудес не бывает"

[Sevrjukov]

Плохо ищите. С одной стороны <noindex>http://photo-vs.livejournal.com/78533.html</noindex>



С другой стороны, лично я читал отзывы о том, что шейка зажима у этой головки обламывается.



"Чудес не бывает"

Купил, очень удобная штука. Сравнивать могу только со своей дешевой головой Benro, но это вещи несравнимые, так что от комментариев воздержусь.

Если ею гвозди забивать, то так и шарик разломать можно, а не только площадку ) Поживем, увидим.

[Борис Анипченко]

Коллеги, подскажите пожалуйста, везде на сайте и в каталоге RRS говорится о шаровых головах. Принципиально невозможно поставить систему clamp + L-plate на 3D-голову?

[Genn]

Коллеги, подскажите пожалуйста, везде на сайте и в каталоге RRS говорится о шаровых головах. Принципиально невозможно поставить систему clamp + L-plate на 3D-голову?

Конструктивно на шаровых головах стандартный клэмп откручивается одним винтом. Можно прикрутить другой клэмп другим винтом.

Как это сделано на 3D головах?



(всегда есть нежелательная принципиальная возможность сточить неровности болгаркой, просверлить отверстие и нарезать резьбу дрелью, и прикрутить другой клэмп намертво).

[nk_]

Конструктивно на шаровых головах стандартный клэмп откручивается одним винтом. Можно прикрутить другой клэмп другим винтом.

Как это сделано на 3D головах?



(всегда есть нежелательная принципиальная возможность сточить неровности болгаркой, просверлить отверстие и нарезать резьбу дрелью, и прикрутить другой клэмп намертво).

У Gitzo, чьи головы здесь нелюбимы , есть переходник (адаптер?) чтобы вместо "стандартной" площадки можно было в голову вставлять что-либо Arca-style (GS5160CDT)