Советские объективы под Nikon

[Краевед]

а что в москве? измайлово, фото.ру, молоток - одни барыги

стёкла то может и неплохие, но за _свои_ деньги, а не за те, которые с них хотят получить

Ну почему же одни барыги?!

Вот пример адекватной продажи: <noindex>http://www.molotok.ru/item671350343_yupite..._5_135_m42.html</noindex>

А этот переходит из лота в лот в течение 4-х месяцев: <noindex>http://www.molotok.ru/item674490319_obekti...nomer_0077.html</noindex>

На Молотке немало хорошего стекла крутится по более низким ценам, чем на том же фото.ру

А объективы с высокими ценами реальным спросом не пользуются, рынок все же.

[M1GeL]

я согласен, что есть, но ловить надо, сидеть постоянно, поджидать, иначе те же барыги перекупят.

особенно меня всегда радуют всякие надписи "редкий номер", "олимпийская серия", "первые выпуски" и прочее.

я просто никак не пойму ценообразование на советское стекло.

новее оно не стало, лучше тоже, а ценник всё выше и выше!

объективы с высокими ценами реальным спросом может и не пользуются, н оприходит человек, который в цене не ориентируется и хочет продать стекло, смотрит на ценник и ставит такой же.

причём, продаёт, руководствуясь логикой "10 лет на антрисоли пылился - ничего, пусть пару месяцев подождёт покупателя"

а некоторые и покупают, провоцируя перекупщиков

[Senna]

На Гелиос-40 цена подскочила после известной ветки на форуме фото.ру. До этого цена на этот объектив была вполне адекватной. Кстати в цене с никкором 85 1,4 Ais он не сравнялся ни разу. Ибо этот никкор в хорошем состоянии стоит около 20 тысяч сейчас. А Гелиос-40 раза в три-четыре дешевле. И пользуется спросом он, в основном, у владельцев Кэнонов. Потому что у них в любительском ценовом диапазоне нет светосильного портретника, доступного массам. 85 1,8 ничего особенного, как и никновский, а 85 1,2 слишком дорог. Объектива же со светосилой 1,4 у Кэнона в линейке нет. Вот народ и скупает Гелиосы. Благо на Кэноне с ним нет проблем с бесконечностью. На остальные же советские объективы цены вполне адекватные и гуманные. Разве что Зенитар-16Н дороговат. Я зимой взял Таир-11А в состоянии почти нового, с родным чехлом, сменными задниками на М39 и М42 и комплектом родных светофильтров всего за 2500. Объектив в прекрасном состоянии. Какой Никон вы сможете купить за такие деньги? Прыгалки у него нет, но она особо и не нужна. Потому что объектив всё равно предназначен для съёмки на открытых диафрагмах. Кольцом диафрагм у него удобно управлять и вслепую, как и на Юпитере-37А.

[M1GeL]

я видел несколько раз проскакивали никкоры 85/1,4 аис за 14-15 тысяч, а ценник даже на белые гелиосы редко спускается ниже 7000

кстати в той знаменитой ветке не только гелиос хвалили, там и про юпитер-9 неплохо отзывались. раньше он был около 1500 за м42, теперь его продают за 2500 не МС белый на м39.

за такие деньги действительно не много чего и найдёшь, можно поискать нон-аи и перепелить, по качеству будет адекватно, мне по сборке и тактильным ощущениям мануальные никкоры нравятся гораздо сильнее советских стекол, и диафрагма с прыгалкой, и управлять ей очень удобно, и не надо думать, какой партии, да что за смена на заводе.

можно поискать аи 85/2, он тоже вроде недорогой, только ловить надо.

зенитар кстати обалденно подскочил, пару лет назад по 3500 разлетались, а сейчас - в два раза.

как и пеленг. не понимаю я этого стекла за 300$, а вот за 6000 я его купил на побаловаться.

а цен негуманных можно найти на любой барахолке, по ключевым словам "редкий", "олимпийский", "ранняя партия", и таких объявлений, к сожалению, большинство.

причём, в последнее время ценники - ну прям мама не горюй.



весь вопрос в том, что мы имеем, и за какую цену.

зачастую, выбирая дешёвую советскую оптику, мы отказываемся от автофокуса (на цифрокропе это ОЧЕНЬ важно), часто от замера, от нормальной работы с диафрагмой, на многих объективах от бесконечности (линзовые переходники не в счёт), частенько от резкости и контрастности картинки, а также получаем блики, из-за качества стекла.



многие делают это из-за рисунка. я не хочу сейчас трогать эту тему. но тут человек писал, что его не устраивает цвет, может быть ещё и контраст, потому что они с цветом за ручку ходят, имхо эти проблемы надо исправлять не советской оптикой с её недостатками, а както ещё.



а с кеха можно вроде не очень дорого возить, если брать в состоянии BGN, при котором нет косяков, влияющих на картинку, и объектив вполне рабочий, поправьте, если не прав.

по крайней мере большая часть советской оптики по кеховской шкале находятся в состоянии BGN.

[geonic]

многие делают это из-за рисунка. я не хочу сейчас трогать эту тему. но тут человек писал, что его не устраивает цвет, может быть ещё и контраст, потому что они с цветом за ручку ходят, имхо эти проблемы надо исправлять не советской оптикой с её недостатками, а както ещё.

цветопередачу у тамрона упомянул...уже думаю за зря, основная мысль покупки объектива не в этом заключается. А в том что просто элементарно хочу пробовать и другие объективы а сейчас и к сожалению в ближайшем будещем не располагаю средствами не то что на объектив за 20 к примеру но и за 7 тысяч.....оптимально до 3 тысяч ((((((((((((





Спасибо всем откликнувшимся )))))))))

[tolik]

по крайней мере большая часть советской оптики по кеховской шкале находятся в состоянии BGN.

Я бы сказал, что основная масса LN-, EX+ и EX.

[tolik]

Я зимой взял Таир-11А в состоянии почти нового ...

Я Таир за 1900 купил в отличном состоянии, сразу под Nikon (не M42), но не комплектный (только крышечки).

Какой Никон вы сможете купить за такие деньги?

Ну можно попробовать найти, например, Nikon 100/2,8 Series E.

[M1GeL]

то, что я видел/покупал, в основном имело люфты и потёртости, по форуму многие пишут про пыль.

ещё в советские стёкла очень любят лазить все кому не лень, никкоровские наверное менее тривиально разбираются штоль, или по ещё каким причинам.

можно налететь на неаккуратно собранный вариант, внешне отмытый и отчищенный

[Senna]

то, что я видел/покупал, в основном имело люфты и потёртости, по форуму многие пишут про пыль.

ещё в советские стёкла очень любят лазить все кому не лень, никкоровские наверное менее тривиально разбираются штоль, или по ещё каким причинам.

можно налететь на неаккуратно собранный вариант, внешне отмытый и отчищенный

Да можно на что угодно налететь. Мне, видимо, везло. Кстати Никкор 135/2 Ai я после покупки Таира-11А продал без сожаления. Никкор конечно хороший объектив, но вот только рисунок у него совсем не портретный. Резкий до безумия даже на полностью открытой диафрагме, а если прижать хотя б до 2,8 - вообще как бритва. Такое впечатление что макро-объективом снимаешь. Все дефекты кожи напоказ. И фокусироваться им было очень тяжело. Ход кольца фокусировки очень тугой. Хотя если снимать со штатива - нормально. Таир-11А в этом плане гораздо приятней оказался. У него один недостаток - плохо контровой свет переносит. Поэтому при съёмке им надо смотреть чтоб не встать против света. Даже если Солнца прямо в кадре нет.

[tolik]

можно налететь на неаккуратно собранный вариант, внешне отмытый и отчищенный

Такое, конечно, бывает ...