55-200 VR vs 18-135 vs 18-70 vs 18-105 VR для D40

[krdmitry]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Владею D40 около 3-х месяцев, и уже пришло время искать замену штатному китовому 18-55. Посоветуйте, на что из указанного стоит обратить внимание?

Критерии выбора:

1. Хочется зум - фиксы оставим "на потом"

2. Большинство снимков делаю на ФР 35-50 со штатным китом. Часто нужно приблизить, хотя иногда пригождается и 18 мм .

3. VR конечно будет в плюс.

4. Что сильно раздражает на штатном ките - так это мыло и хроматические искажения, особенно вылезающие на открытой диафрагме. Хочется более качественной картинки, особенно в диапазоне ФР 40-50 мм.

Ну и цена - до 15 тыс. р. за новый.

[Varyag]

У меня Д60. Купил Никкор 18-70. Он конечно без ВР. Но в работе никак не сказывается. В качестве начального объектива, он мне показался оптимальным по критерию Цена/Качество. Сейчас его можно найти — 12977 руб.

[kwn1447]

можете покупать любой объектив, главное - светосильный, например Тамрон 28-75/2.8 - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=31116 - обсуждение темы.

[krdmitry]

Благодарю за ответы!

А как у Тамронов сейчас с качеством? Встречал в сети много отрицательных отзывов...

[krdmitry]

Ознакомился с обзорами на www.kenrockwell.com и... запутался еще больше

По Кену получается, что китовый 18-55 не практически отличается по качеству изображения от 18-70, 18-105, 18-135. При этом по Кену 18-105 дает заметные искажения "бочка"/"подушка", у 18-70 картинка гораздо лучше, но нет VR.

Попробовал 18-105 в магазине - да, дает заметные геометрические искажения. Но, хроматические ореолы и мыло по углам гораздо меньше, чем у моего китового 18-55. Либо попался бракованный кит, либо никон изменил его конструкцию в худшую сторону: на моем отличается маркировка от того, что в статье Кена (добавлено "II").

Народ, у кого D40/D60 - какие объективы пользуете?

[Nerzul]

хочу взять 18-70 из за железа) как то оно привлекательнее)

[kazbek732005]

Ознакомился с обзорами на www.kenrockwell.com и... запутался еще больше

По Кену получается, что китовый 18-55 не практически отличается по качеству изображения от 18-70, 18-105, 18-135. При этом по Кену 18-105 дает заметные искажения "бочка"/"подушка", у 18-70 картинка гораздо лучше, но нет VR.

Попробовал 18-105 в магазине - да, дает заметные геометрические искажения. Но, хроматические ореолы и мыло по углам гораздо меньше, чем у моего китового 18-55. Либо попался бракованный кит, либо никон изменил его конструкцию в худшую сторону: на моем отличается маркировка от того, что в статье Кена (добавлено "II").

Народ, у кого D40/D60 - какие объективы пользуете?

К D40kit (18-55) прикупил 55-200 VR. И был доволен как слон. Потом докупил 24-85 c мотором (б/у) и опять в покупке не разочаровался. Потом докупил Фуджи S5pro и 35/2 Nikon Nikkor. И сияю как слон дальше - оптикой могу манипулировать впрочем как и тушками. (Ездили в пыльный Египет с D40 и фото доволен).Снимал на Фудж в родном Подмосковье и тоже доволен.К 55-200 претензий нет никаках за свои деньги аппарат на пять с плюсом. 18-55? Доволен.Хотя и читал на форумах что 18-70 лучше, но нет смысла менять 55 на 70. Так что вот такое мое мнение.

[FreeezzzZ]

Не стоит молиться на опусы Кена, а то получается по его словам, что лучше набор 10шт этих 18-55 купить и до конца жизни хватит, а люди то чем занимаются, когда дорогую оптику покупают?